Автор Тема: Петиция в защиту 2-метрового диапазона.  (Прочитано 13012 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн RA1WU

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1009
  • Репутация: +159/-69
  • QRA: KO47ES
Re: Петиция в защиту 2-метрового диапазона.
« Ответ #45 : 31 Август 2019, 23:23:53 »
Чем закончилось мероприятие?
Леонид.............Псков

Онлайн Михалыч

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 8916
  • Репутация: +3018/-118
  • RDA: PS-23
  • QRA: KO37wa
Re: Петиция в защиту 2-метрового диапазона.
« Ответ #46 : 01 Сентябрь 2019, 00:23:18 »
Чем закончилось

IARU победил!

CEPT CPG finalises its positions for WRC-19

ну и вкратце, на ломаном русском... ;-)

 - Французское предложение о вторичном распределении до 144 МГц не будет продолжено
 - 50–52 МГц  распределяются любительскому трафику в Районе 1 с первичным распределением 50–50,5 МГц.
 - Продолжение сохранения нашего вторичного выделения для диапазона 6 см
 - Проблемы, связанные с помехами системы Gallileo, должны быть решены, но это должно быть сделано БЕЗ удаления распределения полосы 23 см радиолюбителям.
 - Первичное распределение для радиолюбителей в диапазоне 47–47,2 ГГц будет продолжено
-------------
"Scio me nihil scire"  73! UA1019SWL Игорь. 

Онлайн UA9FAD

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 8750
  • Репутация: +1502/-91
  • QRA: LO88AA
Re: Петиция в защиту 2-метрового диапазона.
« Ответ #47 : 01 Сентябрь 2019, 00:31:32 »
 - Проблемы, связанные с помехами системы Gallileo, должны быть решены, но это должно быть сделано БЕЗ удаления распределения полосы 23 см радиолюбителям.

Это радует (как и остальное). У них вроде Галлилео на ладан дышит - кучу спутников надо запустить.
Victor Виктор

RW3XR

  • Гость
Re: Петиция в защиту 2-метрового диапазона.
« Ответ #48 : 01 Сентябрь 2019, 10:18:33 »
вторичном распределении до 144 МГц
да, видимо русский совсем "ломаный " ;-)..  а выше 144 ??
 По ссылке (спасибо, Игорь!) касаемо двойки:
 "- Удаление 144-146 МГц из французского предложения по изучению дополнительного спектра для аэронавигационных применений..."
 что очень радует, как и остальные пункты.
« Последнее редактирование: 01 Сентябрь 2019, 10:20:55 от RO3X Владимир »

Оффлайн UA3RAW Андрей

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1528
  • Репутация: +275/-36
  • <-- CU -->
  • QRA: LO02rr
73!
Андрей, UA3RAW.

Оффлайн UA3YCV

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1007
  • Репутация: +88/-66
  • Есть две точки зрения одна моя другая неправильная
  • QRA: ko62cs
Re: Петиция в защиту 2-метрового диапазона.
« Ответ #50 : 01 Сентябрь 2019, 12:44:08 »
так что празднуем?

Оффлайн er1ak

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 255
  • Репутация: +58/-1
Re: Петиция в защиту 2-метрового диапазона.
« Ответ #51 : 01 Сентябрь 2019, 18:13:11 »
А кокой убыток нанесли бы производителям радиостанций в диапазоне частот 136 -174МГц,
надо-же было такое придумать, явно не копингаген в связи. Празднуем!!!

Оффлайн UN7GN-MN83kg

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 713
  • Репутация: +176/-52
  • 144 ex UL7AAQ UL7GAN
  • QRA: MN83kg
Re: Петиция в защиту 2-метрового диапазона.
« Ответ #52 : 14 Февраль 2021, 08:52:04 »
В Киргизии запрещают работу на 2 метрах и 70 см  . Кто поближе к инспекции электросвязи . Прошу расшифровать  абравиатуру из их документа.
Не прошли МВС ?
UN7GN - Валерий.   ex UL7AAQ    Skype  UN7GAN   Чемпион Казахстана по радиосвязи на УКВ 1989 г.   QTH=180 км от Китайской границы. На УКВ с 1974 г.
Участник очных чемпионатов СССР по радиосвязи на УКВ - 1986-87 г. Мастер спорта СССР от 1985 г.

Оффлайн UN3G

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 195
  • Репутация: +53/-2
  • ex UN3Z, RL7GD, UL7GBD
  • QRA: MN83JD
Re: Петиция в защиту 2-метрового диапазона.
« Ответ #53 : 14 Февраль 2021, 08:57:27 »
Не прошли МВС
МВС - межведомственное согласование (скорее всего минобороны не согласовало).

73! Валерий, MN83jd

Оффлайн RU4HU Андрей

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 538
  • Репутация: +158/-26
  • QRA: LO43OM
Re: Петиция в защиту 2-метрового диапазона.
« Ответ #54 : 14 Февраль 2021, 22:27:07 »
Ситуация  абсурдна .
Просто зная  бардак который там ( EX  )  твориться   это нормально .

Суть проблемы  Российская Авиабаза  в  Канте   ( пригород Бишкека  )
там сидят наши СУ 25
" Умные "  российские  вояки   во всю  используют ( интересно для чего ?? ) 
диапазон  144-145    при   " мягком "   напоминании  что они  не туда  залезли
была  написана  " телега "  в  Мин. связи  республики .
Которая взяла под козырек !!   ( ну как тут обидеть  большого брата )
Восток дело тонкое ..... 
А могло быть и хуже ...

Оффлайн EX8MEM

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 8
  • Репутация: +9/-0
  • Es 144 Александр FM SSB
  • QRA: MN72GU
Re: Петиция в защиту 2-метрового диапазона.
« Ответ #55 : 15 Февраль 2021, 07:31:53 »
Дело не только в большом брате.
Просто наше руководство (СРКР) за три года не сделало
попытки согласовать этот документ.
Под лежачий камень вода не течёт!
ex  UM8MEM  Es SAT 144/430
Lic 1972

Оффлайн UA4HQI

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 275
  • Репутация: +167/-70
  • LO53BE/LO53CK
Re: Петиция в защиту 2-метрового диапазона.
« Ответ #56 : 15 Февраль 2021, 14:10:20 »
Вот не надо гнать на наших. Восток дело тонкое, верить на слово нельзя сегодня он тебе типа друг, а завтра (чумадан москва вокзал. Моя друга USA) проходили. Так вот наши работают 144-146 согласно резолюции 640 МСЭ. А вот почему там, это уже к местным властям  и старшему брату из Вашингтона.

Оффлайн RU4HU Андрей

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 538
  • Репутация: +158/-26
  • QRA: LO43OM
Re: Петиция в защиту 2-метрового диапазона.
« Ответ #57 : 15 Февраль 2021, 17:25:12 »
Для понимания так сказать ситуации

Кант ( авиабаза )  на восток от Бишкека ( столицы )  20 км
там Российский  контингент .
Одно время  ( точно не вспомню но можно уточнить )  в Манасе  20 км на север от столицы
сидели НАТО вцы  ( ну толерантность куды без нее )    базу  использовали и в хвост и в гриву
практически все снабжение  группировки в Афгане  шло  через Манас .
Тык к чему это .
НИКАКИХ ПРЕТЕНЗИЙ НАТО  не предявляло  к р/любителям    работают себе и работают  ( культурные люди )

Похоже наше ( Российское )  ведомство  прикупило по дешовке БАОФЕНГОВ  мешок
  ну не выбрасывать  их же в самом то деле !!  ( проведены наверняка  как МОТОРОЛЛЫ  пром исполнения )
 а тут какието ФУЛЮГАНЫ !  Мешают понимаеш родину защищать !!
Ну  и написали телегу в местое МО  а те  в  Мин .Связи переправили  .
Думаете кто разбирался с рекоментациями IARU   ??
Да он то слов таких ругательных не знают ..
Вот  и результат  ЗАПРЕТИТЬ !!
И пофиг на все регламенты ..
А могло быть и хуже ...