Доброго дня!
Вопрос не раз обсуждалась в разных темах, всегда болезненно потому, что несмотря на наличие "писанных правил", у разных людей разные представления об этих самых правилах, а именно о том, что показывать в чате, а что запрещено. Сразу хочу предупредить, что написанное является моим личным мнением, которое я высказываю на форуме, т.е. в месте, специально предназначенном для этого.
Итак, "запрещено". Запрещено правилами проведения МС и ЕМЕ ЩСО 1го р-на ИАРУ и правилами самоуправления, т.е. по джентельменски. То-есть в чатах и других изданиях вопрос подымался и никто никогда не писал "а я против". Что конкретно? Читайте в хэлпе к программе MSHV. Коротко:
-нельзя показывать строки с позывными и рапортами, в явной и завуалированной форме.
-если только позывные, то один "забить" ХХХХХХ
-то же самое относится и к показу третьими лицами, т.е. два работают, а третий показывает инфо. (см. пример ниже *).
-вызов показывается без ограничений: 042800 9 -9 1.8 -237 3 * CQ RX1AS KO59 1 0
Здравый смысл рулит, ибо самое главное ПРАВИЛО ЩСО -"Информация передается по РАДИО только".
Сегодня Сергей, R1AY, которого я знаю со времен FIDO, как принципиального любителя предъявил мне в ЕМЕ-чате претензию, что я применяю двойные стандарты, т.е. другим замечаю, а себя-нет и привел в пример мою вот эту строку в том же ЕМЕ-чате: картинка R1AY-Febr2.jpg
На ней отображена ситуация когда UT5ST давал CQ на протяжении долгого времени, а я наблюдал. Ему отвечали, но он не видел (есть известная ему проблема с приемом) и собирался уже QRT, я показал ему строку своего приема, давая знать, что его вызывают. ТУТ НЕТ НИКАКОГО НАРУШЕНИЯ! потому что позывной вызывающей станции я "забил" ХХХХ. Т.е. UT5ST не видит кто его зовет, иначе ЩСО превратилось бы в профанацию, это понятно? Он мог бы давать OOO и т.д. Казалось бы, инцидент исчерпан, что не понятно?, "перебдел", но далее Сергей решил продолжить переписку в чате и я пообещал ответить тут, на форуме, а его аргументы опубликовать, ибо он тут не пишет.
Как пример, как НЕ НАДО поступать приведу строку из этого же чата сегодня, из-за чего и начался сыр-бор:
04:48 UA3IDQKO66 JT65B 044600 10 -20 dB 1.3 s -743 Hz 2 W Freq 527 Hz -R4WR- -RX1AS- KO59
Тут видно, что двое пытаются установить ЩСО, а третий, UA3IDQ показал инфо с позывными, что дает возможность R4WR начать передавать ООО не приняв оба позывных из эфира. Не надо говорить, что "он и так знает", тут не дети, на это есть аргументы. По фактам бывало, что прямо люди заявляли, что ЩСО не засчитывают и в ЛОГ не пишут, в том числе и экспедиции.
Я коротко ПОПРОСИЛ Виктора не показывать, на что он ответил и на этом точка (может забыл забить, бывает), и мы с Виктором пошутив распрощались:
22Feb 04:51UA3IDQKO66 -UT9UR- Arkady treneruus
но не тут то было, R1AY нашел "преступника".
Вообще это желание "прищучить", уличить в чем-то неправильном, поставить на место и т.д. должно иметь рамки, нужно остановиться вовремя, чтобы оно не переросло в навязчивую многолетнюю идею и не провоцировало постоянные споры на грани приличий. Нет, не со мной, я как-то уклонялся от резких высказываний и подначек, но, видимо,сегодня и я попал в "охоту на покемонов". Есть явные признаки попыток троллинга-неоднократное игнорирование аргументов и повторение одного и того же "обвинения", развитие и обострение конфликта, стремление расширить аудиторию и обобщения с выводами типа "...могила исправит". Это не для обсуждения на форуме, а вот в чатах, как и в любом коллективе, надо придерживаться сложившихся Правил.
Еще раз напомню, это все мое личное мнение, а кто имеет другое, волен поступать по своему и я точно не буду приставать, повторять и навязывать, типа "делай вот так". Считаю, что написанного достаточно более чем.
