Автор Тема: Сравнение цифровых мод  (Прочитано 8821 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

RN9RQ

  • Гость
Сравнение цифровых мод
« : 15 Март 2009, 21:53:18 »
Добрый вечер.
Мы с RN3KK решили на практике сравнить различные цифровые моды и опытным путем определить оптимальные для связи на УКВ,
Сравнение производилось в диапазоне 3.580 кГц с минимальными уровнями мощности, на грани разбираемости.
Названия модуляций на скриншотах  взяты из программы fldigi.
Выставленный уровень раскачки и мощности в трансиверах не изменялся для чистоты экспериментов,  На первых двух скриншотах RN3KK TX, я RX

На первом скриншоте  мы видим разные  варианты hell моды.
Областями с границами разного цвета моды разделены.
Как видим, более-менее читабелен FSK Hell-105, а в моде slow hell уже  хорошо заметны QSB.


На втором скриншоте Мы наблюдаем сигналы сначала в моде bpsk31, а затем Olivia 32/500.
Как видим, разница разительная, в ПСК мы  видим лишь несколько отдельных кусков позывных, в  оливии же прием почти идеален.
Обращаю Ваше внимание на водопад,  снимок сделан во время  передачи RN3KK,  на водопаде почти не различим, на слух не слышен.


Этот снимок сделал Николай RN3KK, выходная мощность у меня менее 80 мВт, дальше просто трансивер не переходит на передачу. Сигнал уже достаточно  прилично под шумами, тем не менее  прием еще сохранился. .  Передана была фраза RN3KK de RN9RQ 599 k  (Смотреть ниже коричневой строки,   выделенная цветом? эта строка  была передана мне перед этим )


Из этих скришотов  можно сделать следующие выводы:
1. Olivia 32/500 forever
2. bpsk31 на УКВне место/
3. Feld Hell   фактически по чувствительности не уступает psk31 однако скорость передачи  ощутимо выше.
4. FSK Hell-105  мода интересная  и побаловаться вполне можно )
4. На будущее, для  Hell-подобных мод на УКВ необходимо увеличить размер матрицы
« Последнее редактирование: 15 Март 2009, 22:05:58 от RN9RQ Роман »

RN9RQ

  • Гость
Re: Сравнение цифровых мод
« Ответ #1 : 15 Март 2009, 21:56:02 »
Если картинки потеряются - не переживайте, , модератор просто перенесет их в отдельную галерею, я потом ссылки поправлю.
Вот ссылки на полноразмерные изображения.
http://forum.qrz.ru/attachment.php?attachmentid=18626&d=1237144300
http://forum.qrz.ru/attachment.php?attachmentid=18627&d=1237144300
http://forum.qrz.ru/attachment.php?attachmentid=18628&d=1237144300
« Последнее редактирование: 15 Март 2009, 22:20:23 от RN9RQ Роман »

Оффлайн RC3C

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 145
  • Репутация: +17/-31
  • Dark Mass Cardinal
    • Антошка-картошка
  • QRA: KO85PL
Re: Сравнение цифровых мод
« Ответ #2 : 15 Март 2009, 22:16:37 »
Ну как я понял , что ПСК31 работать мона по местности. А как говорят "на даль" - тока JT65 и Olivia 32/500 :)
73! Anton (RC3C) ex.RV3DHC
DMR #2503041 :: EchoLink.ru™ :: D-STAR XLX937
Clubs: 4U1A, NMDXC, RY3AAL, UF5D

RN9RQ

  • Гость
Re: Сравнение цифровых мод
« Ответ #3 : 15 Март 2009, 22:17:17 »
Ну в АМ то же можно работать по местности только кто сенйчас это делает?

Оффлайн RC3C

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 145
  • Репутация: +17/-31
  • Dark Mass Cardinal
    • Антошка-картошка
  • QRA: KO85PL
Re: Сравнение цифровых мод
« Ответ #4 : 15 Март 2009, 23:01:03 »
Если картинки потеряются - не переживайте, , модератор просто перенесет их в отдельную галерею, я потом ссылки поправлю.
Вот ссылки на полноразмерные изображения.
http://forum.qrz.ru/attachment.php?attachmentid=18626&d=1237144300
http://forum.qrz.ru/attachment.php?attachmentid=18627&d=1237144300
http://forum.qrz.ru/attachment.php?attachmentid=18628&d=1237144300

Хорошее сравнение!!! спасибо.
73! Anton (RC3C) ex.RV3DHC
DMR #2503041 :: EchoLink.ru™ :: D-STAR XLX937
Clubs: 4U1A, NMDXC, RY3AAL, UF5D

Оффлайн RA4HGN Сергей

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 180
  • Репутация: +53/-4
  • QRA: LO53ac
Re: Сравнение цифровых мод
« Ответ #5 : 16 Март 2009, 00:21:40 »
В прошлом году с Андреем (RN4HFE) немного экспериментировали с медленным телеграфом на УКВ. Расстояние между нами порядка 5- 6 км, поэтому на приемном конце пришлось в качастве антенны использовать провод длинной 5 мм. В качестве передатчика использовался FT-897(мощность на 144 5вт на 430 2 вт), в качестве приёмника тоже FT-897 c 5 мм проволочкой вместо антенны. Цель эксперимента было сравнение приёма модой JT65, которая используется для Tropo и EME на УКВ. При длине антенны 5 см был уверенный приём JT65 и QRSS10. Когда подгрыз антеннку до 5мм в JT65 приём прекратился, QRSS10 принимал без проблем. Всё было бы хорошо, но.. стабильность частоты FT-897 на УКВ оставляет желать лучшего. В QRSS10 частота плавала в пределах 2 Гц, что для этой моды заметно. Всё просто - уменьшаем время манипуляции, сужаем полосу, увеличиваем соотношение сигнал/шум. Во вложении скрин сигнала

Оффлайн RA4FER Андрей

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2412
  • Репутация: +487/-48
  • QRA: LO23RC
Re: Сравнение цифровых мод
« Ответ #6 : 16 Март 2009, 00:45:41 »
ra4hgn Сергей, подскажите где можно скачать QRSS10 ?
Все начиналось здесь: http://www.vhfdx.ru/polozheniya/dni-aktivnosti-jt65
http://forum.vhfdx.ru/sorevnovaniya/dni-aktivnosti-jt65/

Оффлайн RA4HGN Сергей

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 180
  • Репутация: +53/-4
  • QRA: LO53ac
Re: Сравнение цифровых мод
« Ответ #7 : 16 Март 2009, 09:28:18 »
QRSS10 это одна из медленных мод, кроме неё есть ещё QRSS3 QRSS30 QRSS60 QRSS90 QRSS120 QRSS240. Цыфра обозначает длительность точки в посылке в секундах, т.е QRSS60 - это тональный телеграф с длительностью точки 60 сек, соответственно тире 180. Этими модами работают на 137 кГц. Соответственно чем медленнее, тем полоса уже. Речь идет о десятых и сотых долях герца. Так что стабильность генератора должна быть "мама не горюй". Самый простой и удобный софт для приема - это Арго. Скачать можно тут http://136.73.ru/r_soft/index.htm. И тут куча полезной инфы по медленному телеграфу. На передачу особых проблем тоже нет. Один из вариантов через софтинку http://ra3yo.narod.ru/easyDDS.html манипулировать.

Оффлайн RA4FER Андрей

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2412
  • Репутация: +487/-48
  • QRA: LO23RC
Re: Сравнение цифровых мод
« Ответ #8 : 16 Март 2009, 12:07:13 »
ra4hgn Сергей спасибо за инфо! Думаю, что для полноты ощущений нужно попробовать моду в WJST JT65M. Имел честь провести ЩСО с Игорем, UA4LCF, по его инициативе, в 2008 г. Буду на "мониторе" или в IRC(только он чего-то не работает уже с пятницы).
Все начиналось здесь: http://www.vhfdx.ru/polozheniya/dni-aktivnosti-jt65
http://forum.vhfdx.ru/sorevnovaniya/dni-aktivnosti-jt65/

Оффлайн RA1WZ

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 204
  • Репутация: +8/-2
Re: Сравнение цифровых мод
« Ответ #9 : 16 Март 2009, 12:54:31 »
Первый раз при установке программ для работы цыфрой столкнулся с проблемой, fldigi не принимает, вроде все выставил как положено.
Может есть какие либо "подводные камни"? Ответ желательно в личку.
 Александр RA1WZ

Оффлайн RA4FER Андрей

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2412
  • Репутация: +487/-48
  • QRA: LO23RC
Re: Сравнение цифровых мод
« Ответ #10 : 16 Март 2009, 15:09:35 »
 Александр RA1WZ, У меня были проблемы с запуском программы. Но после устранения причин все прекрасно работает с уровнями для WJST и др.
Все начиналось здесь: http://www.vhfdx.ru/polozheniya/dni-aktivnosti-jt65
http://forum.vhfdx.ru/sorevnovaniya/dni-aktivnosti-jt65/

Оффлайн RA1WZ

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 204
  • Репутация: +8/-2
Re: Сравнение цифровых мод
« Ответ #11 : 16 Март 2009, 16:24:39 »
to RA4FER
 Андрей, в чем была причина? У меня эта программа не видит сигнал.
С остальными программами все ОК (WSJT,mix и т.д.).
Звуковую карту определяет, комп P-IV, Windows XP.

rn3qkg

  • Гость
Re: Сравнение цифровых мод
« Ответ #12 : 16 Март 2009, 17:20:52 »
Зайдите в начтройки звука(в панели управления) и запись звука, зужно поставить галочку микрофонный или линейный вход...

Оффлайн RA4FER Андрей

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2412
  • Репутация: +487/-48
  • QRA: LO23RC
Re: Сравнение цифровых мод
« Ответ #13 : 16 Март 2009, 17:36:53 »
to RA1WZ: Я скопировал эту программу, и после распаковки она не запускалась на домашнем компе. Причина оказалась в том, что при установке системы в комп (делали в магазине), папку пользователя обозвали в кирилице, и при запуске Fldigi её прочитать не может. Таскал комп на работу для поиска и устранения причины. Вот все.
Все начиналось здесь: http://www.vhfdx.ru/polozheniya/dni-aktivnosti-jt65
http://forum.vhfdx.ru/sorevnovaniya/dni-aktivnosti-jt65/

Оффлайн RA4FER Андрей

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2412
  • Репутация: +487/-48
  • QRA: LO23RC
Re: Сравнение цифровых мод
« Ответ #14 : 16 Март 2009, 17:40:06 »
ra4hgn Сергей спасибо за инфо! Думаю, что для полноты ощущений нужно попробовать моду в WJST JT65M. Имел честь провести ЩСО с Игорем, UA4LCF, по его инициативе, в 2008 г. Буду на "мониторе" или в IRC(только он чего-то не работает уже с пятницы).
Поправочка! JT6M-конечно!
Все начиналось здесь: http://www.vhfdx.ru/polozheniya/dni-aktivnosti-jt65
http://forum.vhfdx.ru/sorevnovaniya/dni-aktivnosti-jt65/