Сравнение цифровых мод

[RA1WZ]

to RN3KK   Николай, не в обиду сказано, прочтите что я раньше писал.
               ВСЕ цифровые программы на компе РАБОТАЮТ кроме fldigi.
               Будем разбираться.

[RN9RQ]

Да, вчера Николай RN3KK подсказал  что конфиг и   другие файлы она сбрасывает в папку пользователя. Поэтому посмотрите как у вас в windows пользователь назван, если в кирилице, необходимо просто создать еще одного с именем в латинице и перенести данные моих документов и рабочего стола туда.

[RA4FER Андрей]

Коллеги, для полноты ощущения счастья, предлагаю сегодня вечером (17 марта 2009г.) протестировать режим CW в WSJT. Прошу поддержать.

[UA3PC Валерий]

А что его тестировать - телеграф он и в Африке телеграф!!!

[RA3QTH]

Help на английском для Fldigi есть  http://www.w1hkj.com/fldigi-distro/fldigi-3.1.pdf на может кому интересно

[RA4FER Андрей]

А что его тестировать - телеграф он и в Африке телеграф!!!

В WSJT CW имеет жесткую привязку ко времени и специально заточен под EME, поэтому если уж сравниваем тут цифровые моды, то сравнивать нужно до конца. Подходите вечером.

[UA3PC Валерий]

Жесткая привязка...
 Не пойму, что это дает в CW.
Вечером буду .

[R5WM Владимир]

Вчера с RA4FER протестировали 3 моды OLIVIA, JT65b и JT65m. Сигнал RA4FER был очень слабым. Вначале работал на FlDigi и ничего не декодировалось. Вспомнил что при оценочных тестированиях у MixW порог начала декодирования был пониже и запустил MixW. На "водопаде" ничего кроме шумов невидно, на слух тоже ничего, но в приёмном окне начали проявляться среди кучи мусора отдельные фрагменты позывных. С грехом по палам QSO завершили. Тут же включаемся на JT65b и что же я вижу - пошли характерные от сигнала точки и информация 100% декодировалась что при S -20db, что при S - 30db (при приёме 73 от него и индекс синхронизации был равен 1). Далее переходим на JT65m c дефолтовскими установками в результате на "водопаде" ничего, а в окне декодированной информации - мусор. Пытался понижать порог декодирования до S-20 и S-25, но от этого только увеличивалось количество мусора и всё. Я не делаю выводов относительно того кому на чём работать, считаю что работать надо на всём что передаёт и принимает, но с учётом уровней сигналов.
P.S. Кому нужен русский хелп для Fldigi можете скачать с моего файлообменника: http://file.qip.ru/file/80036039/16701ca/fldigi_help_rus.html

[RN9RQ]

Странно, по моим оценкам fldigi как раз наоборот более чувствительна.
Этот вопрос требует дальнейшей обработки.
То что моды JT65 более помехоустойчивы никто и не сомневается, они просто другие и для других целей предназначены.

[R5WM Владимир]

Странно, по моим оценкам fldigi как раз наоборот более чувствительна.
Этот вопрос требует дальнейшей обработки.

Не знаю Роман. Может на моей звуковушке так, но при выключенном ШП на шумах MixW пишет веселее.

[RN9RQ]

Может уровни сигналов?

[RA4FER Андрей]

А что его тестировать - телеграф он и в Африке телеграф!!!

ВАЛЕРИЙ Вы были правы. Провели QSO с UA3WM, в чем изюминка я так и не понял. Выигрыша никого. На слух так же и принимаешь. Маневра никакого.

[UA3PC Валерий]

 Андрей !
 Все дело в том , что мода CW только на передачу , что бы руки не отбить, молотить одно и то же минуту . Прием ушками. Поэтому выигрыша и не должно быть.

[RA4FER Андрей]

Андрей !
 Все дело в том , что мода CW только на передачу , что бы руки не отбить, молотить одно и то же минуту . Прием ушками. Поэтому выигрыша и не должно быть.

Я видно или перечитал или не до читал, у меня "заклинило", что программа должна декодировать. Всё, я экспериментом удовлетворен.

[RN9AAA]

Странно, по моим оценкам fldigi как раз наоборот более чувствительна.

Fldigi310Win - весьма не ровная программа, если в BPSK31 все отлично, RTTY на четверку, то MFSK16 три с большим натягом ( по 5 бальной шкале) в сравнении с декодером MixW219. Возможно на другой платформе (не WinXPSP3) что то и лучше крутится, хотя сомневаюсь.