Вопрос администратору сайта!

[UD2F]

Сразу возник ещё один вопрос к Администратору:
- почему бы не отредактировать Правила с целью исключения произвола в действиях модераторов, взяв за основу правила сайтов в которых достигнуто более высокое качество их работы?

Регулярно читая и этот, и форумы на cqham, qrz.ru на протяжении более 15 лет могу однозначно сказать, что модераторы у нас гораздо лояльней ) А уж такого произвола как имеет место быть на тех двух форумах в ряде случаев, тут точно нет. Уж поверьте на слово...

[Михалыч]

QRZ.RU

из имеющих прямое отношение к УКВ одна только тема 1й геостационарный спутник Р4А/QO-100 чего стоит ;-)

Кроме этого на форуме  CQHAM.RU значительно выше активность чем здесь.

Вы название этого ресурса, для начала вдумчиво перечитайте, просмотрите темы и их содержание, здесь и там, потом и делайте выводы о причинах высоты активности.

Посмотрел правила форумов CQHAM.RU и QRZ.RU. Значительно лучше проработаны.

Radioscanner забыли,
вообще с правилами форумов, надо было ознакомиться "до того", полистать ход дискуссий здесь и на других ресурсах, а уж после, с претензиями.....

А уж такого произвола как имеет место быть на тех двух форумах в ряде случаев, тут точно нет.

200%!

[R3GR]

Михалыч, что-то я Вас плохо понимаю. Сначала Вы отправили меня на CQHAM, а теперь этот форум у Вас стал плохим.

А вообще просмотрел некоторые из форумов CQHAM.RU и в глаза сразу ничего плохого не бросилось. Обратил только внимание на наличие старых знакомых по VHFDX, и весьма корректное поведение некоторых. В частности ra6foo, фактически который путем троллинга и закрыл тему о кабельных коллинеарных антеннах на нашем форуме. Такого, что бы модератор стал инструментом в чьих-то руках на CQHAM.RU я не обнаружил. Хотя знаю: - чтобы понять нужно окунуться.

Кроме этого, тему о кабельных коллинеарных антеннах, насколько я понимаю, разблокировать не собираются. По этим типам антенн у меня есть практический опыт, результаты и удачные новые решения, которые я пока придерживал. И поскольку желание продолжить осталось, вынужден искать варианты.
 
А за подсказку большое спасибо. Просмотрю ещё раз указанные форумы повнимательней.

P.S. Ham (Ham radio) - это радиолюбитель.

[R3GR]

Сложилось впечатление, что качество работы CQHAM.RU имеет более высокий уровень.

Ага, ага... Одних "Слесарей" (SLSR) и Alexisов тут не хватало... 

Наслышан, но опыта пока не имею.

[R3GR]

Сразу возник ещё один вопрос к Администратору:
- почему бы не отредактировать Правила с целью исключения произвола в действиях модераторов, взяв за основу правила сайтов в которых достигнуто более высокое качество их работы?

Регулярно читая и этот, и форумы на cqham, qrz.ru на протяжении более 15 лет могу однозначно сказать, что модераторы у нас гораздо лояльней ) А уж такого произвола как имеет место быть на тех двух форумах в ряде случаев, тут точно нет. Уж поверьте на слово...

В общем-то с Вами согласен.

[Михалыч]

Сначала Вы отправили меня на CQHAM, а теперь этот форум у Вас стал плохим

Я вас ни куда не отправлял, и где плохо а где хорошо, не писал, пожалуйста не передёргивайте!

p.s. и ваш сравнительный анализ поведения ra6foo на различных ресурсах, в данном разделе неуместен.

[R3GR]

Сначала Вы отправили меня на CQHAM, а теперь этот форум у Вас стал плохим

Я вас ни куда не отправлял, и где плохо а где хорошо, не писал, пожалуйста не передёргивайте!

p.s. и ваш сравнительный анализ поведения ra6foo на различных ресурсах, в данном разделе неуместен.

Я имел в виду вот это:

p.s. Вам с новыми решениями по коллинеару из кабеля на CQHAM нужно, претензии к модераторам этого форума, отпадут быстро ;-)

Но если я не правильно понял смысл этого сообщения, прошу меня извинить.

[Михалыч]

если я не правильно понял смысл этого сообщения

принимается!
и пункт 6, раздела "Общие требования к сообщениям", Правил форума, Вам в помощь.
На этом дискуссию про "ниочём", предлагаю завершить.
 

[R3GR]

Ну, Вы действительно Ветеран! Вам ещё один (+) и включаю в список друзей.

[R3GR]

Что же касается дискуссии, то она была бы не нужна, если бы модераторы не выходили за пределы поставленных перед ними задач.

А на мои вопросы ответов от администратора я так и не получил, как не получили многие такие как я, из чего следует, что руководство сайта осуществляет публичные действия за рамками правового поля.

[Михалыч]

Вам ещё один (+)

Виктор, и Вам того же!
Что касается Ответа #112, настоятельно рекомендую изучить пункт 3, раздела "Поведение на форуме", Правил.

p.s. и пользуясь случаем, передаю физкульт привет, "дворнику", который в 7:30 утра, сегодня, совершал групповые действия, именуемые как "понижение репутации", свято веря в то что анонимность в интернете, действительно анонимность, называть "кто" не буду. Всё правильно, день надо начинать с добрых дел! ;-)

Всем Хорошего Дня!

[UD2F]

Видимо темка была "интересная", надо почитать...  )

[R3GR]

Что касается Ответа #112, настоятельно рекомендую изучить пункт 3, раздела "Поведение на форуме", Правил.

Игорь, спасибо!
Я не не собираюсь тут заниматься критикой, просто "зацепило" и хотелось бы улучшить работу форумов, но не получается.
Успехов Вам и удачи!

[R2GKH Виталий]

хотелось бы улучшить работу форумов, но не получается.

Зачем улучшать то, что хорошо работает? Флуд и откровенный бред отсеиваются на корню - что есть хорошо. 

[R9LR]

"Брек" господа. swr0505 и RA6FOO- разборки в личку- флуд и треп по возможности удален.
по поводу модерации "не всегда и не всех"- нету у модераторов 25 часов в сутки читать всё и про всё. Что успели- "прибили "тему и забанили или предупредили. Может не всегда и в меру, но всегда применяя правила форума, с которыми всяк здесь находящийся соглашался при регистрации.
Если кто не понял- закрою тему и выпишу горчичник.