Приобретение разъемов за рубежом (N, PL и тд.)

[ra6foo]

Вот заварил я кашу. Просто хотел сказать: надо трезво на вещи смотреть.
У меня китайский тестер показывает 3 разряда после запятой. Да хоть десять, толку то.
Частотомер вообще все 8 знаков. Только одно - опорник давно "убежал", лет 20 назад еще.
А в любом КСВ метре таких "убежалостей" - не пересчитать. Сами разьемы-то посмотрите,
что изготовтель гарантирует, сотые отпадут в Вашем случае как то сами собой.
Одна сотая КСВ - это недотянули Вы разьем на на одну сотую мм или перетянули гайкой
Понапишут всякое...

[RA4SD Алексей]

Подскажите N-папа для LMR-400 подойдет для 8DFB?
На ebay, aliexpress не попадались N-папы на 8DFB.
Может кто что подскажет?

[r7yy]

На ebay, aliexpress не попадались N-папы на 8DFB.

Voila: http://www.ebay.com/itm/2pcs-N-Male-Plug-Clamp-Adapter-for-8D-FB-RG58-RG142-Cable-RF-Coaxial-Connector-/360483240408?pt=US_Radio_Comm_Coaxial_Cables_Connectors&hash=item53ee79b9d8
"Но по пять!" :-) Пара!

[UA3RAW Андрей]

На ebay, aliexpress не попадались N-папы на 8DFB.

Voila: http://www.ebay.com/itm/2pcs-N-Male-Plug-Clamp-Adapter-for-8D-FB-RG58-RG142-Cable-RF-Coaxial-Connector-/360483240408?pt=US_Radio_Comm_Coaxial_Cables_Connectors&hash=item53ee79b9d8
"Но по пять!" :-) Пара!

ОСТОРОЖНО!!!
8D-FB по оболочке 11.1 мм
А здесь...
Specification:
..............................................
for Cable Diameter   8mm/0.31"
................................................

Я покупал на  8D-FB  разъемы для RG-213. Приходится немного "напереть".

[r7yy]

Я встречал 8D-FB с внешним диаметром - 10,5

Я покупал на  8D-FB  разъемы для RG-213. Приходится немного "напереть".

Так LMR-400 и  RG-213 практически равны по диаметру
внешней изоляции. В чем тогда проблема?

[noise1]

А остальные ? Диаметр жилы, внутренняя изоляция, экран.

[r7yy]

... В чем тогда проблема?

Посмотрел даташиты и вспомнил, в чем: 213-й имеет не монолитную
центральную жилу. Поэтому и предпочтительны разъемы "под обжимку".
Сколько раз сам обжимал, а запамятовал.  Вот пусть RAW  и поделится опытом,
как он  с центральным проводником - паял, наверное.

[r7yy]

А 8D-FB пакуется в обычный китайский разъем без
проблем. Правда, производитель моего кабеля, тоже,
наверное, китаец. Внешняя оболочка - черный пвх.

[alexis]

Вот заварил я кашу. Просто хотел сказать: надо трезво на вещи смотреть.
У меня китайский тестер показывает 3 разряда после запятой. Да хоть десять, толку то.
Частотомер вообще все 8 знаков. Только одно - опорник давно "убежал", лет 20 назад еще.
А в любом КСВ метре таких "убежалостей" - не пересчитать. Сами разьемы-то посмотрите,
что изготовтель гарантирует, сотые отпадут в Вашем случае как то сами собой.
Одна сотая КСВ - это недотянули Вы разьем на на одну сотую мм или перетянули гайкой
Понапишут всякое...

У меня не КСВ метр, а мост и я не меряю прямую и отраженную волны, а меряю импеданс нагрузки в сравнении с эталоном на своей единственной частоте.
Объясните мне, неучу, тогда что показывает индикатор ВЧ моста в таком случае?
Я отсчитываю показания те, которые реально вижу на шкале индикатора или не так?
...Видимо малые начения нужно округлять до КСВ=1 и спора не будет....
Уррряяя идеально согласование!!!
А насчет нестабильного (не плохого) контакта вы правы, когда разъём начинаешь шевелить, то стрелочка прибора гуляет в пределах 2-3 делений от нулевых... Но перед этим я все контактирующие поверхности очищаю стирательной резинкой до блеска и протираю ацетоном, потом я его плотно подтыкаю до нулевых показаний по отношению к эталону при измерении.
Вопрос только один - с какого минимального значения КСВ можно округлять до единицы не входя в противоречие с физикой процесса?

[alexis]

http://www.ebay.com/itm/2pcs-N-Male-Plug-Clamp-Adapter-for-8D-FB-RG58-RG142-Cable-RF-Coaxial-Connector-/360483240408?pt=US_Radio_Comm_Coaxial_Cables_Connectors&hash=item53ee79b9d8

Вот это удивляет, что для RG142.
Такой кабель втрое влезет в эту прижимную гайку. Странно....

[R2GKH Виталий]

Валерий, я померил диаметр "фирменного" 8D-FB в синей оболочке. 11,1 мм. В поставщике не сомневаюсь.
Идеально садятся "китайские" разъемы с Митино. КСВ лучше 1.1... 

[UA3RAW Андрей]

... В чем тогда проблема?

Посмотрел даташиты и вспомнил, в чем: 213-й имеет не монолитную
центральную жилу. Поэтому и предпочтительны разъемы "под обжимку".
Сколько раз сам обжимал, а запамятовал.  Вот пусть RAW  и поделится опытом,
как он  с центральным проводником - паял, наверное.

Да, центральную жилу паял, оплетку зажимал....

Я встречал 8D-FB с внешним диаметром - 10,5

Я покупал на  8D-FB  разъемы для RG-213. Приходится немного "напереть".

Так LMR-400 и  RG-213 практически равны по диаметру
внешней изоляции. В чем тогда проблема?

... гайку "наперал", или немного напильничком  шоркал. Тут как кто любит. 
У меня 8D-FB в черной жесткой полиэтиленовой изоляции от наших сотовиков-затейников.
Видел еще синий Радиолабовский, у него изоляция тянется как резиновая.
Смотрите фото, там всё ясно.

P.S. Еще добавлю насчет пайки.
Паяю 100 ваттным паяльником. Отрываю  полоску хб тряпки, обильно смачиваю спиртом (в аптеках называется "Асептолин"), оборачиваю несколько раз вокруг провода жилы, или вокруг фланца и внешней изоляции, если паяю оплетку. Смачиваю  канифолью на том же спирте, быстро пропаиваю и концом той же тряпки оборачиваю место пайки. Всё быстро охлаждается. Изоляция поплыть почти не успевает.

[ra6foo]

я не меряю прямую и отраженную волны, а меряю импеданс нагрузки в сравнении с эталоном

C Вашим эталоном, но не с нашим. А они разные. (шутка)
Много вопросов, тянут на отдельную тему.

[alexis]

Сами разьемы-то посмотрите,
что изготовтель гарантирует, сотые отпадут в Вашем случае как то сами собой.

интересно где это можно увидеть?
В сети искал не нашел...

[alexis]

я не меряю прямую и отраженную волны, а меряю импеданс нагрузки в сравнении с эталоном

C Вашим эталоном, но не с нашим. А они разные. (шутка)
Много вопросов, тянут на отдельную тему.

Давайте пообщаемся очень интернесно...
А если эталон измерен да хоть и китайским мультиметром с точностью до одного знака после запятой, разве он не будет являться эталоном для наших целей? Да и "уход" импеданса эталона от 50-ти ом на 1 ом равен изменению КСВ ВСЕГО ЛИШЬ!!! на 0,02 разве не так? Что равносильно погрешности нормирования КСВ для самих разъемов и кабеля.
Да и частота у меня не забывайте всего 88 МГц это не СВЧ и гигагерцы. Конструктивная погрешность будет минимально влиять на достоверность показаний.
Вот такой мост я изготовил, только на разъемах СР-50-74ФВ
http://www.vhfdx.ru/apparatura/ua3djg_bridge
и просто растянул шкалу в диапазоне КСВ от 1 до 1,5 чтобы точнее видеть реальные значения. Зачем мне видеть КСВ=3 или КСВ=5 или бесконечность?
Максимум шкалы (ИП на 50 микроампер) - 100% - КСВ=1,5, минимум шкалы - 0% - КСВ=1,0 все промежуточные значения надеюсь линейны, что подтверждается измерениями промежуточных значений импедансов к примеру 62,5 ом дают отклоненине стрелки на 50% шкалы.