Ясно, что отправка отчёта должна быть максимально простой и даже "приятной". Ясно также, что у нас этого до сих пор не наблюдается, судя по повторяющимся дискуссиям после тестов. Ясно, что есть люди, которые не покладая рук стараются сгладить эти проблеммы и помочь нуждающимся, - низкий им поклон...Не ясно только одно, - когда это кончится ?...Коль, ну есть же такое слово "диалектика". ) Ясно же, что никогда.
Грузил edi-файлы, созданные UA4NAL, проблем не было, хотя поля шапки на сервере тоже набрал с небольшими отличиями. Дело в чем-то ещё.Владимир, я не спорю, возможно это мои ошибки, я так и написал, что это у меня было.Михаил, оно всяко в жизни бывает, я просто ответил потому, чтобы ну не было для других пользователей неверной на мой взгляд информации.
Но например, в ЛОГе у меня была строка RAdr1 другого содержания, чем то, что я набирал в поле на сервере. Ну и ещё были другие различия.
Спасибо за внимательное отношение и Вашу работу!
По поводу UA4NAL – она присваивает номера EDI файлам по очереди ввода данных о связях на отработанных диапазонах. Если вы сначала набивали 432, затем 1300, а 144 оставили напоследок, то тогда так и получится, как вы описали.Может и это влияет, но я набирал диапазоны строго по очереди 144-432-1296, а UA4NAL расставила всё по-своему, причём по-разному у названий edi-файлов и файлов в текстовом виде (там есть такие). Давно это заметил, проверить и переименовать как надо труда не составляет.
...
TO UA3DJG Коля,пока живы-никогда.И я этому рад. Сорри не увидел более ранний ответ Владимира QFM.Привет, Сергей. Я наверное не так написал, а имел ввиду - когда кончатся проблемы с отправкой отчётов у нас ? Ведь это действительно уже набило оскомину. Почитай тему,- нет бы люди с радостью сообщали о том, какие интересные связи они провели, какое было прохождение, как работала аппаратура / антенны в поле....а тут 80 % о проблеммах с отправкой отчётов. Из года в год одно и тоже...Возможно я что то не понимаю, но почему мне, чайнику, почти легко удаётся отправить отчёт за CQ WW 160, уже много раз...а здесь...Ведь, если "система" дряхлая и досаждает многим, то логично её заменить...? Или это невозможно и будем кряхтеть дальше ?...
Попробую немного объяснить.Речь только о названиях (идентификаторах) файлов с расширением edi, формируемых программой UA4NAL. Она формирует файлы по диапазонам с названиями (пример) RL3D_1.edi, RL3D_2.edi, и т.д. Естественно ожидать, что "_1" это за диапазон 144, "_2" за 432 и т.д. Ан нет, это не всегда так
В формате edi (а там очень подробно описан стандарт отчета) логи формируются для каждого диапазона. В каждом логе есть своя шапка, одинаковая у всех.
У сервера при загрузке edi логов контест-программы есть отдельные поля для каждого диапазона.
Как там попутать, ну я не представляю себе.
Поэтому, если не смотреть предварительно, что внутри, то в клетку на сервере под диапазон 144 можно влепить, например, RL3D_1.edi, а у него внутри 432, например, а не 144... ну и т.п.Но пугает отсутствие количества связей (=0) под табличкой.Сергей, если не трудно, посмотрите что про количество связей в том файле, который сформировал UR5EQF-лог.
Загрузил отчет через сайт. Связи появились вроде, но в тоже время пишет связей ноль очков ноль на обоих диапазонахА как посмотреть что именно загрузилось?
Загрузил отчет через сайт. Связи появились вроде, но в тоже время пишет связей ноль очков ноль на обоих диапазонахА как посмотреть что именно загрузилось?
У меня наоборот связи не видно, только общее количество и очки.
Смущает большое количество очков, может где косяка с квадратом дал, американский какой указал. На 82 связи 102044 очка.
Соответственно и количество очков 0.Это не страшно. Очки должен считать ваш лог, и будет считать судейская программа в соответствии с "Положением".
ПодразумеваетсяВот это ключевое слово многое объясняет, остальное все должны додумывать сами. Может я не прав-хорошо. Но....