Автор Тема: А не тряхнуть ли стариной!  (Прочитано 5053 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн RU7L

  • Silent KEY (SK)
  • Ветеран
  • *
  • Сообщений: 2214
  • Репутация: +242/-33
  • Геннадий RU7L
  • QRA: KN97LN
Re: А не тряхнуть ли стариной!
« Ответ #30 : 14 Март 2014, 22:18:39 »
Привет Иван. Тоже такое проходили. Рупор 2-18

Геннадий, почти то же. Только боковые стенки проредить необходимо стойками по определенныму закону для стабилизации ширины ДН.

Для наших целей это было лишнее)
Геннадий RU7L, ex RN6MT

Оффлайн RU7L

  • Silent KEY (SK)
  • Ветеран
  • *
  • Сообщений: 2214
  • Репутация: +242/-33
  • Геннадий RU7L
  • QRA: KN97LN
Re: А не тряхнуть ли стариной!
« Ответ #31 : 14 Март 2014, 22:21:39 »
Но хобби и реклама своей профессиональной деятельности это разные вещи. Давайте, коллеги, как-то различать это.
То, что я показал не продается. Только для общей информации. Так, что никакой рекламы)
Геннадий RU7L, ex RN6MT

Оффлайн RU7L

  • Silent KEY (SK)
  • Ветеран
  • *
  • Сообщений: 2214
  • Репутация: +242/-33
  • Геннадий RU7L
  • QRA: KN97LN
Re: А не тряхнуть ли стариной!
« Ответ #32 : 14 Март 2014, 23:00:31 »
И все же применение ЛПА для КВ оправдано для категории подобных SOMB , что уже очень неплохо.
Применение ЛПА оправдано только в случае необходимости работать в любой точке рабочего диапазона антенны. Иначе это неоправданные трудо-затраты и расход материалов. Поэтому эта антенна для проф-использования.
Геннадий RU7L, ex RN6MT

Оффлайн UX7V

  • Silent KEY (SK)
  • Ветеран
  • *
  • Сообщений: 2877
  • Репутация: +112/-27
Re: А не тряхнуть ли стариной!
« Ответ #33 : 15 Март 2014, 05:40:22 »
 В былые времена такие КВ антенны широко использовались для связи в посольствах и диппредставительствах. А лидером в их производстве (строительстве) была шведская компания ALLGON ANTEENN. Ceгодня эта компания переключилась на антенны для станций мобильной связи и др.
73! Николай US7VA

Оффлайн UX7V

  • Silent KEY (SK)
  • Ветеран
  • *
  • Сообщений: 2877
  • Репутация: +112/-27
Re: А не тряхнуть ли стариной!
« Ответ #34 : 17 Март 2014, 13:06:38 »
 И, потом, обидно за авторов статьи, о которой Вы нелестно отзываетесь. А где же аргументы?

 Что-то не видно аргументов!

 А хотелось бы мнение профессионалов услышать!

 Вдруг к имеющимся 5-ти децибеллам усиления добавится еще пять,- вот радости то будет!
73! Николай US7VA

Оффлайн RA3LE

  • Silent KEY (SK)
  • Ветеран
  • *
  • Сообщений: 849
  • Репутация: +202/-35
  • QRA: KO64AT
Re: А не тряхнуть ли стариной!
« Ответ #35 : 18 Март 2014, 15:43:26 »
    Надо LPA 144-1296 спроектировать
  Надеюсь, Алексей и не только Вы поняли, что применение LPA, используемых только на трёх VHF частотах, не целеобразно. Проще и эффективнее применить три коротких яги соединённых триплексом.
 Другое дело КВ. Там в полосе частот 16МГц LPA работает на шести диапазонах и заменяет шесть трёх элементных яги или 2-3 мультибенда (столько же мачт). Выгоднее с любой точки зрения. Конечно некоторые DX-мены строят поле из 5-7(9) элементных яги на 3-4 мачтах, но это дело вкуса, целей и возможностей.
« Последнее редактирование: 18 Март 2014, 15:46:01 от RA3LE »
73. Валерий.

Оффлайн RA4SD Алексей

  • УКВ комитет
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3130
  • Репутация: +684/-51
  • не член УКВ комитета
Re: А не тряхнуть ли стариной!
« Ответ #36 : 18 Март 2014, 15:57:00 »
Надеюсь, Алексей и не только Вы поняли, что применение LPA, используемых только на трёх VHF частотах, не целеобразно. Проще и эффективнее применить три коротких яги соединённых триплексом.
Согласен с Вами, Валерий Иванович.
Фраза про LPA 144-1296 была "уткой" для перевода разговора в русло УКВ и обсуждение получилось полезным.