Физики о волнах

[R3RW-Сергей]

На форуме физиков шла дискуссия о природе волн.Рассматривались гравитационные и др.Упомянулись бегущие и стоячие.Я по простоте душевной поинтересовался,что думают физики о Эл\маг(радиоволнах).Как-то зависит  состояние волн в пространстве от способа возбуждения например антенной АБВ или стоячей.Вот что я прочитал в ответ

Отличие бегущей волны от стоячей - не в способе возбуждения, а, можно сказать, в структуре волны. Но волны одинаковые по структуре можно возбуждать разными способами. Например, антенной электрического или магнитного типа. Знакомы такие названия?

И ещё одна деталь есть. Некоторые особенности способа возбуждения волны не видны, если смотреть на небольшой кусочек этой волны, но их можно вычислить, если знать всю волновую картину во всём пространстве во все стороны от антенны. Например, электрическую и магнитную антенны таким способом можно отличить. А вот большую антенну от маленькой и таким способом нельзя.

И я как-то растерялся.Просьба прокомментировать.

[RD3AHM]

Отличие бегущей волны от стоячей - не в способе возбуждения, а, можно сказать, в структуре волны....

Это не физик. У физиков стоячая волна - суперпозиция бегущих волн.

// Я окончил физфак МГУ, кафедра - радиофизика СВЧ.

[RA9QCE]

Стоячая волна есть  сумма прямой и отраженной волн, это даже по уравнению волнового процесса легко понять, ерунда какая-то

[R3RW-Сергей]

Это не физик. У физиков стоячая волна - суперпозиция бегущих волн.
// Я окончил физфак МГУ, кафедра - радиофизика СВЧ.

Попытался поспорить с "не физиком" Он мне и вывалил

На свете очень много разных волн. Например, бывает такая суперпозиция бегущих волн, которая тоже бегущая волна, но - новой формы. Например, несинусоидальная. Или сначала увеличивающаяся от нуля, а потом уменьшающаяся обратно до нуля.

Совершенно верно, что стоячая волна - это суперпозиция бегущих волн, но далеко не любая такая суперпозиция - стоячая волна. И дальше, далеко не любая стоячая волна - сумма прямой и отражённой волн, хотя при помощи отражения получить стоячую волну проще всего.

[ur5eup]

может быть он уже теорию "неединого" поля разработал?Так её и единого не сподобились осилить....
этот дядька наверное ЕН-антенщик!Уж больно он разделяет магнитную и электрическую составляющие.

[UA9CSQ]

Ведь сколько говорил профессор Преображенский " не читайте на ночь глядя всякую чушь"

[rd3ql]

этот дядька наверное ЕН-антенщик!

не надо общаться с такими людьми, EH это как секта

[Peter RW3PF]

А вот я все понимаю....Одного не могу понять,как синусоидальный ток по прямым проводам течет?

[RQ2T (ex RU3MD) Константин]

Я физфак МГУ не оканчивал, поэтому тема переехала ...

[RW0LDF]

Упал от смеха, со стула, проломив стену, к соседке, т.к. у меня на нее давно стоячие волны! А у нее по моему обратные, хотя с волноводом все нормально! Вот поди разбери эту физику!!!

[R5WM Владимир]

Упал от смеха, со стула, проломив стену, к соседке, т.к. у меня на нее давно стоячие волны! А у нее по моему обратные, хотя с волноводом все нормально! Вот поди разбери эту физику!!!

Наверное всё дело в поляризации. Попробуйте с вертикальной перейти на горизонтальную.

[US5IUY Grigory]

Если ее муж энто дело запеленгует, то вероятно применение средств радиоэлектронного поражения

У ученых другая цель, в отличие от радиолюбителей например. И критерии истинности такие - что блевать охота. Право - большинство(((. Хорошо что истинна сущевствует независимо от того, что думают о ней ученые)))).  Легче всего можно  описать фразой "Практика - это когда все работает, но непонятно как, а теория, это когда все понятно - но ничего не работает (с)". Я в курсе - т.к. сам в науке работал до недавнего времени, с кризисом всех разогнали (имхо правильно сделали).
Вот Герц, Ом, Тесла, Максвелл и др. - работали без институтов и грантов (чтене лекци не в счет), а на их открытиях строится все, что работает сейчас. А с андронного коллайдера какой толк, если то что они там воспроизведут без такого же коллайдера на практике не применишь. Лучше бы думали и делали установки чтоб из песка с наименьшими энергозатратами монокристаллический кремний добывать. Или какойнибудь укол, чтоб новые зубы у людей выростали))))

[R3RW-Сергей]

. Лучше бы думали .... какойнибудь укол, чтоб новые зубы у людей выростали))))

http://www.federalpost.ru/science/issue_20308.html (ftp://http://www.federalpost.ru/science/issue_20308.html)- Выращивание новых зубов.

[US5IUY Grigory]

В расказе есть слабое место - он мог это запатентовать если америкосы уже не запатентовали это у нас. Плевать, что там гдето запатентовано хоть в Росии хоть в США хоть в Уругвае - кто первый добежал того и приоритет))).  Кроме того по закону можно изготовить все что угодно для собтвенного потребления даже если оно мильйон раз запатентовано и ничего за это не будет. Дела так обстоят, что лучший патент - рот на замке и хитрая конструкция (технология, программа и т.п.) а патентование - бесполезная трата денег, и не малых, порядка 1000 грн, смотря какую часть работ самому делать.
Лично у меня уже есть один патент, и две заявки подано, и они лишь слегка "развязывают мне язык" при общении с потенциальными покупателями технологии потомучто есть еще комерческая тайна и в стенах предприятия могут вовсю использовать мою технологию, вычитав ее из официальной общедоступной информации патентной службы...и ничего не докажешь.
Поэтому я считаю, что это газетная утка..к сожалению.

[R3RW-Сергей]

Поэтому я считаю, что это газетная утка..к сожалению.

Когда одна,то это утка,а когда две и более ,уже нет.

http://www.gzt.ru/health/2006/03/30/211258.html (ftp://http://www.gzt.ru/health/2006/03/30/211258.html)