А поскольку он вообще ничего не весит - то 0/любое число = 0
Так оно ещё и лучше.
Попробовал пока без всякого логарифмирования воспроизвести графически маломальские данные. (Взвешивая то, из чего сделана моя антенна. нашёл её массу 2.7 кг)
Из графика видно, что по кг/dBi очень сильно выигрывает антенна у UN7AX. У моей антенны усиление чуть больше (по ммана) 14.48dBi. Но её длина 6м. Соответственно и весит больше. Антенне UN7AX даже проигрывает трёхэлементная антенна!
Графически о выигрыше можно судить по наклону графиков.
Что касается замечания UA9FAD, то тут всё отлично! Изотропный излучатель с нулевой массой - его место - в начале координат. Поскольку и масса - ноль, и усиление тоже ноль dBi.
Так же попробовал простекировать свою антенну в ммане. Из графика видно, насколько ухудшается параметр кг/dBi. При всём при том не учитываются несущие конструкции (!).
Размышляя об этом параметре невольно приходишь к вопросу - что его ухудшает? Ну и получается - Бум - лишний, поскольку не вносит никакого усиления. Просто балласт с массой. Петлевой вибратор и всякие гамма и омеги - так же ухудшают этот параметр.
Не знаю, насколько смешна эта тема.
P.S. Награфике масса в граммах. Усиление в dBi.
P.P.S. Перечитал Ротхаммеля. У него отправная точка именно полуволновой вибратор. И измеряется выигрыш направленной антенны именно по отношению к полуволновому вибратору. Так что это не я выдумал.
