Облучатель для китайской параболы 1,8 метра

[R6YP Виктор]

Исходные данные:
Парабола сетка  1.8 м  F/D -0.41  Fokus 725.21
Подойдет ли облучатель на основе модели RA3AQ
Угол по горизонту -10 Дб 30 градусов
по вертикали -10 дб 31 градус
Не сильно много энергии уйдет в "пустоту"?
Или все неправильно рассчитываю?

[R6YP Виктор]

Коллеги, подскажите я в правильном направлении двигаюсь или так делать не стоит.
Например проще изготовить облучатель из ковшика и петли по расчетам RA3AQ?
Что лучше будет работать?

[UA9YLU Виктор]

Нет ответов потому что не понятно для чего готовите параболу,тропо? луна?

[R6YP Виктор]

Извините . Антенна только для тропо. Исключительно для выездов в поля.

[RW3XL Игорь]

Кастрюлька RA3AQ несомненно хороша, но я бы на 1.8 метра сделал облучатель OM6AA. Он меньше диаметром и затенение у него меньше. На выездах хорошо бы иметь и парусность по-меньше. Сплошная парабола может много проблем создать. А вот сетка это хорошо.

[rx4cq]

Парабола сетка  1.8 м  F/D -0.41  Fokus 725.21
Подойдет ли облучатель на основе модели RA3AQ

По слухам усиление будет как у одной ra3aq 50 эл(уточнить надо) ,но парусность и масса не на один порядок.

[R6YP Виктор]

По слухам усиление будет как у одной ra3aq 50 эл(уточнить надо) ,но парусность и масса не на один порядок.

По расчетам около 25 ДБ. как бы на 3 больше.
В остальном Вы правы.

[RX3DR Александр]

Отличный вариант параболы для поля . И не только. Сетчатая парабола не настолько тяжелая и выдерживает нормально ветра. Я бы начал с того , замерить все размеры параболы , а именно глубину параболы и диаметр до внутренней кромки и подставить в программу и посмотреть результат.Но может вы это уже делали. Тогда будет известно точное F/D и все остальные параметры. Кастрюлька нормально будет работать . Если вы работаете в поле один , то разницы яга или парабола особо не заметите , но если одновременно командой на разных диапазонах , то однозначно парабола!

Игорь предложил  вариант облучателя OM6AA...Но малое затенение для вашей параболы это хорошо.

[RA9QAW Alexandr]

По слухам усиление будет как у одной ra3aq 50 эл(уточнить надо) ,но парусность и масса не на один порядок.

У меня попрактике:
1 яга 48LE = ММДС решетке(80*100).
2м диск = стеку из 4-х яг 48LE.

Преимущество 2м диска, перед 4-кой:
1. Диаграмма у тарелки шире и без ушей.
2. Тарелка всегда будет работать, в отличии от промаха в размерах яги.

[lipton]

1. Диаграмма у тарелки шире и без ушей.

Усиление антенны на прямую связано с её ДН. Если у антенны №1 усиление больше чем у антенны №2, то у первой априори ДН не может быть шире, чем у второй!
Что то не то Вы там намерили...
По 2-му пункту тоже можно поспорить, но шансов у параболы больше!

[rx4cq]

2. Тарелка всегда будет работать, в отличии от промаха в размерах яги.

Это почему у вырезанного полотна антенны будут промахи? 1.8метра и 2.0метра диаметр большая разница в площади и усилении.Но для тропо на 1200 не принципиально, тарелка 1.8метра по сравнению с 50эл ягой не прибавит новых корреспондентов в тесте , а вот хлопот добавит заметно .