Облучатели 23см

[RV3GC]

Думаю в поле ворон не будет!

В том то и дело, что в ЧФО прилетали смотреть. Рядом сядут и смотрят. Раза три отгоняли 

[RN9RQ Роман]

а у меня они антенны   облетает за сотню метров, и тихо тихо, на бреющем полете.
ЧТо поделаешь, увлечение пневамтическим оружием дает о себе знать )

[RW3BP]

Я применяю АБС пластик. Просто он был на работе и я взял огрызок. При толщине 2мм на шумовую температуру не влияет. Немного влияет на ксв. Толщиной 1мм был бы еще лучше, но такой не попадался. Для ворон кроме легкого сотрясения мозга никакого удовольствия. Думаю подойдет почти любой тонкий пластик, устойчивый к клюву. Скажем тонкий 0.5...1.0мм стеклотекстолит.

[RX3DR Александр]

Сергей  Георгиевич,спасибо за подсказку! Стеклотекстолит есть ,наверное из него и сделаю. А края герметизировали или не надо?

[RX3DR Александр]

После ПД возник еще вопрос. Переделал зонд с разъемом как предлагалось Сергеем Георгиевичем. Закрыл сам рупор целлофаном  .В конце теста выдалось время проверить КСВ ,оно оказалось плохим - 1.7 .То ли зонд короткий или  какое влияние,сам облучатель в фокусе располагался по измерению шумов солнца по максимуму.Где получился минимум КСВ не успел проверить(жаль).
 И собственно сам вопрос:
- как влияет такое ксв на прием (шумы,усиление)?  
- и как влияет целлофан на на КСВ?

[RW3BP]

Край пластика я не герметизировал. Пластик на КСВ влияет мало. Более заметно влияет на уровень изоляции портов в лунном облучателе. Так что если ксв плохой, то это скорее по другой причине.

[RX3DR Александр]

Край пластика я не герметизировал. Пластик на КСВ влияет мало. Более заметно влияет на уровень изоляции портов в лунном облучателе. Так что если ксв плохой, то это скорее по другой причине.

Сергей Георгиевич,а где искать эти причины,прошу натолкнуть.
Да и как все же оно влияет (КСВ) на шумы и усиление выдаваемое облучателем?