Автор Тема: Прямофокусная SAT антенна от RA4W: параметры, питание, крепление и др.  (Прочитано 23253 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн RA3WDK

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6077
  • Репутация: +466/-52
"Реакция зеркала" лечиться подстройкой КСВН облучателя подстроечными винтами в волноводе облучателя. Обычная операция, которая описана во многих старых книгах по АФУ.
Наша задача еще проще, так как согласовать нужно в точке (в двух точках), а не полосе.

По своему опыту - настройка в октавной полосе КСВН менее 1,5 - очень хороший результат.

Судя по фото RD4HI намечается не полное облучение зеркала на частоте 10 ГГц, но это больше плюс, чем минус.

У многих возникают трудности с размещением узлов АФУ на облучателе. Если тянуть кабель, то это еще возможно на 5,7 ГГц, где можно 0,5 дб на двух метрах потерять (есть такой кабель). А вот для 10 ГГц придется МШУ устанавливать на облучателе (чтобы избежать невосполнимых потерь), а РА можно расположить за зеркалом - мощнее сделать на 3 дб (примерные потери в кабеле U141 длиной 2 м на 10 ГГц). Т.е. 20 Вт подавать, а в облучателе будет 10 Вт, что не так уж и плохо для тропо.

В оффсетных зеркалах таких проблем нет, там свои заморочки  ;)
« Последнее редактирование: 18 Январь 2014, 20:48:57 от RA3WDK »

Оффлайн R3TGM Дмитрий

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2219
  • Репутация: +185/-334
  • N.Novgorod R3TGM
Александр , не могли бы написать название книги в котором данный способ описан . У меня есть литература по АФУ но там нет этого ) все книги перерыл .
N.Novgorod

Оффлайн UX7V

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2877
  • Репутация: +109/-27
 Иван, приветствую!

 Поскольку я задавал вопрос,- ответом удовлетворен, хотя такую точку зрения не поддерживаю, поскольку уж слишком много компромиссных решений приходится принимать на каждом диапазоне, да еще надо думать как сбалансировать антенну, на которой в разных местах приходится располагать различные устройства с приличной массой каждое.

 Но, как говорят психологи, делая любое дело, не надо бояться сделать ошибку, а надо идти вперед, исправляя ошибки в процессе работы.

 Поэтому пожелаю автору успехов в этом интересном деле!

« Последнее редактирование: 18 Январь 2014, 22:11:46 от UX7V »
73! Николай US7VA

Оффлайн RA3WDK

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6077
  • Репутация: +466/-52
Дмитрий, приветствую !
Надо искать, завтра посмотрю, скорее всего в книге "Зеркальные антенны космической связи" или что то подобное , там теории меньше, а практики больше. А пока вот, что за 10 секунд из google сразу нашел :

Цитировать
Часть, отраженных от зеркала, лучей на пути которых находится облучатель, перехватывается последним (реакция зеркала). По отношению к отраженным от зеркала волнам облучатель ведет себя как приемная антенна. В основном, на облучатель воздействуют волны, отраженные вблизи вершины зеркала. Очевидно, что чем больше КНД облучателя, тем большую мощность он перехватывает. Перехваченная мощность создает в линии питания волну, идущую от облучателя к генератору, аналогичную по действию обычной отраженной волне, возникающей в линии вследствие ее рассогласования с нагрузкой. Появление в тракте отраженной от зеркала волны ухудшает согласование антенны, так как эквивалентно изменению входного сопротивления антенны.

Отраженную волну можно скомпенсировать с помощью какого-либо  согласующего    устройства,   устанавливаемого      у вершины зеркала (вспомогательное зеркало), либо в питающей линии вблизи облучателя (ферритовый вентиль). Однако действие такого устройства будет эффективным только на фиксированной частоте, поскольку с изменением частоты (из-за изменения разности хода лучей) вновь появится отраженная волна.

Если антенна излучает поле вращающейся поляризации, то реакция зеркала на облучатель будет практически отсутствовать. Дело в том, что при отражении от зеркала, излучаемой облучателем, волны направление вращения плоскости поляризации изменяется на обратное, вследствие чего она не принимается облучателем. Это антенна с поляризационной развязкой.

Удачным  способом устранения реакции зеркала на облучатель    в    широкой    полосе    частот    является применение невзаимных устройств,     например ферритовых вентилей и циркуляторов. Они устанавливаются в волноводном тракте   перед облучателем и, внося сравнительно малые потери для прямой волны, на 20...25 дБ ослабляют отраженную волну. Наиболее радикальный способ уменьшения реакции зеркала состоит в выносе облучателя из поля отраженных от зеркала лучей. Для этого облучатель устанавливают в фокусе зеркала (разворачивают) так, чтобы направление  его  максимального   излучения  составило  некоторый  угол   с   фокальной осью зеркала (рис.9.12). При этом облучается только часть зеркала, расположенная выше его оси, и отраженные от нее лучи проходят мимо облучателя. Необлучаемая часть зеркала удаляется (осенесимметричная антенна).

Так, как двигать в фокусе самим облучателем не выгодно (уходить из фокуса), то тремя-четырьмя штырями в волноводе можно улучшить КСВН. При этом почти не изменяется распределение токов на излучающей апертуре облучателя, но фазовый набег должен измениться. Вот только в двух частотной системе (как у RD4HI) степеней свободы мало - можно ухудшить 10 ГГц.  Но пластину или конус ставить в центр зеркала - это сильное удоражание конструктива , уж проще циркулятор поставить в тракт или облучатель сделать с провалом ДН посередине (но на двух частотах это трудно реализовать).

Оффлайн R3TGM Дмитрий

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2219
  • Репутация: +185/-334
  • N.Novgorod R3TGM
Я солидарен с RX3DR в том что надо делать для каждого диапазона свою антенну,а то что настройка делается как Александр написал  регулировочными винтами волноводого тракта питающего облучатель, так это лучше способ чем при помощи диска . Много компромисов получается тогда когда делается попытка получить два в одном - как в случае с двухдиапазонным облучателем . Так и волноводы могут в многомодовом режиме работать ,однако предпочтение одномодовому в силу более простого тракта.
« Последнее редактирование: 18 Январь 2014, 22:40:09 от Дмитрий Макаров »
N.Novgorod

Оффлайн R3TGM Дмитрий

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2219
  • Репутация: +185/-334
  • N.Novgorod R3TGM
Александр,рад ответу . Но не совсем понятно - почему вы считаете ,что расположение пластины в центре зеркала - это удорожание конструктива ??? дюралевая пластина - разве это так дорого ?? Или может вы что то другое имели ввиду .??
N.Novgorod

Оффлайн R3TGM Дмитрий

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2219
  • Репутация: +185/-334
  • N.Novgorod R3TGM
Александр , вы забыли про книгу ??? Думаю не только мне будет интересно в какой книге найти способ компенсации реакции зеркала.
N.Novgorod

Оффлайн UX7V

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2877
  • Репутация: +109/-27
Дмитрий, RA3WDK зовут Иван. Я так понял, что Вы к нему обращаетесь!
73! Николай US7VA

Оффлайн R3TGM Дмитрий

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2219
  • Репутация: +185/-334
  • N.Novgorod R3TGM
Ах да) извините ) перепутал ...
N.Novgorod

Оффлайн RA3WDK

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6077
  • Репутация: +466/-52
 Да вот, просмотрел несколько книг, но помню, что это была РЭ на закрытое изделие ( речь идет о подстройке КСВ в небольших пределах уже на зеркале с помощью диафрагмам и индуктивностей в волноводе рупора), сейчас у меня, естественно на руках нет этих источников.
А так , где хорошо описаны практические методы -М.С. Жук , Ю.Б. Молочков "Проектирование АФУ", стр 558-561 . Книг много - около 20 кг по антеннам ( лежат на полке
на балконе  :)  - быстро не найти в них)

Оффлайн R3TGM Дмитрий

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2219
  • Репутация: +185/-334
  • N.Novgorod R3TGM
Я помню как то хотел приобрести эту книгу )) не мог найти даже по высоким ценам ...... электроннные варианты есть ...... но это не то . Бумажный вариант читаешь всё усваивается , электронный читаешь - что читал а что не читал ..... хотя написано вроде одно и тоже  ???
N.Novgorod

Оффлайн R3TGM Дмитрий

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2219
  • Репутация: +185/-334
  • N.Novgorod R3TGM
Фролов А.П. Антенны для земных станций спутниковой связи  а может эта ??
N.Novgorod

Оффлайн R3TGM Дмитрий

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2219
  • Репутация: +185/-334
  • N.Novgorod R3TGM
вот есть способ компенсации реакции зеркала на облучатель - вырез в вершине параболы отверстия ,  площадь отверстия - лямбда в квадрате / 4 пи  и умноженное это на Dm облучателя , (то есть действующая площадь облучателя на зеркале ) или наклейка поглощающего материала с такой же площадью. Кто нибудь встречался с таким методом ?? Дело в том что на зеркалах есть уже отверстие в вершине параболы .....может оно для этого и сделано , но на сообтвествующий диапазон и под соотвествующий облучатель ??
N.Novgorod

Оффлайн RA3WDK

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6077
  • Репутация: +466/-52
Сегодня испытывал облучатель с небольшим коэффициентом усиления (7,5 дб) и углом облучения 110 градусов. На расстоянии  20 см (фокусное расстояние обсуждаемого зеркала)
было небольшое влияние металлического листа. Завтра с помощью прибора сниму КСВН в широкой полосе. Кстати, регулировки в волноводе влияют намного сильнее на КСВН, чем металлический лист.
Облучатель вот такого вида : http://ra3wdk.qrz.ru/Horn_3cm/horn_10GHz_110degr.jpg
Этот облучатель сполне может быть применен для облучения прямофокусной параболы, площадь затенения всего 9 кв. см. !

Фото облучателя выложу чуть позже.

Оффлайн R3TGM Дмитрий

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2219
  • Репутация: +185/-334
  • N.Novgorod R3TGM
я планирую запитать облучатель через волновод , только вот пока не оределился лучще в обход его пускать , тоесть от центра к низу ,или знаком вопроса через центр вводить , в обоих случаях изгиб делать в Н плоскости . Уж очень большие потери при передаче через кабель.
 
N.Novgorod