Автор Тема: RA3AQ 0.42 1296 + 432 ?  (Прочитано 4202 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ur5lx Sergey

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 851
  • Репутация: +28/-9
RA3AQ 0.42 1296 + 432 ?
« : 15 Сентябрь 2011, 06:34:49 »
Всем привет!
Хочу облучить 3.6 метра параболу на двух диапазонах.
Есть RA3AQ 0.42 облучатель на 1296 хочу в него поставить два диполя на 432.
Кто делал подобное? RW6AG Николай мне присылал но письмо пропало после падения системы в П.К.
73!Сергей
« Последнее редактирование: 15 Сентябрь 2011, 11:56:36 от RX3DR Александр »

Оффлайн UT5JCW

  • Гости
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 396
  • Репутация: +40/-121
  • QRA: KN64SN
Re: RA3AQ 0.42 1296 + 432 ?
« Ответ #1 : 15 Сентябрь 2011, 07:05:55 »
У меня такая же тарелка и облучатель. Я прицепил два диполя по совету RW6AG и работает олично. На 432 усиление как у двух хороших антенн по 6 м длиной.

Оффлайн RA9QAW Alexandr

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2608
  • Репутация: +555/-92
  • QRA: KO85RR
Re: RA3AQ 0.42 1296 + 432 ?
« Ответ #2 : 15 Сентябрь 2011, 08:36:26 »
У меня такая же тарелка и облучатель. Я прицепил два диполя по совету RW6AG и работает олично. На 432 усиление как у двух хороших антенн по 6 м длиной.

В этом году испытывал 3м Поростой RA3AQ 1296 + яги 2эл 430.
На 430 усиление выше чем у 1x18AQ

Переделаю на 2 по 2яги и сравню в следующем году.
Moskva, Alexandr, R2BRZ, KO85rr

Оффлайн ua4fkd Сергей

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2815
  • Репутация: +233/-67
  • QRA: LO13HL
Re: RA3AQ 0.42 1296 + 432 ?
« Ответ #3 : 15 Сентябрь 2011, 10:16:11 »
для передачи никогда не использовал (тарелки).
вразумите:
обязательно  ли  для тропо, поднимать антенну выше домов ,деревьев и т.п. на западном направлении кирпичный дом  высота 5м +шиферная крыша
на северо восток  кирпичный дом5м с металлической крышей общяявысота метров 12 будет.
яги поднимаю выше крыш,
а как быть с параболой ведь парус айяяй будет?
https://disk.yandex.ru/d/tStqJhi7p4ubVg   досье на меня

https://www.instagram.com/ua4fkd  ЗАБЛОКИРОВАН НЕЗАКОННЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ  США

Оффлайн UX7V

  • Silent KEY (SK)
  • Ветеран
  • *
  • Сообщений: 2877
  • Репутация: +112/-27
Re: RA3AQ 0.42 1296 + 432 ?
« Ответ #4 : 15 Сентябрь 2011, 10:49:35 »
 To UR5LX:

 Сергей,  приветствую!

 Я уже писал ранее, что три года назад тоже испытывал в поле работу легкой самодельной параболической антенны диаметром 4.2 метра с облучателями на 23 см и 70 см и весьма удовлетворен результатами.
 Правда, сразу захотелось работать на 70 см в двух поляризациях, поэтому в качестве облучателей были использованы две двухэлементных яги, запитанных со сдвигом фаз для формирования круговой поляризации.
 Естественно, при этом  потерялось 3 дб усиления.
« Последнее редактирование: 15 Сентябрь 2011, 11:36:45 от UX7V »
73! Николай US7VA

Оффлайн ur5lx Sergey

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 851
  • Репутация: +28/-9
Re: RA3AQ 0.42 1296 + 432 ?
« Ответ #5 : 15 Сентябрь 2011, 12:17:19 »
UT5JCW Сергей не помнишь расстояние между вибраторами?

Оффлайн UT5JCW

  • Гости
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 396
  • Репутация: +40/-121
  • QRA: KN64SN
Re: RA3AQ 0.42 1296 + 432 ?
« Ответ #6 : 15 Сентябрь 2011, 12:35:51 »
UT5JCW Сергей не помнишь расстояние между вибраторами?

Где-то 30см

Оффлайн RK3QYA Team

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 843
  • Репутация: +31/-9
Re: RA3AQ 0.42 1296 + 432 ?
« Ответ #7 : 09 Октябрь 2011, 14:30:55 »
Коллеги, кто может поделиться конструкцией двухдиапазонного облучателя 432/1296?

Приобрели параболу 3,05 м., хочется попробовать ее использовать в ПД-2012
Alexander, RU5KO

Оффлайн ur5lx Sergey

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 851
  • Репутация: +28/-9
Re: RA3AQ 0.42 1296 + 432 ?
« Ответ #8 : 10 Октябрь 2011, 07:14:36 »
Выполнил симбиоз о котором говорили выше. Все в порядке .
И 1296 работает -на прием проверял- и 432 шум солнца больше 10 дб и в тесте слышал UR7D 960 км.
Рание -когда была 10.7 парабола -делал три кольца 144-432-1296 на одном рефлекторе в фокусе.
Можно и рефлектор в фокусе и по два диполя на 432 и 1296 .
Но Вы не сказали какое отношение фокус к диаметру? Если меньше 0.38 то сложно все ето реализовать.
73!Сергей