САМОДЕЛЬНАЯ ПАРАБОЛА

[R3TGM Дмитрий]

Палец в верх ! Я  бы так не смог .

Сможешь , Коля , сможешь ...........только ты ещё не знаешь об этом !!!

[RN6MA Виктор]

Ответ пока не нашел.

Какие нужны параметры для параболы диаметром 5 метров?

Depth - ?

FLength/Diam - ?

Какое количество ребер будет достаточным? Ребра из металлической профильной трубы 15х15х1,5.

Подойдет эта программа?

[UA9FAD]

Виктор - определиться можно так:
  во первых выбрать облучатель (к примеру RA3AQ а ля VE4MA super с хорошим КИП)
  под него f/d=0.4 (в дальнейшем можно надставить тарелку до ~ 5.7м для улучшения приема - или лучше сразу, чтобы потом не мудрить)
  focal lennght = 1998 mm
  исходя из этого расчитать кривизну ребер
  количество ребер  выбрать исходя из ширины сетки (разделить длину окружности тарелки на ширину сетки с некоторым запасом) -  16 шт (а лучше 18 или 20 и сразу подлиннее под 5.7м)
  сетку резать кусками длиной в полдиаметра тарелки с учетом увеличения на кривизну, затем кусок резать по диагонали
  при f/d=0.4 (диам 5м) уровень на краю тарелки будет ~ -11дб, что оптимально для передачи.
  при увеличении диаметра до 5.7м уровень на краю ~ 16дб, что оптимально для приема.
Ребра лучше сварить (аккуратно, чтобы не вело) тогда и ветер не страшен. Концентрические кольца тоже не надо экономить - через 0.5м уже неплохо.

Лучше всё перепроверить не раз - переделывать потом тяжело

[RN6MA Виктор]

можно надставить тарелку до ~ 5.7м

Виктор спасибо. Любая информация для меня сейчас очень полезна.
Как то так?

[ra3ec]

Виктор, Вы определитесь с  максимальной частотой, на которой предполагается работа этой антенны и возможностью обеспечить точность поверхности, желательно 0,1 длины волны на максимальной частоте. Такого же размера выбирается ячейка сетки.
Количество рёбер чем больше, тем качественнее поверхность, что важно для ВЧ диапазона.

[UA9FAD]

Сегодня посмотрел "не с просонья" - облучатель при f/d=0.35 имеет -11дб на краю зеркала. При этом КИП (efficienccies TOTAL) 76%. Если стремиться к величине -16дб на краю - надо уменьшать f/d до 0.28 (или увеличивать диаметр тарелки). Задача с многими неизвестными - сначала видно придется определиться с местом на участке для сборки и установки, весом зеркала и возможностью сборки - вручную, лебедкой или краном.

[UA9FAD]

Поясню выделенную строчку:
половинный угол облучателя по уровню -10.26дб 70 градусов. Для нашей тарелки Feed beamwidth=142град.

[RN6MA Виктор]

определиться с местом на участке для сборки и установки, весом

Да, действительно вопросов много. Нужно все хорошенько взвесить.

[RX3DR Александр]

Тогда и мне подскажите собрался к облучателю RA3AQ сделать тарелку 4.2м ,больше пока место не позволяет. Или ее лучше уменьшить до 4м?

[UA9FAD]

Александр, в твоем варианте будут относительно бОльшие потери за счет экранирования облучателем - блокирования (blockage) - центроосевое зеркало. Еще и стойки шумят.  Поэтому значение облучения на краю (Engle illum) можно выбирать больше. В данных на облучатель RA3AQ видим, что максимальное значение 80% (efficiency) при f/d=0.4, но при этом коэффициент перелив (spillover) 88.95% - VK3UM оценивает это в 14К. Если "надставить" зеркало до F/D=0.35 spillover 95.21% и уже отношение земля-небо десять децибелл вместо девяти. В дальнейшем рост замедляется и вообще останавливается. Как точно рассчитать это "золотое значение Engle illum" я не знаю, эмпирически предполагаю в твоем варианте это около -12дб. Соответственно f/d=0.35. В радиотелескопах берут -16дб
А может сделать четырехметровую с f/d=0.4 и в дальнейшем добавить еще? - требования к качеству "надставки" значительно ниже - лишь бы землю от перелива закрыть - зато будет выигрыш за счет полного использования диаметра 4м.

[RX3DR Александр]

Виктор,спасибо. Но как я понял лучше сразу нарастить хотя бы до 4.5м ,но как я писал больше поставить не смогу ,Тарелка будет тогда у соседа за забор вылезать,особо не развернешься . Да ,проблема.
А может тогда делать 3.7м ,как сетчатые китайские ,(как у Юры RD3DA)
Или тут тоже не так все хорошо? Там вроде f/d =0.385

[ra3ec]

А может тогда делать 3.7м ,как сетчатые китайские ,(как у Юры RD3DA)
Или тут тоже не так все хорошо? Там вроде f/d =0.385

Саша, для наземных связей это оптимально. Для ЕМЕ на передачу - тоже. На приём желательно f/d =0.3 - 0,35. Но при таком же диаметре антенны хуже передача и тропо.
Так что выбирай что лучше тебе. Для ЕМЕ с мощностью передатчика менее 300Вт я сделал бы f/d =0.4. При 500Вт и более - 0,32.

[UA9FAD]

  В развитие мыслей по поводу оптимизации f/d к облучателю RA3AQ-23cm04fd (он лучший в этом классе) - при одном и том же диаметре тарелки (к примеру 4 метра) если сделаем f/d=04 получим максимальное efficiency, соответственно макс. усиление и какой-то определенный spillover - перелив. Если у этой же тарелки будем уменьшать f/d - уменьшится усиление, но вырастет отношение земля небо за счет уменьшения перелива. На передачу теряем (не страшно - можно увеличить мощность) а на прием сначала несколько выигрываем, затем выигрыш прекращается - перелива уже нет, а усиление продолжает снижаться. Эту картину нарушает наличие облучателя в поле излучения тарелки, blockage которого не только закрытие части зеркала, но и добавление шума (чем меньше  зеркало, тем влияние больше). Еще есть влияние жёсткости конструкции - при вращении по элевации за счёт деформаций меняется геометрия зеркала и положение облучателя (чем больше зеркало тем влияние больше). Еще есть влияние погоды - ветер, осадки, температурное расширение. Нам уже ясно, что значение f/d надо выбирать на левой части красной кривой графика efficiency. Задача с многими неизвестными. Пожалуй тарелка RD3DA близка к оптимуму.

PS Логика рассуждений для Луны.

[RX3DR Александр]

Тогда получается ,что мне надо делать тарелку 4м и f/d =0,38 ,а так понимаю. А то что-то запутался.

[UA9FAD]

Саша, давай сойдёмся на 0.375 .  У тебя ещё останется возможность для эксперимента добавить сантиметров по двадцать на времянку  и послушать, как будет f/d =0,34.