Автор Тема: Выбор параболы.  (Прочитано 4591 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн rx9jp/9 Павел

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 233
  • Репутация: +10/-1
  • QRA: NO22qn
Выбор параболы.
« : 23 Август 2007, 10:22:39 »
0
Добрый день!
Прошу совета. Предложили забрать одну из двух парабол диаметром под два метра от РРЛ Эриком-2 и от какой-то старой военной релейки. Диаметр у них одинаков, но глубина разная и Эрикомовская чуть легче (тоньше металл).
Глубина на глаз у первой примерно 20мм, у второй 30мм. Посоветуйте какую выбрать для 1296. Из программы расчета парабол, вроде как с меньшей глубиной лучше, меньше фокусное и потери на краю тоже меньше, правда угол раскрыва больше.
Павел.
73! Pavel RX9JP/9

Онлайн R3GC Владимир

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1460
  • Репутация: +110/-24
Отв:Выбор параболы.
« Ответ #1 : 23 Август 2007, 12:51:14 »
0
rx9jp писал(а):
Цитировать
Из программы расчета парабол, вроде как с меньшей глубиной лучше, меньше фокусное и потери на краю тоже меньше, правда угол раскрыва больше.

А что за программа? А то вот тоже лежит маленькая, зеленая, красивая :-)
 [img size=600]http://www.vhfdx.ru/components/com_mamboboard/uploaded/images/parabola.jpg[/img]

Оффлайн RW3BP

  • Очный чемпионат
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 690
  • Репутация: +201/-16
Отв:Выбор параболы.
« Ответ #2 : 23 Август 2007, 13:12:42 »
0
Павел
Для того, чтобы более конкретно разговаривать, желательно поаккуратнее померять глубину парабол. Далее посчитать отношение фокусного расстояния к диаметру. Для осесимметричных тарелок f/D = D/16h, где h это глубина параболы.
При глубине 30см (30мм это наверное ошибка)   f/D = 0.42.  Это глубина, характерная для спутниковых телевизионных антенн. Здесь уже есть отработанные конструкции облучателей. Надо только решить для чего антенна. Для тропо или для ЕМЕ
При глубине 20 см f/D = 0.625. Это очень длиннофокусная тарелка. Хорошо облучить ее тяжело. Достоинство - это то что ее можно увеличить сеткой по краю. Если довести до  f/D = 0.42 то это уже будет 3 метра.
73 Сергей
73! Сергей

Оффлайн rx9jp/9 Павел

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 233
  • Репутация: +10/-1
  • QRA: NO22qn
Отв:Выбор параболы.
« Ответ #3 : 23 Август 2007, 13:47:13 »
0
Программа DISH-RUS.exe ver1.05a, от JA3THL, кем-то русифицирована.
Сергей, спасибо за конструктивную консультацию. Я в УКВ новичек и возможно не скоро начну работать на 1296, хоть и имеется этот диаппазон в трансивере, освоить бы 144/430. Но раз дают, тем более бесплатно, надо брать, а измерить более точно не мог, т.к. лежат в организации на крыше склада и ничего под руками не было. Но постараюсь промерить и дать более точные данные. Хочется забрать более подходящую параболу.
73!Павел.
73! Pavel RX9JP/9

Оффлайн ra3wnd Сергей

  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1278
  • Репутация: +132/-35
  • QRA: KO95CN
Отв:Выбор параболы.
« Ответ #4 : 23 Август 2007, 15:05:26 »
0
Я бы на вашем месте, при условии наличия места для хранения, взял бы обе... Может потом кому-то из ваших друзей пригодиться.

Оффлайн RU3MD Константин

  • Модератор форума
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 767
  • Репутация: +101/-32
Отв:Выбор параболы.
« Ответ #5 : 23 Август 2007, 16:25:18 »
0
То: RV3GC
Это от чего таую симпатягу оторвали ? :)
Константин  ru3md(гав)mail.ru

Оффлайн rx9jp/9 Павел

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 233
  • Репутация: +10/-1
  • QRA: NO22qn
Отв:Выбор параболы.
« Ответ #6 : 23 Август 2007, 16:55:58 »
0
Измерения и расчеты показали, парабола Эриком-2/Р-404:
Диаметр 1560/1540 мм;
Глубина 245/380 мм;
f/D = 0,4/0,25;
Фокус = 621/390 мм;
Угол раскрыва = 129/179 градусов;
Потери на краю = 2,89/5,91 дБ.

Так, какую выбрать?
Эрикомовская всего одна, а вот от Р-404 три штуки и несколько еще снимать будут.
73!Павел.
73! Pavel RX9JP/9

Онлайн R3GC Владимир

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1460
  • Репутация: +110/-24
Отв:Выбор параболы.
« Ответ #7 : 23 Август 2007, 19:44:12 »
0
RU3MD писал(а):
Цитировать
Это от чего таую симпатягу оторвали ? :)

К RA3GL в гараж как то зашел :-) Есть у него несколько штук подобных. Лет 30 уже без дела лежат. От чего не известно. Сделана капитально. Дюраль.
Думал для маяка применить. В этот полевой день дома на окне 100 мвт маяк с 10 эл.  ягой было слышно на точке на 7-8 баллов. (15 км+дома+деревья). На этой параболе было бы покомпактней.  

73! Владимир

Оффлайн UA6LGO

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 305
  • Репутация: +42/-1
Отв:Выбор параболы.
« Ответ #8 : 23 Август 2007, 21:02:17 »
0
Разница между ними в том, что для парабол с f/D=0.4 есть масса конструкций облучателей, а для той, что c f/D=0.25 придется изобретать самому.
73! de UA6LGO

Оффлайн rx9jp/9 Павел

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 233
  • Репутация: +10/-1
  • QRA: NO22qn
Отв:Выбор параболы.
« Ответ #9 : 24 Август 2007, 05:55:11 »
0
Всем кто откликнулся спасибо! Забираю первую тарелку, может что в будущем и получится.
73!Павел, MP22rd.
73! Pavel RX9JP/9