Контроллер наземной спутниковой станции QO-100
Назад-
Всем привет,
сделал первый вариант контроллера спутниковой станции для измерения и отображения основных параметров радиоканала:
- напряжение и ток первого канала +12В
- напряжение и ток второго канала +28В
- индикация выходной мощности TX
- индикация режима RX/TX
- температура усилителя
- управление вентилятором охлаждения УМ
- звуковая и цветовая сигнализация.
Более подробно http://www.ra3apw.ru/qo-100-2/digital_controller_qo100/
Controller_rear_p
Controller_front_
-
Можно ли как-нибудь контролировать КСВ TX 2400?
-
Можно ли как-нибудь контролировать КСВ TX 2400?
Можно, если сделать две модификации: аппаратную и программную.
Аппаратная - на выходе усилителя добавить направленный ответвитель с детекторными секциями.
Программная - дописать ПО микроконтроллера. -
Можно, если сделать две модификации: аппаратную и программную.
Карен,
Аппаратная - на выходе усилителя добавить направленный ответвитель с детекторными секциями.
Программная - дописать ПО микроконтроллера.
ответ не совсем точный.
Измерение КСВ - это измерение в НЕСКОЛЬКИХ точках,
на разном расстоянии.
Худшее из значений и есть истинное.
Измеряя КСВ в одной точке,
легко можно попасть в точку с минимальным значением КСВ и обрадоваться,
хотя оснований к этому НИКАКИХ.
Следствие из этого вывода:
"Защита" УМ по КСВ подвержена такому же влиянию. Практически малосуществима, если не сказать СОВСЕМ.
-
ответ не совсем точный.
Владимир,
Измерение КСВ - это измерение в НЕСКОЛЬКИХ точках,
на разном расстоянии.
Худшее из значений и есть истинное.
благодарю за пояснение, но, на мой взгляд, это справедливо для измерений КСВ в достаточно широком диапазоне частот.
В данном конкретном случае речь идет применительно к каналу передачи QO-100, который, как известно, имеет следующие частотные границы: 2400.005 - 2400.495 МГц. Итого рабочая полоса частот на передачу составляет 0.490 МГц. Относительно несущей частоты это 0.49 / 2400 = 0.0002 или 0.02 процента - то есть весьма узкополосный частотный участок.
Не думаю, что в таком узком частотном участке следует проводить несколько измерений КСВ с еще более малым шагом.
Если для наглядности перенести ситуацию на КВ - согласовали, например, антенным тюнером антенну на 14.1 МГц. Считаем какой абсолютный частотный сдвиг составляют 0.0002: 0.0002 х 14100 кГц = 2.82 кГц. Не думаю, что при изменении частоты передачи с 14100 кГц на 14103 кГц мне необходимо снова подстраивать тюнером антенну.
Более того, если я правильно понял вопрос Евгения R5AO, речь идет не о защите УМ (это отдельная тема) , а о контроле КСВ передающей антенны.
-
Худшее из значений и есть истинное.
"Истинное" значение это КСВ в точке питание антенны . -
Да, хотелось бы контролировать состояние антенны. Есть ли в природе схемы самодельных направленных ответвителей и детекторов на 2,4 ГГц?
-
КСВ контролируют на выходе РА для его защиты. Нет смысла контролировать КСВ между фидером и антенной.
Самое ценное - выходной элемент РА.
Если необходимо защитить РА и одновременно контролировать аварийную ситуацию, то лучшее решение - это циркулятор с нагрузкой (вентиль) и детектором на этой нагрузке. Делается легко из вентиля (вентиль 2-4 ГГц стоит копейки), вскрывается вентиль, на нагрузку паяется диод 2А120 или 3А112 и выводится на защиту РА.
Одновременно - сам вентиль не даст выйти из строя РА, при этом мощность нагрузки вентиля может быть небольшой - РА отключится раньше, чем нагреется нагрузка.
-
Нет смысла контролировать КСВ между фидером и антенной.
Ну как же нет смысла? Это показатель эффективности антенно фидерной системы . Защита выходного элемента PA отдельная тема.
Самое ценное - выходной элемент РА. -
Что это за облучатель, которому непрерывно нужно контролировать эффективность ?
Один раз сделал, настроил, проверил КСВ и все.
На КВ никто не контролирует КСВ около антенны, а тут на СВЧ лишние потери вносить ! -
В подтверждение моих слов, как раз пример оказался под рукой.
Вот сейчас на форуме продается РА с защитой и контролем КСВ с помощью циркулятора. -
В подтверждение моих слов, как раз пример оказался под рукой.
Иван,
спасибо за проверенный вариант по защите УМ с использованием обратного канала от нагрузки циркулятора. Хорошее фото - понятно как работает защита УМ.
Нашел даже не дорогие циркуляторы на 2400 МГц на Aliexpress ( https://aliexpress.ru/wholesale?catId=&SearchText=%D1%86%D0%B8%D1%80%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%BE%D1%80%202400%20%D0%9C%D0%93%D1%86) в пределах 2000 рублей. Насколько их параметры соответстуют описанию пока сказать трудно, но datasheet прикладываю.
Полагаю следует отметить, что родные (не китайские) MW7IC2725 достаточно надежны (особенно на пониженном питании) и за все время мне известен только один случай выгорания MW7IC2725. Причем даже в этом случае пользователь не исключает ошибки со своей стороны, так как у него не было никакого измерительного оборудования, чтобы проверить все элементы тракта на передачу.
Благодаря нашему широкому обсуждению (от темы цифрового контроллера до циркуляторов и защиты УМ) пока не уверен в необходимости обязательной установки на плате УМ измерителя КСВ и циркулятора. Это все же удорожает решение и не всем оно обязательно нужно. А проверить иногда КСВ АФУ все же можно недорогим уже nanoVNA...
WH2020X（2400-2500MHz）.pdf
-
Есть ли в природе схемы самодельных направленных ответвителей и детекторов на 2,4 ГГц?
конечно есть -
"Истинное" значение это КСВ в точке питание антенны .
Сергей,
как раз наоборот,
в точке выхода УМ.
Вспоминаю конец 1999 года,
штамповали 400-ваттники на 160МГц.
Потребители "забывали" привинчивать кабель от антенны на выход УМ,
у коллинеарных антенн ломались противовесы и т.п..
Сделали защиту по КСВ.
Проверили, а она ноль внимания! Даже при обрыве!
Оказалось, что минимум стоячей волны попал точно на выходной разъем!
Добавили отрезок кабеля 309мм от УМ к выходному разъему,
защита стала чувствовать КСВ от 1,1, пришлось загрубить порог, чтобы зашита срабатывала только при превышении 1,3.
Довольно капризная штука эта защита по КСВ.