Контроллер наземной спутниковой станции QO-100

[RA3APW Карен]

Всем привет,

сделал первый вариант контроллера спутниковой станции для измерения и отображения основных параметров радиоканала:

- напряжение и ток первого канала +12В
- напряжение и ток второго канала +28В
- индикация выходной мощности TX
- индикация режима RX/TX
- температура усилителя
- управление вентилятором охлаждения УМ
- звуковая и цветовая сигнализация.

Более подробно http://www.ra3apw.ru/qo-100-2/digital_controller_qo100/

[R5AO]

Можно ли как-нибудь контролировать КСВ TX 2400?

[RA3APW Карен]

Можно ли как-нибудь контролировать КСВ TX 2400?

Можно, если сделать две модификации: аппаратную и программную.
Аппаратная - на выходе усилителя добавить направленный ответвитель с детекторными секциями.
Программная - дописать ПО микроконтроллера.

[EU2AA]

Можно, если сделать две модификации: аппаратную и программную.
Аппаратная - на выходе усилителя добавить направленный ответвитель с детекторными секциями.
Программная - дописать ПО микроконтроллера.

Карен,
ответ не совсем точный.
Измерение КСВ - это измерение в НЕСКОЛЬКИХ точках,
на разном расстоянии.
Худшее из значений и есть истинное.

Измеряя КСВ в одной точке,
легко можно попасть в точку с минимальным значением КСВ и обрадоваться,
хотя оснований к этому НИКАКИХ.

Следствие из этого вывода:
"Защита" УМ по КСВ подвержена такому же влиянию. Практически малосуществима, если не сказать СОВСЕМ.

[RA3APW Карен]

ответ не совсем точный.
Измерение КСВ - это измерение в НЕСКОЛЬКИХ точках,
на разном расстоянии.
Худшее из значений и есть истинное.

Владимир,

благодарю за пояснение, но, на мой взгляд, это справедливо для измерений КСВ в достаточно широком диапазоне частот.

В данном конкретном случае речь идет применительно к каналу передачи QO-100, который, как известно, имеет следующие частотные границы: 2400.005 - 2400.495 МГц. Итого рабочая полоса частот на передачу составляет 0.490 МГц. Относительно несущей частоты это 0.49 / 2400 = 0.0002 или 0.02 процента - то есть весьма узкополосный частотный участок.
Не думаю, что в таком узком частотном участке следует проводить несколько измерений КСВ с еще более малым шагом.

Если для наглядности перенести ситуацию на КВ - согласовали, например, антенным тюнером антенну на 14.1 МГц.  Считаем какой абсолютный частотный сдвиг составляют 0.0002:  0.0002 х 14100 кГц = 2.82 кГц. Не думаю, что при изменении частоты передачи с 14100 кГц  на 14103 кГц мне необходимо снова подстраивать тюнером антенну.

Более того, если я правильно понял вопрос Евгения R5AO, речь идет не о защите УМ (это отдельная тема) , а о контроле КСВ передающей антенны.   

[UA6ATG]

Худшее из значений и есть истинное.

"Истинное"  значение это КСВ в точке питание антенны .

[R5AO]

Да, хотелось бы контролировать состояние антенны. Есть ли в природе схемы самодельных направленных ответвителей и детекторов на 2,4 ГГц?

[RA3WDK]

КСВ контролируют на выходе РА для его защиты. Нет смысла контролировать КСВ между фидером и антенной.
Самое ценное - выходной элемент РА.

Если необходимо защитить РА и одновременно контролировать аварийную ситуацию, то лучшее решение - это циркулятор с нагрузкой (вентиль) и детектором на этой нагрузке. Делается легко из вентиля (вентиль 2-4 ГГц стоит копейки), вскрывается вентиль, на нагрузку паяется диод 2А120 или 3А112 и выводится на защиту РА.
Одновременно - сам вентиль не даст выйти из строя РА, при этом мощность нагрузки вентиля может быть небольшой - РА отключится раньше, чем нагреется нагрузка.

[UA6ATG]

Нет смысла контролировать КСВ между фидером и антенной.
Самое ценное - выходной элемент РА.

Ну как же нет смысла?  Это показатель эффективности антенно фидерной системы .  Защита выходного элемента PA отдельная тема. 

[RA3WDK]

Что это за облучатель, которому непрерывно нужно контролировать эффективность ?
Один раз сделал, настроил, проверил КСВ и все.
На КВ никто не контролирует КСВ около антенны, а тут на СВЧ лишние потери вносить !

[RA3WDK]

В подтверждение моих слов, как раз пример оказался под рукой.
Вот сейчас на форуме продается РА с защитой и контролем КСВ с помощью циркулятора.

[RA3APW Карен]

В подтверждение моих слов, как раз пример оказался под рукой.

Иван,

спасибо за проверенный вариант по защите УМ с использованием обратного канала от нагрузки циркулятора. Хорошее фото - понятно как работает защита УМ.

Нашел даже не дорогие циркуляторы на 2400 МГц на Aliexpress ( https://aliexpress.ru/wholesale?catId=&SearchText=%D1%86%D0%B8%D1%80%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%BE%D1%80%202400%20%D0%9C%D0%93%D1%86) в пределах 2000 рублей. Насколько их параметры соответстуют описанию пока сказать трудно, но datasheet прикладываю.

Полагаю следует отметить, что родные (не китайские) MW7IC2725 достаточно надежны (особенно на пониженном питании) и за все время мне известен только один случай выгорания MW7IC2725. Причем даже в этом случае пользователь не исключает ошибки со своей стороны, так как у него не было никакого измерительного оборудования, чтобы проверить все элементы тракта на передачу.

Благодаря нашему широкому обсуждению (от темы цифрового контроллера до циркуляторов и защиты УМ) пока не уверен в необходимости обязательной установки на плате УМ измерителя КСВ и циркулятора. Это все же удорожает решение и не всем оно обязательно нужно. А проверить иногда КСВ АФУ все же можно недорогим уже nanoVNA... 
 

[EU2AA]

Есть ли в природе схемы самодельных направленных ответвителей и детекторов на 2,4 ГГц?

конечно есть

[EU2AA]

"Истинное"  значение это КСВ в точке питание антенны .

Сергей,
как раз наоборот,
в точке выхода УМ.
Вспоминаю конец 1999 года,
штамповали 400-ваттники на 160МГц.
Потребители "забывали" привинчивать кабель от антенны на выход УМ,
у коллинеарных антенн ломались противовесы и т.п..
Сделали защиту по КСВ.
Проверили, а она ноль внимания! Даже при обрыве!
Оказалось, что минимум стоячей волны попал точно на выходной разъем!
Добавили отрезок кабеля 309мм от УМ к выходному разъему,
защита стала чувствовать КСВ от 1,1, пришлось загрубить порог, чтобы зашита срабатывала только при превышении 1,3.
Довольно капризная штука эта защита по КСВ.

[R5AO]

конечно есть

Спасибо!