Облучатели антенны 2.4 ггц

[UA1CFM]

Решил проверить - насколько правильно считает программа ФЦ пути пач облучателя, находящегося в фокусе прямо фокусной параболы на частоте 10.5 ГГц. Диаметр тарелки брал 1200 мм, F\D = 0.4. Прога построила графики зависимости ФЦ облучателя от длинны конуса, угла раскрыва основного лепестка облучателя по уровню 10 дб, перемещения облучателя в районе фокуса тарелки и всё совпало - то есть когда ФЦ облучателя встал в фокус параболы, то возросло усиление, сузился основной лепесток тарелки. Результаты свипирования длинны конуса (от 5 до 45 мм) и изменения фокусного расстояния параболы (от 450 до 510 мм) приведены на скринах и графиках. Думаю что оптимальная длинна конуса = 15 мм

[UA1CFM]

Я сделал себе вот такой вариант патч облучателя на 2.4 ГГц, совмещенного с головкой LNB на 10.5 ГГц. В программе получил для него графики:

- импеданса
- КСВ
- ширины полосы в МГц по уровню КСВ < 1.5
- фазового центра = 11 мм
- зависимость усиления параболы от положения облучателя
- ширины основного лепестка ДН параболы по уровню 3 дб относительно положения облучателя
- ширины основного лепестка ДН пач облучателя по уровню 10 дб на 2.4 ГГц
- ДН и усиление патча на частоте 2.4 ГГц
- и график потерь в облучателе = 2.8% (если рефлектор и излучатель сделать для примера из стали)

Параболу взял для примера с диаметром 1200 мм и F\D = 0.4

[A65BR]

Искал фокус 100см диска, кажется, нашел. Эмиратское солнце выжигает тестовую подложку на раз.
Этот фокус, как пишут, должен быть на 0.2 лямбда выше рефлектора спирального облучателя - около 25мм. Будем пробовать на спутнике.

[Михалыч]

Эмиратское солнце выжигает тестовую подложку на раз.

Solar Pyromaniac ! 

[UA1CFM]

Этот фокус, как пишут, должен быть на 0.2 лямбда выше рефлектора спирального облучателя - около 25мм. Будем пробовать на спутнике.

В программе тоже примерно так получается

[A65BR]

Будем пробовать на спутнике.

Установил, пробовал менять положение в держателе - до 90 мм вперед выдвигал, вращал - изменений не увидел по приему на SDR. Общий выигрыш от предыдущей антенны (спиральная 40 вит) получился огромным - было 82 дБ стало 66 дБ на прием собственного сигнала.
Все замеры по ретранслируемому сигналу со спутника, прием SDR Console v3.3, приемный оффсетный диск 130 см

[UA1CFM]

антенны (спиральная 40 вит)

На какой траверсе намотана спираль?

[A65BR]

На какой траверсе намотана спираль?

Внутри спирали алюминиевый квадратный профиль 16 мм. Я ее покупал, даже две, еще в эпоху АО-40 чисто послушать, она долго на воздухе стояла, окислился провод спирали, хотя померил NanoVNA КСВ около 1.5 показала. Можете посмотреть на моей страничке
https://www.qrz.com/db/A65BR

[UA1CFM]

у 40 витков получилось усиление всего 17.6 дби

[A65BR]

у 40 витков получилось усиление всего 17.6 дби

а если диск 100см посчитать, облучатель, выше на фото - 4 витка хеликс, для сравнения?

[UA1CFM]

а если диск 100см посчитать, облучатель, выше на фото - 4 витка хеликс, для сравнения?

Разница примерно в 9 дб

[A65BR]

Разница примерно в 9 дб

Спасибо.
думал цифра больше будет. Но практически в эфире разница разительная получилась.

[UA1CFM]

Спасибо.
думал цифра больше будет. Но практически в эфире разница разительная получилась.

    

[UD2F]

Коллеги, может кто делал патч на такой LNB - Inverto IDLO-SNS410-UNCOM-OPX
http://forum.vhfdx.ru/prijomnoe-oborudovanie/vybor-lnb/msg440843/#msg440843
Интересует диаметр необходимой трубки. LNB есть, но пока установлена на "тарелке" для тестирования приема, еще не снял для переделки.

[ua3xcr]

За семь лет все мхом покрылось потому что из текстолита сделано, но работает. Один ватт в облучателе, хорошо слышно.
Внутренний диаметр трубки 21мм.