Облучатели антенны 2.4 ггц
Назад-
перечитываю и перечитываю про RADIO - MOLODECHNO – 1 & RUDAK – II - вот бы повторить, потенциал то есть, и команду единомышленников, собрать можно !?
Повторять не нужно, нужно делать новое.
Простые ретрансляторы делают все, кому хоть чуть-чуть не лень.
1. Нужна плодотворная идея. Такая, чтобы эффективно решала и некую коммерческую задачу. Тогда и появятся:
2. Заказ и деньги. И на профессиональный ИСЗ, и на любительский.
Именно так работал Мартин Свитинг, так и Петер Гульцов соорудил QO-100.
*прочие схемы малоэффективны -
из светлого прутка
У светлых пластиков одна беда - УФ легко проникает внутрь и деградация пластика идет на гораздо бОльшую глубину. Да и PLA - это полимер молочной кислоты, биоразлагаемый. Его хотя бы лачком сверху прикрыть не лишне.
-
Установка облучателя не в фокусе тарелки приводит к ухудшению направленности всей конструкции или нет ? Поставил немного выше облучатель (так проще было) и не могу нащупать точное положение максимума - довольно сильно шевелю тарелку, градусов на 10-15 и большой разницы не видно, по вертикали, правда, чувствуется (это все про тарелку, облучатель не двигал). Возможно угол дома еще мешает, непонятно, где то как раз в том направлении спутник. Пытаюсь на передачу настроить по web-sdr, может на прием удобнее/точнее ? Кто как приноровился тарелку настраивать точно ? По web-sdr оказалось не очень удобно - при полной мощности четкая белая линия и там вообще непонятно больше/меньше, а если скинуть мощность до неуверенного приема несущей, то линия сама по себе плавает сильно - то поярче, то почти не видно становится.
P.S. генератор, идущий в комплекте с hackrf (китайцы пишут 0.1ppm), пакость жуткая - tx гуляет на килогерцы ) -
По web-sdr оказалось не очень удобно - при полной мощности четкая белая линия и там вообще непонятно больше/меньше
А на S-метр почему не смотреть. -
Да вроде тоже не сильно большая разница если поворачивать тарелку, без подстройки положения тарелки тоже колебания сигнала приличные. По слабому сигналу на панораме мне кажется лучше видно. Я думал направленность более острая будет или у меня что то не так.
-
Я думал направленность более острая будет или у меня что то не так.
Я так понимаю, речь о передающем тракте. Для тарелки 60 см ширина лепестка будет около 10 гр., т.ч. тут не так все остро, как на 10 ГГц.
Фазовый центр облучателя должен находиться в фокусе. Если он смещен, то диаграмма будет "косить" и усиление упадет.
Девиация амплитуды сигналов маяков транспондера около 2 дБ.
Настраивать удобнее не по отношению с/ш, а по отношению (свой сигнал)/(пиковое значение маяка). -
Ясно, спасибо. На 10 градусов, пожалуй, похоже. Как с маяком таким образом сравнить пока не очень представляю, мой сигнал шатает сильнее, чем 2 Дб.
-
Если используете SDR console, отключите на панораме усреднение, мне так показалось "виднее". Можно ориентироваться по пикам уровней. Заметьте пиковое значение маяка, а свой сигнал непрерывной несущей оценивать проще.
-
В продолжение темы: Несколько фото с патч облучателем. Максимальный КПД с офсетной антенной 90см получается именно в таком положении, как на фото. Почему именно в таком, над этим предстоит поработать.
IMG_2353.JPG
IMG_2354.JPG
IMG_2350.JPG
IMG_2336.JPG
IMG_2337.JPG
-
В дополнение, кому интересны мои домашние, как сказала в шутку моя супруга - наши бездельные занятия. Тем не менее. Сегодня сравнил патч, который выше на фото и спиральный - с 1w в облучателях. Патч показал результат на 7Дб больше. Правда и работы с ним намного больше, особенно с настройкой. Хотя спиральный тоже работает неплохо. Выбег частоты нового Стронг 739 за 30мин прогрева - составил 35 кГц. Хотя от других производителей, подобие как на фото выше, такая же проблема. Как говорятся, не заточены они под наши дела.
IMG_2356[1].jpg
-
Сегодня сравнил патч, который выше на фото и спиральный - с 1w в облучателях. Патч показал результат на 7Дб больше.
Александр! Какие уровни сигнала получались на 1 Вт с патчем и со спиральным облучателем относительно уровня CW маяка? -
Олег, измерение проводилось немного по другой методике. Если сравнивать относительно CW маяка, он у меня проходит с уровнем 8 баллов по S - метру на обоих конвертерах. Шум с конвертеров выставлен 3 балла. С патч облучателем свой СW сигал (тон постоянный) принимаю 7 баллов. Спиральным 6.
-
Спасибо за информацию, Александр! У меня сейчас облучатель - спираль 5 витков. Просто хотел оценить, даст ли мне прибавку замена на такой патч. А сравнение с уровнем сигнала CW маяка считаю достаточно объективным, пока настройки транспондера и маяка не меняют. Уровень в дБ программа точнее показывает, чем в баллах S-метра.
У меня сейчас получается уровень сигнала на 1-2 дБ ниже уровня маяка в хорошую погоду, и на 2-3 дБ ниже в плохую. Мощность в облучателе 2 Ватта, офсетка 0.9 м.
P.S. Понял, что мне замена на патч ничего не даст. У меня ведь не совмещенные облучатели 2.4/10 ГГц, а раздельные антенны. А LNB внутри спирали, наверное, ее параметры портит. Мой сигнал примерно такой же, как и у Вас с патчем ( с учетом разницы в 3 дБ по мощности).
Screenshot_1.jpg
-
Олег, патч больше подходит под прямо - фокусную параболу с F/d - 03 - 04. Сравнил показания сдр приёмника со своими измерениями. Получается показатель 7Дб. У Вас получился неплохой результат для 2w. Возможно конечно ухудшает показания облучатель от конвертера 10Ггц внутри спирали, сложно сказать. Пока руки как то до этого не дошли. Работает вроде нормально. Рапорта дают 56 - 58 при такой мощности.
