Облучатели антенны 2.4 ггц

[EU2AA]

У меня сейчас облучатель - спираль 5 витков. Просто хотел оценить, даст ли мне прибавку замена на такой патч.

Олег,
Вы проходите очень громко!

[R7LP]

Спасибо, Владимир!
Первоначально планировал устанавливать, и даже сделал его, совмещенный облучатель (спираль и внутри LNB) по Вашему описанию. Но изготовление передатчика очень затянулось, а послушать QO-100 хотелось через свое оборудование, а не через WEBSDR. Установил LNB для приема QO-100 на ХотБёрдовскую антенну.
А потом, когда уже были какие-то результаты на передачу, решил, что зачем уже совмещать, если прием и так нормально идет. Сделал и установил спиральный облучатель по описанию G6LVB. Ничего не подстраивал, т. к. КСВ нечем было измерить.
Поначалу сам был удивлен, что слышу себя так хорошо. Наверное, новичкам, везет.

[EU2AA]

вариант диэл. линзы, для dual feed
"POTY" (Patch Of The Year) Is a simple dual band dish feed for Es'hail-2 / QO-100
--
После некоторых экспериментов мы создали
новую диэлектрическую линзу, которую
вы можете распечатать самостоятельно из PLA.
---

Отчет об испытаниях линзы
Линзы были распечатаны на 3D-принтере с файла, взятого из сообщения http://forum.vhfdx.ru/peredajuschee-oborudovanie/obluchateli-antenny-2-4-ggc/msg356904/#msg356904 из материала, указанного там же.

До испытаний линзы продержал в микроволновке 10 минут. Деформаций, нагрева не обнаружил.
Результаты измерений свел в таблицу.

Программа GQRX от Ксете.

Измерения проводил после LNB Octagon SLO и конвертера 739/439МГц.
Обычный уровень несущей маяка QO-100 — минус 26dB.

Шкала измерений — 1 dB, но видна разница в 0,5dB. Округлял до целой части децибела.
Сделал 4 группы измерений, каждый раз убирал усиление, дабы избежать искажений результатов из-за ограничения сигнала.

4-я группа уже вблизи шумов.

Вывод: Эффекта усиления за счет линзы, изготовленной из файла, взятого из сообщения http://forum.vhfdx.ru/peredajuschee-oborudovanie/obluchateli-antenny-2-4-ggc/msg356904/#msg356904  обнаружено не было.

[UA3ATQ]

обнаружено не было.

А f/D у тарелки какое было?

[EU2AA]

0,63

[Михалыч]

Вывод: Эффекта усиления за счет линзы........обнаружено не было.

Владимир Ильич, добрый вечер!
И не стоит так, расстраиваться. Линза, в данном случае, название условное, цель этой линзы (она же волновод диэлектрический) не увеличение усиления, а формирование некоторой апертуры облучателя, совпадающей с фокусом и раскрывом параболического отражателя, не забывая про конкретное "техзадание" при построении двухдиапазонного облучателя, исключить взаимовлияние, снижающее КПД на каждом диапазоне. Касаемо измеренных значений, приведённых в таблице, значения меняются плюс - минус ~ 1dB, вполне допустимая цифра, исходящая из "суммы" двух факторов: 1 - уровень сигнала, (и соотношение S/N) в диапазоне 10GHz, проходящий расстояние с геостационарной орбиты, до точки приёма, неизбежно (и постоянно) будет меняться, начиная от времени суток (ночью небо "тише", днём "шумнее" Солнце.... и т.д.), заканчивая (не перечисляю) рядом общеизвестных факторов, и 2 - банального изменения VSWR (не обязательно в сторону ухудшения) и неизбежном изменении диаграммы направленности открытого конца волновода, с помощью крышки от подсолнечного масла и "свеженапечатанной" линзы, **к слову... ДН открытого конца волновода выглядит так:

посему и "подгонка" облучателя к отражателю, даст изменение в десятых от dB, по приёмному уровню маяка с QO-100, этого видно не будет.
Важно, что линза - затычка :-) не вносит значительного затухания.

[UA9FAD]

Вывод: Эффекта усиления за счет линзы  обнаружено не было.

Линза сузила диаграмму облучателя, и так оптимальную для используемой тарелки. Уменьшился КИП системы и общее усиление не изменилось.
Хорошо бы снять диаграмму облучателя с линзой и без линзы - узнать, как работает пластик? - особенно в плане подавления боковых лепестков.

p.s. возможно линза улучшит отношение небо/земля, но на маяке это незаметно.

[Михалыч]

Линза сузила диаграмму облучателя, и так оптимальную для используемой тарелки

Вот может, же, Виктор Николаевич, про "всё", и в двух словах ;-)))
TNX!

[ua3ow Александр]

Виктор Николаевич, примерно такой же результат получился и от конусной линзы.

[UA3ATQ]

примерно такой же результат получился и от конусной линзы.

Опять же - на каком f/D? Заметно оно должно становиться на 0.7 наверное, и не на ломовом сигнале маяка. Это насколько я понимаю...

[ua3ow Александр]

По сигналу маяка такие измерения не делают. Просто на этих частотах похоже, этот прием не так  эффективен как на 24ГГц. 

[EU2AA]

По сигналу маяка такие измерения не делают.

Александр,
а чем плох сигнал маяка в режиме стабильной несущей?

Вы имеете в виду, что нужно разорить антенну, затащить в комнату параболу с облучателем, безэховую камеру, генератор 10ГГц ... 
... не греет такой подход

Оставил с вчерашних измерений линзу в качестве затычки.
Сегодня с утра поработал в эфире.
Впечатления:
- на панораме малолюдно;
- на CQ отвечают многие, как будто появляются НИОТКУДА, туда же и уходят после QSO;
- приемник заметно глушится своим же передатчиком. Как будто линза заворачивает сигнал передатчика в головку;
- прием стал заметно хуже, на 59 реально слышал только UN6PD;
- поймал себя на мысли, что стал называть линзу затычкой;
- пойду менять на крышку от масла.

[RA3WDK]

Белый АБС пластик для 3D печати в качестве просто защитной бленды вносит примерно 0,5-1 дб потерь на 10 ГГц
Темный АБС - тут вообще есть вопросы.
Капролон, даже белый - душит сигнал совсем сильно.
Пенопласт ПС-200 в качестве защитной бленды еще более менее.

Около 15 лет назад столкнулся с похожей задачей. Было необходимо изготовить дешевые облучатели с двумя ортогональными поляризациями для оффсеток (курская компания Совтест тянула релейки на 2,4 Курск-Курчатов, Курчатов -Льгов, Льгов-Рыльск).
Были посчитаны и изготовлены мультимодовые рупора на 5.1-5.5 ГГц (тогда не было CST , считал в Excell по книгам Жука и Молочкова, а так же по Саусворту).
В итоге вот такие рупора получились. Диаграмма по -10 около 85 градусов. Две поляризации.




Решение, конечно, недостойное современного положения антенной техники, даже можно сказать, что через одно место. Но все работало очень достойно, КСВ натянули до 1,2-1,3 , развязка была около 18-20 дб. Сохранились диаграммы, измерялись на коллиматоре в одном п/я.

P.S> примерно в то же время была еще одна задача на 1,2 ГГц кинуть каналы видеонаблюдения, всепогодного назначения. Такие же рупора были сделаны - все работало.

[RA3WDK]

Так вот мысль такая - увеличить диаметр волновода до появления следующей моды круглого волновода. КСВ придется "натягивать", приборы нужны для настройки - но работать будет.
Если для 10 ГГц , то это внутренний диаметр волновода около 35-36 мм, с
того диаметра моды появляются E11 и H21. Надо потом промоделировать на досуге, что с этого получится.

[ua3ow Александр]

Владимир, зачем безэховая камера. Всё гораздо проще. Опишу методику измерений немного позже в другой теме. Небольшой эффект по уменьшению  шума конечно есть, но от рупорков гораздо больше пользы.