Облучатели антенны 2.4 ггц

[EU2AA]

такой облучатель сейчас у меня  в рабочей передающей антенне,на прием у меня 55 см  офсетка.При 100вт  передатчика( в будущем работа по DVB участке) решил сделать разнос антенн и соответсвенно  у каждой свой облучатель.

Ваши 100Вт слышал слабее на 7 баллов, чем у Сергея TP2CE - 10Вт. А он повторил мой патч.

[F4EQE]

чем у Сергея TP2CE - 10Вт

Приветствую Владимир , при проведении QSO была такая аппаратура : трансивер FT817 + трансвертер LZ4AU + усилитель на MRF6S21050L + парабола 80см + ант 4эл от LZ4AU + (-3 дб) + 10м кабеля ecoflex10 + (- 2.36 дб)
PA всего 6 ватт вот этот http://forum.vhfdx.ru/2-3ggts/pa-13sm-na-tranzistore-mrf6s21050l/15/

[EU2AA]

Приветствую Владимир , при проведении QSO была такая аппаратура : трансивер FT817 + трансвертер LZ4AU + усилитель на MRF6S21050L + парабола 80см + ант 4эл от LZ4AU + (-3 дб) + 10м кабеля ecoflex10 + (- 2.36 дб)
PA вот этот http://forum.vhfdx.ru/2-3ggts/pa-13sm-na-tranzistore-mrf6s21050l/15/

Приветствую, Сергей!
Значит я Вас неправильно понял.
Благодарю за QSO!

[R2DRJ(Алексей)]

Ваши 100Вт слышал слабее на 7 баллов, чем у Сергея TP2CE - 10Вт. А он повторил мой патч.

Володя , 100 вт  это мое  желаемое  пока будущее приобретение, пока имею  7-8 вт ,кабель 5 м и "санки" 60см

[R2DRJ(Алексей)]

удалось найти  у спецов  настоящий патч с вращением поля:
 -возженная латунь  в СВЧ керамику,керамика 60х60мм,толщина керамики 5.5мм,вибратор в виде прямоугольника (наверно для сдвига фазы) 34х37мм,запитка по диагонали в 10мм от центра,рефлектор 135мм.
ПАРАМЕТРЫ его даются следующие
диапазон 2.25ггц, правое вращение,Коэф.эллиптичности=0.85 , ДН +- 60гр,
подводимая мощность не более 20вт.

[ua3ow Александр]

Владимир, собирал такой ПАТЧ, когда работал ещё через ОСКАР - 40. Пытался поймать разницу по наилучшему приёму, смотрел по индикатору поля с соответствующими антеннами   с винтом и без винта , вращал этот винт подстройки  вниз, в верх. Кроме как 
 на небольшое  изменение значения КСВ, он не влиял. Так что остаётся тот же вопрос, каким образом уважаемому G3PUH удалось практически закрутить волну  влево при помощи этого короткого винта. Хотя на нашем с Вами форуме, теория расчётов, графики, безэховые камеры, мало кого  интересуют. Необходимо проверенное до мелочей изделие, чтобы человек собрал, и не ломал голову, что в нём не так.  Что касается  ширины ДН двух элементной  антенны, это давно проверено на практике. Размеры намотки спирали  взяты по Вашим расчетам.   

[EU2AA]

будут потери и на приём  с  открытым круглым волноводом. Поэтому  и применяют диэлектрическую конусную линзу для такого типа антенн.

Александр,
про конусную линзу для расширения ДН с Вами согласен, однако пока не смог ее изготовить.
Думаю выстрогать деревянную оправку и на ней осадить в кипятке тонкий пластик.
Увы, из станков есть только шуруповерт, hi

[EU2AA]

Владимир, собирал такой ПАТЧ, когда работал ещё через ОСКАР - 40. Пытался поймать разницу по наилучшему приёму, смотрел по индикатору поля с соответствующими антеннами   с винтом и без винта , вращал этот винт подстройки  вниз, в верх. Кроме как
 на небольшое  изменение значения КСВ, он не влиял.

Александр,
у меня влияние винта очень сильное.
Диаметр вибратора очень критичен. При Ø73мм - выше 2,32ГГц ничего путного  настроить не удалось, только при Ø71мм - попал на 2,4ГГц с отличным КСВ в широкой полосе.
Причем настройка винтом очень точная.
В зазор около 0,8мм лучше вложить полоску фторопласта и прижать при настройке,
иначе лезут насекомые и пыль накапливается.

[RA9DA]

про конусную линзу для расширения ДН с Вами согласен

Из фторопласта выстругал острым ножом
Работает!

[ua3ow Александр]

Владимир, спасибо за ответ!  В моём  архиве где то есть расчёты  линз для расширения и сужения ДН для 3см.  На практике  применял только для конусной антенны  24Ггц.     d - вибратора в моей одномодовой ПАТЧ  был 62 мм. КСВ порядка 1,4. Винт заворачивался со стороны вибратора.  В то время не было анализатора и сложно было быстро найти оптимальный вариант. Источник сигнала был фиксированный - 2401МГц.  Меня, да и других коллег, больше интересовал вопрос круговой поляризации. Хотя  и так на  небольшой параболе, приём был вполне нормальный. На выходных соберу Вами проверенную конструкцию для 2 метровой параболы с F/D - 04. 

[ua3ow Александр]

 Фото Шведского облучателя с конусной линзой.

[R7LP]

Сделал спиральный облучатель, как описано в http://www.g6lvb.com/60cm.htm .
Автор статьи уверяет, что если точно все повторить, то работает без настройки.
Постарался по возможности сделать по описанию, но вариант крепления спирали только на пайке к контакту разъема мне не внушил доверия. Закрепил витки с помощью куска оргстекла. Да еще рефлектор сделал из алюминия. Все покрыл лаком для защиты от окисления, заодно лак подклеил спираль к оргстеклу.
Когда делал и устанавливал на офсетку 0.9 м, то измерить КСВ было нечем.

Вчера довел передатчик на 2.4 ГГц до состояния "можно попробовать". Подключил к антенне, провел первые связи с мощностью 1 -1.5 Ватта в антенне. Осталось замерить КСВ.

[R6DZ Александр]

     Олег, поздравляю. Завтра, после 10мск подключайся.

[R7LP]

Спасибо, Александр!
Все еще в очень сыром виде для нормальной работы. Но, "охота пуще неволи"! Так хотел попробовать свой сигнал услышать через спутник...
Вчера пол-двенадцатого ночи разместил все оборудование на подоконнике ближайшего к антенне окна. Куски кабеля к антенне соединил направленным ответвителем. И протянул метров 10-15 провода от этой аппаратуры до вертикального ключа в шеке, где есть прием спутника. Так и работал на CQ.
Несмотря на невысокую мощность, сигналы зовущих были на уровне с моим или ниже. Кроме PY2RN, которого я принимал немного громче.
Теперь есть точка отсчета. Буду доводить "до ума".

[ua3djg Николай]

Только что испытал 4-х витковый  спиральный облучатель, установленный в фокусе совместно с LNB ( STR L739 ). Тарелка супраловская 0.55 м. Результат отрицательный. След на водопаде еле ощущается, а с отдельной ант. на передачу - 30-ти витовой спиральной длиной 1 м, - след намного явственней, да и на слух громче. Только зря время потратил, но, как говорят, отрицательный результат тоже полезен... Из положительного, - установка 4-х виткового облучателя с рефлектором абсолютно не повлияла на уровень сигнала маяка спутника, - измерял до и после установки. Единственно, что не сделал, - не померял КСВ, т.к. нет проверенного прибора на этот диапазон.