Облучатели антенны 2.4 ггц

[Михалыч]

можно попробовать продолжить без изменения внутреннего размера основного волновода

Не хочу забегать вперёд, но разница работы "согласованного" облучателя с дросселем, и просто открытого конца волновода предсказуема, кроме как добавление небольшого рупора, для формирования "под`офсетной апертуры" на конец волновода, ни чего в голову не приходит. У кого есть другие идеи ?  ....квадратная диэл. линза? ....

[R4HV Андрей]

Понятно, что будет хуже, но если в допустимых пределах, почему бы не сделать. В конечном итоге цель в использовании одной тарелки. Главное что-бы было просто и работоспособно.

[Михалыч]

Понятно, что будет хуже, но если в допустимых пределах

Сигнал sat cw маяка, который слышен, на голый облучатель через оконное стекло, или фиксируется (поэкспериментировал) spectrumlab -ом, при отвороте 90cm тарелки, в пасмурную погоду, на 30 град.(!) по азимуту и элевации, от направления на спутник, и понятие "допустимых пределов", это что то неопределённое ;-)) Становится просто неинтересно....   слышно всегда и везде, а как слышно - наверное вопрос второстепенный.... слышно же! ;-) Учитывая такие "условия", можно вообще, не ломать голову, и не создавать себе трудности с их последующим преодолением, отпилить lnb, присобачить любую подходящую трубу, назвав её волноводом, и что касается QO100 - приём будет 100% и остановиться на "достигнутом", дополнив конструкцию "блинами" на 2.4G, но это было бы, не по радиолюбительски....


 

[4Z5JJ]

Вопрос снят.

[R0AU]

Позавчера приколхозил так называемый Воронежский облучатель на зеркало 1,2 м и был неприятно удивлен. Свой сигнал на передачу по показометру SDR Console стал принимать на 5 dBm хуже, чем было ранее при использовании на передачу wifi решетки TP-LINK TL-ANT2424B. Может в фокус не попал......? Я поляризацию не перепутал, при использовании облучателя с зеркалом надо же облучатель LHCP?

[R2DRJ(Алексей)]

Может в фокус не попал......?

Диаграмма  1.2 м (фокусное около 60см) параболы по -3дб  составляет на 2400МГц  +- 4 градуса (по вертикали  и по горизонтали).
Отклонение от вертикали  10см (это Бестер  сдвинут ).Арктангенс  дроби 10см/ 60см   дает смещение диаграммы около 9 градусов .
А это  уже  приближение  к нулю диаграммы параболы по направлению на спутник(на спутник наведена парабола   в диапазоне 10.5ггц по LNB   ).Бестер  надо ставить   на свою параболу!!

[R3KBF Петр]

Бестер  надо ставить   на свою параболу!!

Тоже возникли сомнения с Бестером, т.к. больше 57-58 рапорт не дают (хотя и этого вполне достаточно), да и по своему сигналу на водопаде это заметно. Тогда проделал такой опыт c Бестером. Тарелка 0,55 была настроена на прием спутника по LNB. Переставил LNB в примерную точку фазового центра Бестера (см. фото). Сигнал со спутника в ней почти пропал. Подстроил тарелку по LNB для этой точки. Поставил Бестер. Субъективно ничего  не изменилось, уровни практически остались прежние!

[igor]

Где же на фото Бестер? .Те же мучения.Если без лнб ,то какая тарелка для него нужна?

[R3KBF Петр]

Где же на фото Бестер?

Внимательно посмотрите на узел крепления LNB на фото (там два кронштейна для LNB). LNB на фото находится там, где будет потом стоять Бестер.

[R2DRJ(Алексей)]

[

какая тарелка для него нужна?

Я не  могу  гарантировать  качественную  работу вашего  Бестера,т.к.  что под колпаком не видно!Но мой Бестер на параболе классической (симметричное зеркало) диаметром 60 см и фокусное 28см работает  также  как хорошо как и с облучателем  крестообразным с вращением поля.Проверить  Бестер  просто-  с РА =10 вт поставить  Бестер перед листом  металла 60х60 см и на спутник навести- должен быть  сигнал   не  меньше  10 дб уровня  верхнего маяка .

[igor]

Спасибо! Буду работать в этом направлении.

[R5AO]

Всем добрый день!

В выходные установил перед передающей спиральной антенной замедляющую структуру из тонких дисков (по мотивам Лунохода, фото в приложении). Усиление возросло примерно на 2 дБ. В SSB стали принимать получше.  Наверно, такой же результат можно получить просто удлинив спиральную антенну до такой же длины, но было интересно попробовать.

73! Евгений

[R0AU]

Ну я так понял, что я в фокус таки не попал. Попробую непосредственно вместо LNB установить, когда погода позволит.
Судя по описанию с сайта https://bester-ltd.ru/product/obluchatel-bester-offset-2xxx/ усиление при использовании Бестера и зеркала 1,2 м составляет 28 dBi
Судя по описанию WiFi антенны TP-LINK TL-ANT2424B размером 1 на 0,67 метра https://www.tp-link.com/ru/business-networking/antenna-and-accessory/tl-ant2424b/#qrcode её усиление 24 dBi
А есть ли смысл этот поставить этот Бестер облучателем на WiFi решетку вместо штатного?

[R2DRJ(Алексей)]

Судя по описанию WiFi антенны TP-LINK TL-ANT2424B размером 1 на 0,67 метра https://www.tp-link.com/ru/business-networking/antenna-and-accessory/tl-ant2424b/#qrcode её усиление 24 dBi

это усиление для  линейной поляризации, для круговой потеря  от рефлектора   будет  еще  3 дб .И если Бестер будет оптимален по  диаграмме облучения  этого ревлектора= усиление составит всего 21 дби

[R3ICQ Илья]

Я не  могу  гарантировать  качественную  работу вашего  Бестера,т.к.  что под колпаком не видно!Но мой Бестер на параболе классической (симметричное зеркало) диаметром 60 см и фокусное 28см работает  также  как хорошо как и с облучателем

У меня тоже Бестер. До этого был самодельный патч. Ничего плохого сказать не могу. Больше экспериментов не проводил так и  стоит этот Бестер на офсетке 1.2