Облучатели антенны 2.4 ггц

[ua4fkd Сергей]

 :

из оцинковки

золота нет , а тут  https://www.lan23.ru/forum/node/5561
делают из оцинковки , и ничего...

[Михалыч]

делают из оцинковки , и ничего...

Уже и поворчать нельзя ;-)))
а тут https://www.lan23.ru/wifi/FA20div2/fa20div2.html почему то не делают,
да и патчи например для GPS, хотя и частота ниже, всего то 1500MHz, почему то посеребрённые...
Наверное не стоит опускаться, до уровня кустарного производства некоторых Wi-Fi_щиков, ну а так, конечно, дело хозяйское....

[ua4fkd Сергей]

не стоит опускаться, до уровня кустарного производства

у меня лично кустарное производство, чё есть , из того и делаю, деревня однако.
( а что надо серебрить ) знаю.

[Alojz]

раз... два...

три...
Сергей, активный элемент из оцинковки на 2400 - плохо.

4-e
Интересно, что
было бы хорошо узнать разницу.
Не каждый радиолюбитель.
Имеет хороший материал.
Может быть, некоторые наши уважаемые коллеги проводили такие тесты?

[Михалыч]

было бы хорошо узнать разницу

толщина скин слоя (при магнитной проницаемости =1) для f=2.4GHz:
медь - 1.359 мк
цинк - 2.495 мк   (у нас оцинкованное железо, двухслойная структура, с качеством покрытия для хозяйственных нужд!)
....больше затухание, хуже отражение ЭМВ, больше потери и т.д... (см. скин-эффект)
Такой материал для активного элемента (облучателя, антенны) этого диапазона, подойдёт, лишь за неимением лучшего....
 

[Alojz]

скин-эффект
Я думаю, что большинство из нас знают это.
Узнать разницу было моим вопросом.
Разное примерно одинаково.
В частности.
Это трек передатчика.
Сколько энергии нужно добавить, чтобы получить тот же эффект?
Я спросил об этом.
например инокс против золота

[Михалыч]

Сколько энергии нужно добавить, чтобы получить тот же эффект?

- потери в оцинкованном проводнике, от этого ни куда не денутся
Alojz, у нас разные "углы зрения" на одно и то же ;-)

[Alojz]

Михалыч,
Я очень доволен тем, что вы написали.
Очень интересные вещи возникают из таких различий.

[ua4fkd Сергей]

мужчины ,ну не надо спорить о мелочах , на днях переделаю на  медь.
 из за этой возни , что лутше ,что хуже, никто не ответил на главный попрос: почему на одну и ту же частоту, у 2 элементной антенны такие разные размеры   
  и ,как закручивается поляризация в левое  вращение
 у https://observablehq.com/@eu2aa/untitled 
ну этот вопрос ,скорее  к автору.

[UA9FAD]

на днях переделаю на  медь.

Сергей не торопись - сначала попробуй из оцинковки. Хоть сравнишь потом. Но есть подозрение, что разницы не будет.

[RA9QAW Alexandr]

то же изготовил по описанию от K3TZ

Сергей.
Патч не надо соединять с рефлектором в 0-точке?

[ua4fkd Сергей]

сначала попробуй из оцинковки

ну конечно же выбрасывать не буду.
  разъёмы качественные есть ,
для инфо; в москве есть разборки  сотовых станций , оттуда у меня некоторый  дефицит

[ua4fkd Сергей]

Патч не надо соединять с рефлектором в 0-точке

а у меня , и не соединено.

[RA9QAW Alexandr]

а у меня , и не соединено.

ок

[Alojz]

никто не ответил на главный попрос: почему на одну и ту же частоту, у 2 элементной антенны такие разные размеры   

Пожалуйста, посмотрите внимательно
активный элемент
На круге EU2AA
U K3TZ Square
короче,  вот откуда разница.
LHCP также делается по-разному.
Все это вместе диктует размеры