Облучатели антенны 2.4 ггц
Назад-
по приёму по сравнению с не отпиленным хорном разница 1-2дб
В лучшую сторону? и по какому показометру? -
по приёму по сравнению с не отпиленным хорном разница 1-2дб
Сергей,
такая же разница и на передачу по сравнению с 4 элементным отдельным патчем на такой же отдельной параболе
1. для Варианта 1 Фазовые Центры патча и LNB "разъехались" слишком далеко, примерно на 28мм, поэтому невозможно добиться на 100% ОДНОВРЕМЕННО оптимальной настройки и на Прием и на Передачу.
Потери, по моей оценке, составляют 5%, сам до сих пор работаю на Варианте 1.
2.Варианты 2 и 3 сделал именно для того, чтобы сблизить Фазовые Центры патча и LNB.
Для этого обрезал длину выступающей из вибратора трубки до 8мм.
3.Усиление LNB можно восстановить с помощью диэлектрической линзы.
Михалыч уже приводил фото ДН обрезанной LNB - ДН=180 градусов
см.подробнее
image741.jpg
-
В лучшую сторону? и по какому показометру?
в худшую сторону по noisemetr-у
тем не менее 27дб на спутнике -
2.Варианты 2 и 3 сделал именно для того, чтобы сблизить Фазовые Центры патча и LNB.
Для этого обрезал длину выступающей из вибратора трубки до 8мм.
3.Усиление LNB можно восстановить с помощью диэлектрической линзы.
Михалыч уже приводил фото ДН обрезанной LNB - ДН=180 градусов
см.подробнее
Владимир , спасибо, будем пробовать, пока ещё одну заготовил для SDR-Console+WiFi amp
IMG_6797.jpg
-
До установки в прямофокусную тарелку КСВ патча был 1.7-1.8
После установки 1.4-1.5
-
noisemetr-у
;-))))))
Сергей, noisemeter, для измерения Niose Figure - уровней шума, наверное я непонятно описал, как использовать и для чего, ну да Бог с ним!
Вот Вам ещё программа, того же автора - Signal Measure, архив в приложении, для ....тем не менее 27дб на спутнике.... она подойдёт лучше
SignalMeasure.zip
-
Вот Вам ещё программа, того же автора - Signal Measure, архив в приложении, для ....тем не менее 27дб на спутнике.... она подойдёт лучше
Игорь Михайлович, спасибо ! Да измерительая программа подойдёт любая, главное чтоб "усредняла"
пользуюсь по старинке всякими аудасити и аудишенами ), одним словом ухудшение состоялось на ~2дб, будем устранять....
да и c\ш ухудшился, отсюда и "шумометр"... или из шумометра )
и вопрос!
читал я читал и никак не пойму, формирования нормального CW в SDR Console нет ? (!OffTop!)
только внешние генераторы "огородить" ? -
пользуюсь по старинке всякими аудасити и аудишенами ), одним словом ухудшение состоялось на ~2дб, будем устранять....
привет ..на передачу можете не искать потери 2 дб по сравнению с 4-х элементным патчем. Потери заложены в вашем новом облучателе ,так как в нем линейная поляризация -
формирования нормального CW в SDR Console нет ? (!OffTop!)
к офтопу Сергей Викторович
в SDR Console есть возможность создавать свои фильтры, но как это, я не пробовал, и не разбирался, стандартные CW-L и CW-U предустановки то же, совсем не радуют, как кастрюле с ватой ;-) в HDSDR CW и то полноценен. -
то же, совсем не радуют, как кастрюле с ватой ;-)
понятно, прога не для классики, будем "допиливать" ) -
будем "допиливать" )
"пильнул"
скрин где это и запись
filter CW.png
28-Mar-2020 00h00m21s, 10489.500.0 MHz, CW-L.mp3
-
и вопрос!
Сергей,
читал я читал и никак не пойму, формирования нормального CW в SDR Console нет ? (!OffTop!)
только внешние генераторы "огородить" ?
Телеграфный режим организовал с помощью тонального генератора 1кГц, размещенного в общем футляре рядом с микрофоном, через акустическую связь
Схема в приложении
Gen1kHz.png
-
-offTop-
Сергей,
Во как! На "своей волне" даже и не думал, что в SDR Cons. есть проблемы формирования обычного телеграфа на TX.
Телеграфный режим организовал с помощью тонального генератора 1кГц
- эту ценную информацию, и может ещё у кого есть наработки, надо в сдр-консольную тему разместить, здесь затеряется со временем.