Облучатели антенны 2.4 ггц
Назад-
Павел, у Вас на 2,4368 реактивность полностью скомпенсирована, а на 2,4 нет, да и активное чуть больше, видимо на 2,4 помог бы болтик большего D, я понимаю у Вас сейчас 6-ка используется, если не лень можно 8-ку попробовать
хотя между 1,1 и 1,05 разницы Вы не почувствуете -
видимо на 2,4 помог бы болтик большего D, я понимаю у Вас сейчас 6-ка используется, если не лень можно 8-ку попробовать
Сергей, даже не шестерка, а М5. Завтра на пасеку на пару дней, приеду переделаю.
Спасибо за советы!
-
у меня М8 латунь, первая версия, винт на рефлекторе
-
Между элементами 7мм, подставлял когда паял патч, три проставочки. Выступ тоже в размере, 8мм.
1) Вижу на Вашем фото, что гайку к вибратору Вы припаяли СНАРУЖИ.
Перепробовал разной длинны, лучшее КСВ на 2400 получилось 1,112, меньше никак. На фото как раз с этим болтиком. С ним же КСВ 1,0 получается выше, вниз никак угнать болтами не могу.
У меня - ИЗНУТРИ. Снаружи - только шайба гровер и контрагайка.
Скорее всего именно это "увело" настройку выше.
2) Болт должен быть явно длиннее.
Тогда КСВ "ляжет" на 1,01.
3) 7мм - по осям,
проставочки 7мм - минус две полутолщины пластин рефлектора и вибратора.
Если латунь 1мм,
то проставочки - 7-0,5-0,5=6мм.
Тогда настройка "уйдет" ниже, на 2400МГц.
Возможно, повлияло и это.
*так по мелочам и сползло вверх.
**хотя и КСВ=1,112 отличный. -
Так и не могу победить этот облучатель. Уже раз десяток перепаивал вибратор, зазор делал и 6мм и 6,5 мм и 8 мм, дохлый номер. Если делаю зазор меньше, то еще больше резонанс улетает вверх по частоте. Если делаю больше, то просто повышается мин. ксв и все равно выше. Болты перепробовал разные, но результата нет.
Какой элемент нужно изменить, чтобы понизить резонансную частоту?
Пока одна мысль только приходит, на вибратор по торцу впаять миллиметровую проволоку, для увеличения диаметра до 72мм. Может эта мера понизит частоту. -
Какой элемент нужно изменить, чтобы понизить резонансную частоту?
Павел, совершенно верно!
Пока одна мысль только приходит, на вибратор по торцу впаять миллиметровую проволоку, для увеличения диаметра до 72мм. Может эта мера понизит частоту.
1. Диаметр вибратора на частоту резонанса влияет напрямую.
2. У меня лежал самый первый образец облучателя с 2019 года с вибратором Ø73мм.
КСВ был хорошим на 2320МГц, а хотелось на 2400.
Обчертил штангенциркулем ему 1мм по краю, надвинул картонку с прорезью между вибратором и рефлектором и обпилил этот лишний 1мм напильником.
Резонанс ушел на 2400МГц.
3. Вы правы, на вибратор по торцу впаять миллиметровую проволоку, для увеличения диаметра до 72мм. - верный вариант.
*если резонанс опустится ниже 2400, то придется чуток обпилить по краю.
**глядя на результаты Ваших измерений, думаю, что 1мм будет много, хватит и 0,5мм.
вибратор 73мм.jpg
вибратор 71мм.jpg
-
Так и не могу победить этот облучатель
Павел, какой у Вас точный наружный диаметр трубы 22м? -
Сегодня на выступ патча ,после вибратора, одел на край, спиленный с лнб горн ,эффект прелестный ,добавка примерно 1-2 дб на прием , и на передачу наверно столько же!!!
-
Павел, какой у Вас точный наружный диаметр трубы 22м?
Трубка ровно 22мм, внутренний 20,2мм.
Напайка миллиметровой проволоки по торцу вибратора, существенно улучшила КСВ, но все равно выше лучше.
DSC06086.JPG
Патч2400_2.jpg
-
Решил попутно изготовить другой облучатель, POTY и вот что пока получилось:
Кстати никакой "двугорбости" не наблюдаю, может то что чуть выше и есть второй горб.
DSC06084.JPG
DSC06085.JPG
DSC06087.JPG
POTY.jpg
POTY+рупор.jpg
-
Трубка ровно 22мм, внутренний 20,2мм.
1.Значит напаять еще 1мм. Что-то в Вашем патче завалило резонанс ВВЕРХ.
Напайка миллиметровой проволоки по торцу вибратора, существенно улучшила КСВ, но все равно выше лучше.Решил попутно изготовить другой облучатель, POTY и вот что пока получилось:
2."Двухгорбость" POTY - это миф.
Кстати никакой "двугорбости" не наблюдаю, может то что чуть выше и есть второй горб.
Читал всю ветку форума AMSAT-DL, в более поздних комментариях Remco, PY3FYM это признал НЕСУЩЕСТВЕННЫМ.
3.Рупор перед вибратором - тупиковый путь. Проверял.
Предполагаю, что у R3VE этот рупор просто улучшил КСВ на 2400.
4.Павел, покажите КСВ эталонной нагрузки.
Увидим ли мы КСВ=1,0?
-
3.Рупор перед вибратором - тупиковый путь. Проверял.
Предполагаю, что у R3VE этот рупор просто улучшил КСВ на 2400.
Абсолютно верно !
Хотел, но не стал вчера писать...
Дмитрий R3VE, говоря о тракте TX, помимо сомнительных "улучшений" перечисленных выше, представь, что произойдёт с ДН любого излучателя, если в главный лепесток, "засунуть" посторонний кусок металла, в непосредственной близости к активному элементу ?
-
4.Павел, покажите КСВ эталонной нагрузки.
Вот с этой нагрузкой калибровался. Нагрузка из комплекта анализатора FS-3, когда то был такой.
Увидим ли мы КСВ=1,0?
DSC06096.JPG
Нагрузка.jpg
-
Вот с этой нагрузкой калибровался. Нагрузка из комплекта анализатора FS-3, когда то был такой.
Спасибо, Павел!
Раз прибор "видит" КСВ=1,0, тогда п.1 - нарастить диаметр вибратора и получить от патча КСВ=1,0. -
Михалыч !Приветствую! Сейчас попробую снова снять горн и проверить как что!