Автор Тема: Прямофокусная или офсетная, какая лучше?  (Прочитано 3534 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн LZ4AU

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1022
  • Репутация: +145/-10
Re: Прямофокусная или офсетная, какая лучше?
« Ответ #15 : 01 Октябрь 2022, 23:14:54 »
источник света может быть любой, но лучше по дальше чтобы лучи были почти параллельные и на рисовую бумажку (кальку) можно увидеть четкое изображение. Стоматологи так делали раньше только наоборот и получали недействительное изображение.

Онлайн Михалыч

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 9899
  • Репутация: +3321/-128
  • RDA: PS-23
  • QRA: KO37wa
Re: Прямофокусная или офсетная, какая лучше?
« Ответ #16 : 01 Октябрь 2022, 23:23:08 »
источник света может быть любой

Всё верно, источник света любой, и чем дальше тем точнее,
у меня была ситуация, когда использовал обычную лампу освещения в помещении, на высоте всего около 3.5m, и фокус установил достаточно точно.
"Scio me nihil scire"  73! UA1019SWL Игорь. 

Оффлайн RA1TL Виктор

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1189
  • Репутация: +208/-21
  • Виктор
  • QRA: KO67PX
Re: Прямофокусная или офсетная, какая лучше?
« Ответ #17 : 02 Октябрь 2022, 13:50:13 »
Только что закончил демонтаж-монтаж прямофокусной антенны 120 см. Конечно, настроил приблизительно, но приём есть. Центр. бакен вижу на 59. Расстояние от центра антенны до крайнего диска двухдискового облучателя EU2AA получилось 71 см. Делаю меньше-заметно ухудшается приём. На большее расстояние отодвинуть (по моим расчётам 72 см, не знаю верно ли это), не хватило хода. Буду делать запас. Сейчас проверю передачу. Раньше себя принимал 58-59.
Делать будешь - сделаешь!
IC-9100.

Онлайн Михалыч

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 9899
  • Репутация: +3321/-128
  • RDA: PS-23
  • QRA: KO37wa
Re: Прямофокусная или офсетная, какая лучше?
« Ответ #18 : 02 Октябрь 2022, 14:13:02 »
по моим расчётам 72 см, не знаю верно ли
 
f/D = 0,60
Focal Length = 720,00 mm.
Illumination angle for feed = 90,5 degrees
Space attenuation = 1,39 dB
Desired taper = 8,61 db for 10 dB edge illumination
A simple feed horn would have a diameter of 1,24 wavelengths for a 3 dB beamwidth of 53,41 degrees
Gain at 50% efficiency = 26,58 dBi  (2400MHz) 
Gain at 50% efficiency = 39,39 dBi  (10489MHz)
« Последнее редактирование: 02 Октябрь 2022, 14:17:41 от Михалыч »
"Scio me nihil scire"  73! UA1019SWL Игорь. 

Оффлайн RA1TL Виктор

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1189
  • Репутация: +208/-21
  • Виктор
  • QRA: KO67PX
Re: Прямофокусная или офсетная, какая лучше?
« Ответ #19 : 02 Октябрь 2022, 14:36:18 »
Спасибо, Игорь Михалыч! Буду работать дальше.
Делать будешь - сделаешь!
IC-9100.

Оффлайн RA1TL Виктор

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1189
  • Репутация: +208/-21
  • Виктор
  • QRA: KO67PX
Re: Прямофокусная или офсетная, какая лучше?
« Ответ #20 : 18 Октябрь 2022, 19:02:22 »
Фокусное выставил 72 см. Принимаю и передаю. Нормально.
Делать будешь - сделаешь!
IC-9100.

Оффлайн UR8IP Андрей

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1253
  • Репутация: +298/-38
  • QRA: kn87sc
Re: Прямофокусная или офсетная, какая лучше?
« Ответ #21 : 18 Октябрь 2022, 20:36:50 »
Всем привет. Для QO-100 на передачу стоит прямо фокусная парабола.(санки), (в коробке усилитель на 2 вата.)
73! Андрей

Оффлайн RU4I Владимир

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 165
  • Репутация: +39/-0
  • Подпись находится в стадии разработки
  • QRA: LO43NT
Re: Прямофокусная или офсетная, какая лучше?
« Ответ #22 : 26 Ноябрь 2022, 14:44:07 »
Есть такая антенна, диаметр по обечайке рефлектора 1,7 м ,сама парабола -около 1,66м,точно не измерял еще.  Планирую применить на передачу. Штанги держателя облучателя сделаны в виде стальных шпилек,сама антенна из сплавов алюминия. Есть места ,где нужно покрасить...
Глубина параболы -около 250мм, высота до хомута держателя облучателя около 700мм...

Для режима передачи нужно эти металлические штанги заменить на радиопрозрачные или не так критично?
RU4I, Владимир
ex R4HBK, ex UA9JKW.

Онлайн Михалыч

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 9899
  • Репутация: +3321/-128
  • RDA: PS-23
  • QRA: KO37wa
Re: Прямофокусная или офсетная, какая лучше?
« Ответ #23 : 26 Ноябрь 2022, 15:14:42 »
металлические штанги заменить на радиопрозрачные или

металлические, но....
вероятнее всего, для установки и юстировки облучателя 2.4G, такое расположение штанг не подойдёт, придётся менять на другие, и реконструировать крепёж
"Scio me nihil scire"  73! UA1019SWL Игорь. 

Оффлайн UA9FAD

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 9430
  • Репутация: +1669/-107
  • QRA: LO88AA
Re: Прямофокусная или офсетная, какая лучше?
« Ответ #24 : 26 Ноябрь 2022, 15:33:22 »
-около 1,66м,точно не измерял еще.  Планирую применить на передачу. Штанги держателя облучателя сделаны в виде стальных шпилек,сама антенна из сплавов алюминия. Есть места ,где нужно покрасить...
Глубина параболы -около 250мм, высота до хомута держателя облучателя около 700мм...

По этим данным f/d=0.415, фокусное расстояние 689мм. Если тарелка б/у, надо посмотреть плоскость края, можно положить на ровный пол или приложить к ровной стене, или посмотреть сбоку.  Можно поправить если что.
Victor Виктор

Оффлайн RU4I Владимир

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 165
  • Репутация: +39/-0
  • Подпись находится в стадии разработки
  • QRA: LO43NT
Re: Прямофокусная или офсетная, какая лучше?
« Ответ #25 : 26 Ноябрь 2022, 16:27:55 »
-около 1,66м,точно не измерял еще.  Планирую применить на передачу. Штанги держателя облучателя сделаны в виде стальных шпилек,сама антенна из сплавов алюминия. Есть места ,где нужно покрасить...
Глубина параболы -около 250мм, высота до хомута держателя облучателя около 700мм...


По этим данным f/d=0.415, фокусное расстояние 689мм. Если тарелка б/у, надо посмотреть плоскость края, можно положить на ровный пол или приложить к ровной стене, или посмотреть сбоку.  Можно поправить если что.

По этим данным f/d=0.415, фокусное расстояние 689мм.

Это ориентировочно прикинул, на глаз рулеткой , без штанги. Думаю ,соответствует рассчетным. В любом случае ,буду облучатель двигать по высоте. У меня есть еще  LNB,планирую установить в фокус и контролировать юстировку по приему. Затем LNB демонтировать,на точно закрепленном рефлекторе,можно поэкспериментировать с перемещением облучателя
RU4I, Владимир
ex R4HBK, ex UA9JKW.

Оффлайн RU4I Владимир

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 165
  • Репутация: +39/-0
  • Подпись находится в стадии разработки
  • QRA: LO43NT
Re: Прямофокусная или офсетная, какая лучше?
« Ответ #26 : 26 Ноябрь 2022, 16:33:28 »
металлические штанги заменить на радиопрозрачные или

металлические, но....
вероятнее всего, для установки и юстировки облучателя 2.4G, такое расположение штанг не подойдёт, придётся менять на другие, и реконструировать крепёж

Хорошо. Штатные штанги демонтирую и сделаю одну штангу для LNB снизу и пару опор для штанги сбоку от обечайки рефлектора. Квадратная профильная труба 15x15 для штанги -держателя LNB подойдет, думаю?
RU4I, Владимир
ex R4HBK, ex UA9JKW.

Онлайн Михалыч

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 9899
  • Репутация: +3321/-128
  • RDA: PS-23
  • QRA: KO37wa
Re: Прямофокусная или офсетная, какая лучше?
« Ответ #27 : 26 Ноябрь 2022, 20:25:03 »
профильная труба 15x15 для штанги -держателя LNB подойдет, думаю?

Можно и 10х10, и пару опорных штанг из уголка.
 
есть еще  LNB,планирую установить в фокус и контролировать юстировку по приему

Владимир, как показывает практика, определение точного фокуса, по приёму сигналов QO-100 и их контролю в SDRConsole , получается плохо, например на тарелке 140cm, перемещение конвертера ближе - дальше на ~5cm, на показометре программы, ни чего не меняет.
"Scio me nihil scire"  73! UA1019SWL Игорь. 

Оффлайн RU4I Владимир

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 165
  • Репутация: +39/-0
  • Подпись находится в стадии разработки
  • QRA: LO43NT
Re: Прямофокусная или офсетная, какая лучше?
« Ответ #28 : 27 Ноябрь 2022, 00:14:29 »
Понятно...Примем расчетный. Сейчас уже холодно,экспериментировать с водой и светом.
RU4I, Владимир
ex R4HBK, ex UA9JKW.