Автор Тема: "ПОЛЕВОЙ ДЕНЬ" - 2010  (Прочитано 136545 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

RN3KK

  • Гость
Re: "ПОЛЕВОЙ ДЕНЬ" - 2010
« Ответ #495 : 06 Август 2010, 13:45:00 »
Посмотрел я свой проверенный отчет и ничего не понял. 99% связей стоят с пометкой "не совпадает время". Я не пойму - я все заносил в реальном времени в рекомендованный лог. Время на моем компе непрерывно синхронизируется. В чем дело? Пропало желание участвовать в чем бы то нибыло далее. Может организаторы прокомментируют эту ситуацию?
Ген время в утц должно быть.

Оффлайн RL3QDD Геннадий

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 234
  • Репутация: +23/-5
Re: "ПОЛЕВОЙ ДЕНЬ" - 2010
« Ответ #496 : 06 Август 2010, 15:26:01 »
Спасибо, что помогли разобраться. Хотя, я обращал на это внимание, при окончании теста и формировании отчета. Но что-то пошло не так. Меня смутили как раз эти несколько засчтитанных связей в общей массе.

Оффлайн uw8m

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 14
  • Репутация: +0/-0
Re: "ПОЛЕВОЙ ДЕНЬ" - 2010
« Ответ #497 : 07 Август 2010, 15:52:48 »
X 2010-07-03 1414 144MHz     CW   RA7A          599 010    599 023    0    @  KN94WD ERROR(S): QSO_CROSS_CHECK_ERROR_QSO_NOT_FOUND
X 2010-07-03 1414 144MHz          UW8M          599 024    599 010    0                                 @  KN98LF ERROR(S): QSO_CROSS_CHECK_ERROR_QSO_NOT_FOUND
Как это можно объяснить?
SergeUR5MID

Оффлайн RW3XW Игорь

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 137
  • Репутация: +5/-1
    • QRU-club
Re: "ПОЛЕВОЙ ДЕНЬ" - 2010
« Ответ #498 : 07 Август 2010, 16:06:46 »
X 2010-07-03 1414 144MHz     CW   RA7A          599 010    599 023    0    @  KN94WD ERROR(S): QSO_CROSS_CHECK_ERROR_QSO_NOT_FOUND
X 2010-07-03 1414 144MHz          UW8M          599 024    599 010    0                                 @  KN98LF ERROR(S): QSO_CROSS_CHECK_ERROR_QSO_NOT_FOUND
Как это можно объяснить?
SergeUR5MID
Номер неправильно принят...

Оффлайн uw8m

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 14
  • Репутация: +0/-0
Re: "ПОЛЕВОЙ ДЕНЬ" - 2010
« Ответ #499 : 08 Август 2010, 13:29:52 »
Да что номер принят не верно, я вижу. Просто наисана ошибка, что не найдено QSO. Поэтому и возник вопрос.
Много QSO вылетело из-за якобы неправильной моды, на самом деле у корреспондента в отчете неуказан вид работы

Оффлайн RW3XW Игорь

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 137
  • Репутация: +5/-1
    • QRU-club
Re: "ПОЛЕВОЙ ДЕНЬ" - 2010
« Ответ #500 : 08 Август 2010, 13:45:53 »
Да что номер принят не верно, я вижу. Просто наисана ошибка, что не найдено QSO. Поэтому и возник вопрос.
Много QSO вылетело из-за якобы неправильной моды, на самом деле у корреспондента в отчете неуказан вид работы
Да, до номера даже дело не дошло.

Оффлайн uw8m

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 14
  • Репутация: +0/-0
Re: "ПОЛЕВОЙ ДЕНЬ" - 2010
« Ответ #501 : 08 Август 2010, 17:51:18 »
Дык может, в отчет пусть добавят моду. Иначе толку от этих отчетов ни какого.Считай, что их нет:(

Оффлайн RW3XW Игорь

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 137
  • Репутация: +5/-1
    • QRU-club
Re: "ПОЛЕВОЙ ДЕНЬ" - 2010
« Ответ #502 : 08 Август 2010, 18:30:03 »
Дык может, в отчет пусть добавят моду. Иначе толку от этих отчетов ни какого.Считай, что их нет:(
Что значит "пусть добавят моду"? У них слетел вид модуляции во всём отчёте, скорее всего ошибка .EDI, хорошо хоть одну засчитали, по идее должны были снять.

Оффлайн RW3XA

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 98
  • Репутация: +3/-2
    • Obninsk DX Cluster
Re: "ПОЛЕВОЙ ДЕНЬ" - 2010
« Ответ #503 : 08 Август 2010, 19:35:40 »
Дык может, в отчет пусть добавят моду. Иначе толку от этих отчетов ни какого.Считай, что их нет:(
Что значит "пусть добавят моду"? У них слетел вид модуляции во всём отчёте, скорее всего ошибка .EDI, хорошо хоть одну засчитали, по идее должны были снять.
В данном случае явно две ошибки - номер и мода.
Но за моду связи не снимаются, т.к. ее отсутствие есть во многих отчетах. И это не ошибка EDI, т.к. таким образом формируются отчеты в некоторых европейских тестовых программах и это не противоречит правилам их ПД. Поэтому, в нашем случае, судьи решили не учитывать моды, чтобы не конфликтовали отчеты с модами и без.
А за неправильный номер связь снимается, поэтому и Х.

Итак, робот нашел 2 ошибки, но у робота по ERROR_WRONG_NUMBER установлено действие снимать QSO, а по ERROR_WRONG_MODE - нет, а т.к. в протокол нельзя внести более 1-й ошибки (может и можно, но это будет похоже уже на debug), то робот ставит обобщенную ошибку ERROR_QSO_NOT_FOUND. Что по логике значит нет_QSO или ошибок_несколько.
Правда, я этого не  могу точно утверждать, но это самое простое логическое объяснение.

Уже никто ничего править не будет, остается только учиться на всех этих ошибках...
73! Сергей (FD RK3XWO/UA3XAC-team)

Оффлайн RW3XL Игорь

  • Очный чемпионат
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3940
  • Репутация: +929/-47
  • QRA: KO84dm
Re: "ПОЛЕВОЙ ДЕНЬ" - 2010
« Ответ #504 : 08 Август 2010, 19:48:59 »
Я так понимаю, что пересуживать что-либо уже никто не будет ибо поезд первого эксперимента по судейству ПД онлайн закончился. Для общей, как мне кажется,  пользы комментирую наш UBN (RA3XW):
---
X 2010-07-03 1857 432MHz     CW   RA3TAS        599 044    599 003    0                                    LO16QH ERROR(S): QSO_ERROR_STATISTICALLY_WRONG_QTH_LOCATOR
Ничего не понял, за что сняли? Есть одна явная причина, но она не подтверждается вот этим:
---
   2010-07-04 1301 432MHz     CW   RA3RN         599 071    599 016    780                                  LO03VK ERROR(S): QSO_ERROR_SIMILAR_CALLSIGNS_FOUND_IN_CALLSIGN_DAT ABASE(RA3RA(80), UA3RN(66), RA3RF(62))
Вообще нонсенс. Отчета от станции RA3RN нет, за что нам начислены очки?
---
X 2010-07-03 1616 432MHz     CW   EW6RM         599 028    599 007    0                                 @  KO45WN ERROR(S): QSO_CROSS_CHECK_ERROR_WRONG_CALLSIGN(Cross Check QSO: 2010-Jul-03  16:16:00  GMT 435 MHz CW EW6RM/P 59(9) 007 RA3XW 59(9) 028)
Отчет за диапазон 432 был отправлен повторно в разрешенные сроки только по одной причине - я нашел ошибку при переписке и там было добавлена /p к позывному Белорусской станции. Почтовое сообщение об успешном приеме исправленной версии имеется. Просчитывалась, получается, самая первая версия отчета.
---
Чтобы не быть голословным буду не только критиковать, но и предлагать. Итак:
1. По всяким непонятным ошибкам, например "STATISTICALLY_WRONG_QTH_LOCATOR" надо разбираться судейской коллегии, вынести решение по ним и обозначить это в положении следующего года. Они ведь опытные люди и, наверняка, такие ошибки видят.
2. Категорически нельзя засчитывать QSO со станциями не приславшими отчеты. Нормально, если отчет от такой станции получен по обмену. В противном случае ситуация чуднАя. Если я провел QSO и оно подтверждено отчетом, то оно мне может быть не засчитано по причине ошибки приема номера, сдвига во времени и т.д., но оно было. Если я провел QSO со станцией, которая не прислала отчет (а была она эта станция?) очки засчитываются. Это бред.
3. Вообще при проведении QSO всегда говорят о двусторонней связи. Из этого, как мне кажется, следует, что при ошибке номера в одном из отчетов QSO не засчитывается обоим сторонам.
4. По режиму (SSB/FM): поскольку сама мода не передается то и рассматривать надо только правильность принятого номера.
5. Локатор в контрольный номер не входит и это правильно. Он нужен для того, что бы знать куда крутить антенну и сколько зачислить за эту связь очков, если корреспондент отчет не прислал. Больше он не нужен ни зачем.
P.S. А вообще, если говорить про массовость, как мне кажется для FD это самое важное, то все должно быть как можно проще. ПФО и ОЗЧР - другое дело.
aka RK3X & RC3XC

Оффлайн R3RW-Сергей

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3234
  • Репутация: +867/-97
  • QRA: LO03NG
Re: "ПОЛЕВОЙ ДЕНЬ" - 2010
« Ответ #505 : 08 Август 2010, 22:02:43 »
     CW   RA3RN        (а была она эта станция?) очки засчитываются. Это бред.
Не было.
ex- UA3RBO exx-UA9CTE КВ променял на УКВ

Оффлайн RW3XA

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 98
  • Репутация: +3/-2
    • Obninsk DX Cluster
Re: "ПОЛЕВОЙ ДЕНЬ" - 2010
« Ответ #506 : 09 Август 2010, 00:14:33 »
Цитата: RW3XL Игорь
   2010-07-04 1301 432MHz     CW   RA3RN         599 071    599 016    780                                  LO03VK ERROR(S): QSO_ERROR_SIMILAR_CALLSIGNS_FOUND_IN_CALLSIGN_DAT ABASE(RA3RA(80), UA3RN(66), RA3RF(62))
Вообще нонсенс. Отчета от станции RA3RN нет, за что нам начислены очки?

Игорь, это был UA3RN! Именно про эти непонятки с начислением все подробности расписаны здесь:
http://forum.vhfdx.ru/polevoy-den/sistema-onlayn-sudeystva-sorevnovaniy-'polevoy-den'/msg70863/#msg70863
73! Сергей (FD RK3XWO/UA3XAC-team)

Оффлайн UN8FF

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 29
  • Репутация: +6/-1
  • УКВ комитет ФРПО
  • QRA: MO82jm
Re: "ПОЛЕВОЙ ДЕНЬ" - 2010
« Ответ #507 : 09 Август 2010, 04:05:29 »
  Предварительные  итоги участников казахстанского УКВ ПД   "Синегорье"    находятся  по адресу : http://cgs.comptech.kz/index.php?go=News&in=view&id=26    .
   73!Вячеслав.

Оффлайн RW3XW Игорь

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 137
  • Репутация: +5/-1
    • QRU-club
Re: "ПОЛЕВОЙ ДЕНЬ" - 2010
« Ответ #508 : 09 Август 2010, 07:18:36 »
5. Локатор в контрольный номер не входит и это правильно. Он нужен для того, что бы знать куда крутить антенну и сколько зачислить за эту связь очков, если корреспондент отчет не прислал. Больше он не нужен ни зачем.
Игорь, позволь здесь не согласиться. Не прислал - нет связи, как это было раньше, иначе будут "чемпионы" с десятком связей по 16 тыс. оч.

Оффлайн RW3XL Игорь

  • Очный чемпионат
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3940
  • Репутация: +929/-47
  • QRA: KO84dm
Re: "ПОЛЕВОЙ ДЕНЬ" - 2010
« Ответ #509 : 09 Август 2010, 08:10:30 »
Игорь, это был UA3RN! Именно про эти непонятки с начислением все подробности расписаны здесь:
http://forum.vhfdx.ru/polevoy-den/sistema-onlayn-sudeystva-sorevnovaniy-'polevoy-den'/msg70863/#msg70863
Сергей, так я и говорю. В нашем логе ошибка. Станция с таким позывным не работала, а очки нам засчитаны. Такого быть не должно.
5. Локатор в контрольный номер не входит и это правильно. Он нужен для того, что бы знать куда крутить антенну и сколько зачислить за эту связь очков, если корреспондент отчет не прислал. Больше он не нужен ни зачем.
Игорь, позволь здесь не согласиться. Не прислал - нет связи, как это было раньше, иначе будут "чемпионы" с десятком связей по 16 тыс. оч.
Игорь, если корреспондент отчета не прислал, то связь не засчитывается обоим. Я писал об этом. А вот если он прислал отчет, то квадрат свой в нем указал и программа именно его должна использовать для вычисления расстояния. Получается, что квадрат принятый мной ничего не значит, а отсюда вывод: правильно, что он не входит в контрольный номер.
« Последнее редактирование: 09 Август 2010, 08:14:49 от RW3XL Игорь »
aka RK3X & RC3XC