"ПОЛЕВОЙ ДЕНЬ" - 2010

[Peter RW3PF]

Вот RW3PF, к примеру, считает, что я козел (см. пост о пожарниках и домино), однако я не очень понимаю, как эта глубокая метафора Петра связана с обсуждаемым вопросом:)

Вы молодой и не очень умный человек с полным отсутствием логики и чувства юмора.Отсюда и все ваши проблемы.

[Peter RW3PF]

Грош цена простому и ясному подходу, порождающему столько сомнительных моментов.

Вот классический пример.Простой и ясный подход не может вызывать сомнительные моменты.Отсутствие логики налицо.

[US2YW]

Но если многоборье определять по сумме мест на диапазонах,то какая разница,сколько дадут за километр?Конкуренту дадут столько же.А занятое место девальвации не подлежит с течением времени.
  73!

А если станция не работала на этом диапазоне, сколько ей начислять очков ?
Например :
RA3XX работал на 144 - 5 место( 150 учасников), 432 - 1 место(100 учасников), 1296 - не работал ( 50 учасников), 5.6 ГГц - 1 место ( 5 учасников)
UW5Y работал на 144 - 4 место ( 150 учасников), 432 - 2 место(100 учасников), 1296 - 1 место ( 50 учасников), 5.6 ГГц - не работал ( 5 учасников)

Сумма мест у нас одинаковая. Кто из нас победил ?  И почему ?

[RK1AA]

Вы молодой и не очень умный человек с полным отсутствием логики и чувства юмора.Отсюда и все ваши проблемы.

Петр, вы достали переходить на личности. Вы ничего другого не умеете?
За полное отсутствие логики, видимо, я получил красный диплом питерского университета, а чувства юмора у меня нет, потому что я не понимаю тупых ефремовских шуток?

У меня нет проблем. Насчет вас не уверен, но мне это и не интересно.
99!

[RK1AA]

RA3XX работал на 144 - 5 место( 150 учасников), 432 - 1 место(100 учасников), 1296 - не работал ( 50 учасников), 5.6 ГГц - 1 место ( 5 учасников)
UW5Y работал на 144 - 4 место ( 150 учасников), 432 - 2 место(100 учасников), 1296 - 1 место ( 50 учасников), 5.6 ГГц - не работал ( 5 учасников)

Сумма мест у нас одинаковая. Кто из нас победил ?  И почему ?

Потому что UW5Y занял ПОСЛЕДНЕЕ место на диапазоне 5,6 ГГц, равное полному числу числу участников на всех диапазонах, которое вы забыли прибавить. И тогда RA3XX вне конкуренции.
Такая схема подсчета результата опускает всех тех, кто не работал на 5,6 заведомо ниже тех, кто провел там хотя бы одну связь.
Вряд ли это поможет развитию СВЧ, зато уж точно обозлит участников и вызовет новую волную полемики.

[Peter RW3PF]

За полное отсутствие логики, видимо, я получил красный диплом питерского университета, а чувства юмора у меня нет, потому что я не понимаю тупых ефремовских шуток?

У меня нет проблем. Насчет вас не уверен, но мне это и не интересно.
99!

Диплом университета был и у академика Лысенко.Или как говорит герой сериала :"Забудте про цвет ваших дипломов и про то что там написано....Это неправда!" У меня тоже диплом университета ,но я не позволяю себе хамить незнакомым людям.Проблема  в вашей амбициозности не основаной ни на чем.Ваш питерский тест и тестом назвать можно только с большой натяжкой из-за малого количества участников и не популярности.Таких тестов в 3м районе в каждой области по штуке.Ссылки на NAC не состоятельны.Вас просил RA3AQ дать алгоритм модели(я признаюсь тоже ждал -интересно было что получится),но из этого роя не вышло ни...чего.
И чего тут флемить? 99 дали?Так беда не большая -я с вами и раньше не пересекался в эфире и в дальнейшем врятли пересекусь.Умерьте пыл и научитесь слушать других.
А иначе над вами потешаться будут......Как потешались над потугами повышения собственной значимости моей учительницы физики "У меня два диплома и муж не пьет!" А учительница была так себе....

[Sergi]

 Давайте бросим выпендриваться и сделаем так как оно должно быть единственно правильно:все, кто провёл связи на каком-то диапазоне,должны получить своё место на этом диапазоне,независимо от того,работали они на других бэндах или нет.И коллективки в том числе.

А хорошо ли, допустим, если выиграет однодиапазонный зачет своим результатом многодиапазонник? Ведь вполне возможный случай при хорошей подготовленности многодиапазонника и не совсем удачном выступлении тех, кто сидел всё время на одном диапазоне... По мне, так пусть лучше будет в официальной итоговой таблице незначительное число чистых SO-SB, чем в перемешку с ними и те, кто работал на всех диапазонах.

Хотя, исключительно для статистики, такую совмещенну выборку можно делать! К примеру, так же, как CQ-WPX контест делает у себя на сайте, где можно свести хоть всех вместе и посмотреть для собственного интереса, что же вышло на общем фоне...

[RW3XL Игорь]

Сергей, но ведь это, как я думаю, очень логично. Если многодиапазонник скакал с диапазона на диапазон, таскал корреспондентов со 144 и 432 на 1296, и в итоге провел связей больше, чем его коллега, который вылизал технику только на 1296 и все время работал только там - многодиапазонник, получается, победил справедливо на этом диапазоне.
Т.е. тут термины "хорошая подготовленность" и "не совсем удачное выступление" говорят сами за себя.

[R3GC Владимир]

По мне, так пусть лучше будет в официальной итоговой таблице незначительное число чистых SO-SB, чем в перемешку с ними и те, кто работал на всех диапазонах.

А какой смысл в таких группах, если не с кем соревноваться? Даже если участник занял 1 место и набрал приличное количество связей-все равно результат будет под сомнением. Вдруг кто из SOMB лучше выступил?  Да и грамоту не получит, так как группа не набирается. Кому это нужно? Тем более, что в связи с "популяризацией" количество участников будет уменьшаться. Пока в 1.7 раза в ЧР (291 участник в 2010г. 489 участников в 2009). В 2011 г будем надеяться что хотя бы 200 участников будет.

[Sergi]

to rw3xl:

На мой взгляд многодиапазонник должен выигрывать только свою "дорожку". Если что-то помешало хорошо выступить на всех диапазонах, тогда заявляйся в один диапазон, где считаешь лучше всего, а остальные - для контроля. Двойственные стандарты не нужны, такие, чтобы сразу несколько вершков отхватывать...

Кому это нужно? Тем более, что в связи с "популяризацией" количество участников будет уменьшаться.

Что станет лучше от такой синтезированной массовости, если общее число участников тоже самое остается.

С множественной высылкой отчетов надо действительно завявывать, всё должно быть централизировано, а потом суди как хочешь хоть в каждой области назначай ГСК и выдавай ей все отчеты для ее вариантов параллельного с общим судейства.

P.s. минусы никому не нажимал, тоже вижу то появились сразу после этого сообщения.

[R3GC Владимир]

P.s. минусы никому не нажимал, тоже вижу то появились сразу после этого сообщения.

Минусы видимо нажимают любители халявы.
Просто было желание только на 432 поработать, но в равных условиях со всеми SO. А про какиое равенство можно говорить если связей на диапазоне много, а участников в группе почему-то нет? Если только для грамоты поучаствовать. Но это на любителя. А в украинских соревнованиях не все наши заявляются. Хотя можно как вариант заявляться только там. Да и с европой интереснее соревноваться. Там связей много делают.
73!

[ua3apa]

http://www.youtube.com/user/ua3apa#p/c/435DD5F2139758CD/2/2hQJ1e9K7hU

Выкладываю фильм о Полевом дне. Команда UA3APA. (разбит на 4 части)

[Peter RW3PF]

http://www.youtube.com/user/ua3apa#p/c/435DD5F2139758CD/2/2hQJ1e9K7hU

Выкладываю фильм о Полевом дне. Команда UA3APA. (разбит на 4 части)

Нельзя ли его где-нибуть выложить целиком -файлом? Можно здесь http://www.bdxc.ru/bdxc/
И вопрос-чем Хачатурову манипулятор прижимали? Его любимой гирьки не увидел.

[ua4fkd Сергей]

На мой взгляд многодиапазонник должен выигрывать только свою "дорожку". Если что-то помешало хорошо выступить на всех диапазонах, тогда заявляйся в один диапазон, где считаешь лучше всего, а остальные - для контроля. Двойственные стандарты не нужны, такие, чтобы сразу несколько вершков отхватывать...

ВОТ ОН,   ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ !!!

[R3GC Владимир]

ВОТ ОН,   ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ !!!

Понятно желание некоторых занять какое то место, работая на таскалку и 3 элемента. Но ведь остальным участникам смешно на это смотреть. Зачем такой цирк нужен?