"ПОЛЕВОЙ ДЕНЬ" - 2010

Ответ #495 от RN3KK 06 Авг., 2010 13:45
Цитата: RL3QDD от 06 Авг., 2010 13:07
Посмотрел я свой проверенный отчет и ничего не понял. 99% связей стоят с пометкой "не совпадает время". Я не пойму - я все заносил в реальном времени в рекомендованный лог. Время на моем компе непрерывно синхронизируется. В чем дело? Пропало желание участвовать в чем бы то нибыло далее. Может организаторы прокомментируют эту ситуацию?
Ген время в утц должно быть.
Ответ #496 от RL3QDD Геннадий 06 Авг., 2010 15:26
Спасибо, что помогли разобраться. Хотя, я обращал на это внимание, при окончании теста и формировании отчета. Но что-то пошло не так. Меня смутили как раз эти несколько засчтитанных связей в общей массе.
Ответ #497 от uw8m 07 Авг., 2010 15:52
X 2010-07-03 1414 144MHz CW RA7A 599 010 599 023 0 @ KN94WD ERROR(S): QSO_CROSS_CHECK_ERROR_QSO_NOT_FOUND
X 2010-07-03 1414 144MHz UW8M 599 024 599 010 0 @ KN98LF ERROR(S): QSO_CROSS_CHECK_ERROR_QSO_NOT_FOUND
Как это можно объяснить?
SergeUR5MID
Ответ #498 от RW3XW Игорь 07 Авг., 2010 16:06
Цитата: uw8m от 07 Авг., 2010 15:52
X 2010-07-03 1414 144MHz CW RA7A 599 010 599 023 0 @ KN94WD ERROR(S): QSO_CROSS_CHECK_ERROR_QSO_NOT_FOUND
X 2010-07-03 1414 144MHz UW8M 599 024 599 010 0 @ KN98LF ERROR(S): QSO_CROSS_CHECK_ERROR_QSO_NOT_FOUND
Как это можно объяснить?
SergeUR5MID
Номер неправильно принят...
Ответ #499 от uw8m 08 Авг., 2010 13:29
Да что номер принят не верно, я вижу. Просто наисана ошибка, что не найдено QSO. Поэтому и возник вопрос.
Много QSO вылетело из-за якобы неправильной моды, на самом деле у корреспондента в отчете неуказан вид работы
Ответ #500 от RW3XW Игорь 08 Авг., 2010 13:45
Цитата: uw8m от 08 Авг., 2010 13:29
Да что номер принят не верно, я вижу. Просто наисана ошибка, что не найдено QSO. Поэтому и возник вопрос.
Много QSO вылетело из-за якобы неправильной моды, на самом деле у корреспондента в отчете неуказан вид работы
Да, до номера даже дело не дошло.
Ответ #501 от uw8m 08 Авг., 2010 17:51
Дык может, в отчет пусть добавят моду. Иначе толку от этих отчетов ни какого.Считай, что их нет:(
Ответ #502 от RW3XW Игорь 08 Авг., 2010 18:30
Цитата: uw8m от 08 Авг., 2010 17:51
Дык может, в отчет пусть добавят моду. Иначе толку от этих отчетов ни какого.Считай, что их нет:(
Что значит "пусть добавят моду"? У них слетел вид модуляции во всём отчёте, скорее всего ошибка .EDI, хорошо хоть одну засчитали, по идее должны были снять.
Ответ #503 от RW3XA 08 Авг., 2010 19:35
Цитата: RW3XW Игорь от 08 Авг., 2010 18:30
Цитата: uw8m от 08 Авг., 2010 17:51
Дык может, в отчет пусть добавят моду. Иначе толку от этих отчетов ни какого.Считай, что их нет:(
Что значит "пусть добавят моду"? У них слетел вид модуляции во всём отчёте, скорее всего ошибка .EDI, хорошо хоть одну засчитали, по идее должны были снять.
В данном случае явно две ошибки - номер и мода.
Но за моду связи не снимаются, т.к. ее отсутствие есть во многих отчетах. И это не ошибка EDI, т.к. таким образом формируются отчеты в некоторых европейских тестовых программах и это не противоречит правилам их ПД. Поэтому, в нашем случае, судьи решили не учитывать моды, чтобы не конфликтовали отчеты с модами и без.
А за неправильный номер связь снимается, поэтому и Х.

Итак, робот нашел 2 ошибки, но у робота по ERROR_WRONG_NUMBER установлено действие снимать QSO, а по ERROR_WRONG_MODE - нет, а т.к. в протокол нельзя внести более 1-й ошибки (может и можно, но это будет похоже уже на debug), то робот ставит обобщенную ошибку ERROR_QSO_NOT_FOUND. Что по логике значит нет_QSO или ошибок_несколько.
Правда, я этого не могу точно утверждать, но это самое простое логическое объяснение.

Уже никто ничего править не будет, остается только учиться на всех этих ошибках...
Ответ #504 от RW3XL Игорь 08 Авг., 2010 19:48
Я так понимаю, что пересуживать что-либо уже никто не будет ибо поезд первого эксперимента по судейству ПД онлайн закончился. Для общей, как мне кажется, пользы комментирую наш UBN (RA3XW):
---
X 2010-07-03 1857 432MHz CW RA3TAS 599 044 599 003 0 LO16QH ERROR(S): QSO_ERROR_STATISTICALLY_WRONG_QTH_LOCATOR
Ничего не понял, за что сняли? Есть одна явная причина, но она не подтверждается вот этим:
---
2010-07-04 1301 432MHz CW RA3RN 599 071 599 016 780 LO03VK ERROR(S): QSO_ERROR_SIMILAR_CALLSIGNS_FOUND_IN_CALLSIGN_DAT ABASE(RA3RA(80), UA3RN(66), RA3RF(62))
Вообще нонсенс. Отчета от станции RA3RN нет, за что нам начислены очки?
---
X 2010-07-03 1616 432MHz CW EW6RM 599 028 599 007 0 @ KO45WN ERROR(S): QSO_CROSS_CHECK_ERROR_WRONG_CALLSIGN(Cross Check QSO: 2010-Jul-03 16:16:00 GMT 435 MHz CW EW6RM/P 59(9) 007 RA3XW 59(9) 028)
Отчет за диапазон 432 был отправлен повторно в разрешенные сроки только по одной причине - я нашел ошибку при переписке и там было добавлена /p к позывному Белорусской станции. Почтовое сообщение об успешном приеме исправленной версии имеется. Просчитывалась, получается, самая первая версия отчета.
---
Чтобы не быть голословным буду не только критиковать, но и предлагать. Итак:
1. По всяким непонятным ошибкам, например "STATISTICALLY_WRONG_QTH_LOCATOR" надо разбираться судейской коллегии, вынести решение по ним и обозначить это в положении следующего года. Они ведь опытные люди и, наверняка, такие ошибки видят.
2. Категорически нельзя засчитывать QSO со станциями не приславшими отчеты. Нормально, если отчет от такой станции получен по обмену. В противном случае ситуация чуднАя. Если я провел QSO и оно подтверждено отчетом, то оно мне может быть не засчитано по причине ошибки приема номера, сдвига во времени и т.д., но оно было. Если я провел QSO со станцией, которая не прислала отчет (а была она эта станция?) очки засчитываются. Это бред.
3. Вообще при проведении QSO всегда говорят о двусторонней связи. Из этого, как мне кажется, следует, что при ошибке номера в одном из отчетов QSO не засчитывается обоим сторонам.
4. По режиму (SSB/FM): поскольку сама мода не передается то и рассматривать надо только правильность принятого номера.
5. Локатор в контрольный номер не входит и это правильно. Он нужен для того, что бы знать куда крутить антенну и сколько зачислить за эту связь очков, если корреспондент отчет не прислал. Больше он не нужен ни зачем.
P.S. А вообще, если говорить про массовость, как мне кажется для FD это самое важное, то все должно быть как можно проще. ПФО и ОЗЧР - другое дело.
Ответ #505 от R3RW-Сергей 08 Авг., 2010 22:02
Цитата: RW3XL Игорь от 08 Авг., 2010 19:48
CW RA3RN (а была она эта станция?) очки засчитываются. Это бред.
Не было.
Ответ #506 от RW3XA 09 Авг., 2010 00:14
Цитата: RW3XL Игорь
2010-07-04 1301 432MHz CW RA3RN 599 071 599 016 780 LO03VK ERROR(S): QSO_ERROR_SIMILAR_CALLSIGNS_FOUND_IN_CALLSIGN_DAT ABASE(RA3RA(80), UA3RN(66), RA3RF(62))
Вообще нонсенс. Отчета от станции RA3RN нет, за что нам начислены очки?

Игорь, это был UA3RN! Именно про эти непонятки с начислением все подробности расписаны здесь:
http://forum.vhfdx.ru/polevoy-den/sistema-onlayn-sudeystva-sorevnovaniy-'polevoy-den'/msg70863/#msg70863
Ответ #507 от UN8FF 09 Авг., 2010 04:05
Предварительные итоги участников казахстанского УКВ ПД "Синегорье" находятся по адресу : http://cgs.comptech.kz/index.php?go=News&in=view&id=26 .
73!Вячеслав.
Ответ #508 от RW3XW Игорь 09 Авг., 2010 07:18
Цитата: RW3XL Игорь от 08 Авг., 2010 19:48
5. Локатор в контрольный номер не входит и это правильно. Он нужен для того, что бы знать куда крутить антенну и сколько зачислить за эту связь очков, если корреспондент отчет не прислал. Больше он не нужен ни зачем.
Игорь, позволь здесь не согласиться. Не прислал - нет связи, как это было раньше, иначе будут "чемпионы" с десятком связей по 16 тыс. оч.
Ответ #509 от RW3XL Игорь 09 Авг., 2010 08:10
Цитата: RW3XA от 09 Авг., 2010 00:14
Игорь, это был UA3RN! Именно про эти непонятки с начислением все подробности расписаны здесь:
http://forum.vhfdx.ru/polevoy-den/sistema-onlayn-sudeystva-sorevnovaniy-'polevoy-den'/msg70863/#msg70863
Сергей, так я и говорю. В нашем логе ошибка. Станция с таким позывным не работала, а очки нам засчитаны. Такого быть не должно.
Цитата: RW3XW Игорь от 09 Авг., 2010 07:18
Цитата: RW3XL Игорь от 08 Авг., 2010 19:48
5. Локатор в контрольный номер не входит и это правильно. Он нужен для того, что бы знать куда крутить антенну и сколько зачислить за эту связь очков, если корреспондент отчет не прислал. Больше он не нужен ни зачем.
Игорь, позволь здесь не согласиться. Не прислал - нет связи, как это было раньше, иначе будут "чемпионы" с десятком связей по 16 тыс. оч.
Игорь, если корреспондент отчета не прислал, то связь не засчитывается обоим. Я писал об этом. А вот если он прислал отчет, то квадрат свой в нем указал и программа именно его должна использовать для вычисления расстояния. Получается, что квадрат принятый мной ничего не значит, а отсюда вывод: правильно, что он не входит в контрольный номер.