-
Ответ #510
от RW3XW Игорь 09 Авг., 2010 08:33
-
сколько зачислить за эту связь очков, если корреспондент отчет не прислал.
Игорь, позволь здесь не согласиться. Не прислал - нет связи, как это было раньше, иначе будут "чемпионы" с десятком связей по 16 тыс. оч.
Тогда я что-то не понял... Каие очки, если нет отчёта?
-
Ответ #511
от RW3XL Игорь 09 Авг., 2010 08:45
-
Это я объяснял, зачем локатор был нужен раньше, когда засчитывали QSO с не приславшими отчет, если позывной встречался не менее чем в трех отчетах и почему локатор не нужен, если начислять очки только за связи со станциями приславшими отчеты.
-
Ответ #512
от RW3XW Игорь 09 Авг., 2010 09:06
-
Мне кажется так:
Дата/время/позывной/модуляция/рапорт/номер/квадрат, малейшее несоответствие - незачёт. Было бы справедливо. И вообще - всё важно, начиная с быта - палатка дырявая, промочил аппаратуру, генератор заглох, антенну ветром повалило, с матобесом запутался - потерял очки. Т.е. "сам дурак", никто не виноват. ИМХО
-
Ответ #513
от ua4fkd Сергей 09 Авг., 2010 09:23
-
Мне кажется так:
Дата/время/позывной/модуляция/рапорт/номер/квадрат, малейшее несоответствие - незачёт. Было бы справедливо. И вообще - всё важно, начиная с быта - палатка дырявая, промочил аппаратуру, генератор заглох, антенну ветром повалило, с матобесом запутался - потерял очки. Т.е. "сам дурак", никто не виноват. ИМХО
СОВЕРШЕННО ВЕРНО
-
Ответ #514
от UN9LCW 09 Авг., 2010 11:37
-
Вот предварительные Синегорье-2010 http://cgs.comptech.kz/index.php?go=News&in=view&id=26 ,а Алма-Ата пока молчит.
-
Ответ #515
от Peter RW3PF 09 Авг., 2010 15:12
-
Это я объяснял, зачем локатор был нужен раньше, когда засчитывали QSO с не приславшими отчет, если позывной встречался не менее чем в трех отчетах и почему локатор не нужен, если начислять очки только за связи со станциями приславшими отчеты.
А вот у меня вопрос.ПД есть тест международный.Украина будет давать локатор,Европа будет давать локатор,а мы впереди планеты всей и не будем.И как судить? Есть правила 1 рег.ИАРУ.Они рекомендуют придерживаться одних правила передачи номеров.Очки каждая страна вольна вести как хочет и группы любые вводить,но с номерами или без номеров-это даже не обсуждается.С другой стороны заявление ,что передача локатора обязательна,но он не входит в контрольный номер-это нонсенс.Возьмите к примеру КВй ный тест с зонами.Они всем известны,но за неправильно принятую зону с вас снимут связь и правильно сделают.Можно судить только по отчетам.Можно.Но тогда есть смысл ввести снятие с зачета за 30 процентов неподтвержденных связей.И тогда половина станций вылетит с зачета.Ну таковы реалии.Когда проводится несколько тестов по сходным условиям невозможно определить,кто в каком работает и поэтому никаких карательных санкций к невысылалщикам не применить.
Пустое это все.
-
Ответ #516
от Sergi 09 Авг., 2010 20:03
-
Можно судить только по отчетам.Можно.Но тогда есть смысл ввести снятие с зачета за 30 процентов неподтвержденных связей.
А зачем снимать с зачета, в чем вина? Может быть случай, что не подтвердится 30% у кого-то с приграничной зоны, кто натаскал много заграничных DX или у любого другого участника при спорадике.
-
Ответ #517
от RW3PX 09 Авг., 2010 20:56
-
Коллеги,в 30% не входят связи из не присланных отчётов.Т.е. 30% это ошибки приёма/передачи,точно не могу вспомнить,но когда-то этот вопрос я выяснял официально.
-
Ответ #518
от RK1AA 09 Авг., 2010 21:02
-
Не бывает 30 % "чистых" ошибок приема/передачи, потому что это ОЧЕНЬ много. Только случайно, если, к примеру, всего связей 3, а вылетела 1 (33,3%).
Во всех остальных случаях - это ошибка типа неверного диапазона, времени MSK, корявого формата файла, смещения переданного порядкового номера и пр.
Большую часть таких ошибок можно (и нужно) контролировать на стадии приема отчетов, предлагая участнику исправить отчет. У нас соревнования по радиосвязи, а не по радиобюрократии.
-
Ответ #519
от RA3AQ 12 Авг., 2010 10:15
-
-
Ответ #520
от UA3RAW Андрей 12 Авг., 2010 10:42
-
-
Ответ #521
от RK1AA 12 Авг., 2010 11:00
-
Проблема только в том, что UA3RN отчет тоже не прислал.
В результате связь с несуществующим RA3RN по непонятной причине засчитана.
Это, кстати, ответ на вопрос, зачем нужны модели отчетов - при их формировании таких казусов бы не возникало.
А так QSO С OH4LA у меня не засчитана по непонятной причине, хотя он встречается в двух отчетах, а QSO c RA3RN у остальных засчитаны, хотя он также встречается в двух отчетах.
И ответа на вопрос, каковы критерии зачета связей с неприславшими отчеты станциями, так и нет.
-
Ответ #522
от RW3XW Игорь 12 Авг., 2010 11:37
-
Проблема только в том, что UA3RN отчет тоже не прислал.
В результате связь с несуществующим RA3RN по непонятной причине засчитана.
Это, кстати, ответ на вопрос, зачем нужны модели отчетов - при их формировании таких казусов бы не возникало.
А так QSO С OH4LA у меня не засчитана по непонятной причине, хотя он встречается в двух отчетах, а QSO c RA3RN у остальных засчитаны, хотя он также встречается в двух отчетах.
И ответа на вопрос, каковы критерии зачета связей с неприславшими отчеты станциями, так и нет.
Во-во, начинается! А если бы было так:
нет отчёта - нет зачёта, всё было бы ясно и справедливо, для всех.
-
Ответ #523
от RK1AA 12 Авг., 2010 11:39
-
Во-во, начинается! А если бы было так: нет отчёта - нет зачёта, всё было бы ясно и справедливо, для всех.
Нееее, Игорь, это, безусловно, ясно, но не справедливо:) Просто не все сразу.
-
Ответ #524
от RW3XW Игорь 12 Авг., 2010 11:43
-
Нееее, Игорь, это, безусловно, ясно, но не справедливо:) Просто не все сразу.
Почему не справедливо? Не понимаю, если бы понял - согласился бы.
