"ПОЛЕВОЙ ДЕНЬ" - 2010
Назад-
Да? А почему тогда, например, с RA3LE, RU6DZ и другими не по "европезированному" поступили?
Видно пропустили...
SINGLE-OP, 145 MHz
------------------
Callsign QSOs Score
1. UA3WM 186 61417
2. RX3QFM 166 52771
3. RN3AC/3 114 39847
4. RN4AT 73 35116
5. RA4FSL 105 34702
6. RK3AF 131 31605
7. RV6AJ 104 30367
8. RV6YY 92 30344
9. UA3AHM/3 63 29116
10. RG4F 76 28718
11. UA4FRL 78 27636
12. RA3QTT 85 27417
13. R6/UT4UT 111 26683
14. UA3LNM 97 25205
15. UA6LGO 100 24713
16. RX6FF/6 68 24046
17. UA3RBO 86 22850
18. RN6DJ 74 20893
19. RU6LB 65 18906
20. RU1QQ 51 17387
21. RA4YW 49 17097
22. RA3LBW 66 16550
23. RW3TJ 47 15858
24. RA3SI 79 15760
25. UA4PR 45 15454
26. UA3DGX 65 12917
27. RA1TBH 36 12457
28. UA3RUF 58 12363
29. RU3XY 66 12257
30. RU3OH 53 12120
31. RV3LF 45 11615
32. UA4HX 38 10561
33. RZ3AAO 56 10195
34. UA3ALX 49 9045
35. RA3GKH 46 8797
36. RZ6HKM 53 8720
37. RD3FF 42 8337
38. UA3WT 40 7650
39. RL3QCS 43 7556
40. RU3XK 37 7185
41. UA1OKO 18 7034
42. UA3MAS 28 6935
43. RD3WAL 41 6784
44. RX6LEC 44 6705
45. RV3APM/3 27 5938
46. RK6AXN 30 5340
47. RW4NH 24 5207
48. RW6HD 36 5094
49. RN6CH 30 4903
50. RA4NL 28 4279
51. UA4BI 9 3580
52. RW3SX 19 3541
53. RU3XB 29 3156
54. UA3RQD 20 3028
55. RA6FQR 26 2986
56. RW3AI 23 2470
57. RV6ANI 24 2427
58. UB3PAB 17 2126
59. RV2FW/1 7 2021
60. RU3VT 16 1876
61. RN3RFH 14 1567
62. RA4YES 13 1238
63. RA6FVT 18 938
64. RA4PDY 15 626
65. RW1OX 4 585
66. RA4NGQ 5 433
67. RA4NGN 6 429
68. UA4NDX 6 258
69. RV6BV 5 235
70. RX1AS 3 192
71. RK3DQB 16 162
72. RN4NBZ 4 112
73. UA3VDM 1 42
74. RA1TFF 10 0
74. RU3DU 59 0
74. UA3SNJ/P 1 0
74. UA6AVQ 24 0
SINGLE-OP, ALL
--------------
Callsign QSOs Score
1. RA3LE 150 93404
2. RU6DZ 183 91880
3. RV3YM 158 65986
4. RA3FO 148 59540
5. UA4API 78 50412
6. UA3DHC 42 43948
7. UA6FA/6 111 42532
8. UA6MP 99 38502
9. RW4HW 57 35863
10. RA3GES 39 34864
11. UA4FRJ 97 34820
12. RA3EC 69 34435
13. RN3FA 110 33125
14. UA6LNS 101 31114
15. RL3DO 102 29467
16. RA3IS 50 26465
17. RU3PA 79 25432
18. RK4YA 52 24297
19. RN6LPR 77 23932
20. UA3AKJ/3 68 22846
21. RA3AES 87 22812
22. RW4WE 72 21540
23. RA3RF 68 20596
24. RA3PG 70 20421
25. RA3UAG 66 19629
26. UA3AGU 73 19115
27. UA3TCF 45 18753
28. UA3XEH 83 18232
29. UA3XS 74 16441
30. UA3XGM 83 15963
31. RA6LGV 36 15201
32. RA4NCX 42 13961
33. RA4SD/4 41 13441
34. RD6LP 50 13306
35. RA3LW 53 13278
36. RU4HV 40 12669
37. RN4NF 41 12461
38. UA3YBW 39 10998
39. RW3DMQ 72 10914
40. UA1XP 54 10277
41. RX3XF 65 10237
42. RA6AS 30 9795
43. RA3QRD 41 8498
44. UA3YCV 21 8152
45. RW6AH 35 7566
46. RW3TU 34 7467
47. UA4NM 32 7325
48. RA4FDT 24 6377
49. RA3GEY 12 6350
50. RA3EG 44 6229
51. RW3DTG 38 6070
52. RA3TAP 23 5896
53. RX6DM 23 5756
54. RA6HVB 42 5286
55. RA3XI 33 4887
56. RA4FAV 17 3816
57. RA1QFY 11 3775
58. RW6HKF 32 3254
59. RQ7M 5 3108
60. RN3DHB/3 15 2604
61. RA3ADK/3 22 2552
62. UA6YIM 25 2320
63. RW6BN 16 2302
64. RN3DKE 21 2113
65. RW3TI 16 2011
66. RW4WB 12 1625
67. UA4WJQ 13 1524
68. RV4SAH 11 1157
69. RL3QDD 44 973
70. RV4SAE 6 929
71. UA6HHE 5 600
72. RA4NB 9 514
73. RV6MA 8 380
74. UA1QAI 3 324
75. UA4HQI 4 0
Где я что пропустил? Не надо "вешать лапшу на уши". Я заявлялся в SOMB и где мой позывной? В чём дело господа судьи? Если не справляетесь - поставим вопрос о замене судей. Серьёзным соревнованиям - серьёзные судьи. А так получается, что и на вопросы отвечает человек из Украины.По условиям: http://www.vhfdx.ru/polozheniya/polozhenie-o-mezhdunarodnyih-sorevnovaniyah-po-radiosvyazi-na-ukv-«polevoy-den»
4.1 Спортсмены могут выступать в одном из следующих видов программы:
SO - один оператор - много диапазонов;
МО – два или три оператора - много диапазонов.
Среди участников, выступающих в виде программы SO, дополнительно подводятся итоги по диапазонам.
Т.е. любых SO участников (и SOAB наверно тоже) результаты проставляют и в каждом диапазонном зачете. У нас на Украине в этом году так же. Ну нравится под европу подстраиваться - пусть. Есть и ЧУ, в котором четкие подгруппы, зачет связей только по отчетам, никаких 10 минут расхождения времени и прочего. Демократия, hi-hi
Эти условия для всех или выборочно?
-
Т.е. любых SO участников (и SOAB наверно тоже) результаты проставляют и в каждом диапазонном зачете. У нас на Украине в этом году так же. Ну нравится под европу подстраиваться - пусть. Есть и ЧУ, в котором четкие подгруппы, зачет связей только по отчетам, никаких 10 минут расхождения времени и прочего. Демократия, hi-hi
Сергей, если бы это так было, вопросов не возникло бы. А то уже какой месяц неопределенность: как все же группы формируются. То что кому то не нравится что в группы SOSB включаются сильные участники, работающие на всех диапазонах это еще можно понять. Труднее занять призовое место. Зато повышается престиж группы. Но когда из регламента убрали явно прописанные SOSB-144, SOSB-432 и т.д. многие решили что итоги будут подводиться как в Украинских соревнованиях, т.е. среди всех кто работал на этом диапазоне, а не только среди 3х участников, которые заявились специально. На группу не обращали внимания и в отчете указывали SOMB. В итоге проведя 40 связей на 1296 и пару на другом диапазоне, оказались в конце таблицы среди SOMB. У RN4AT ситуация прямо противоположная. Как тогда судят непонятно. Четче нужно прописывать положение, чтобы не было возможности толковать как кому захочется. -
Согласно регламента:
Есть 2 подгруппы SO и MO.
И не важно на каких диапазонах выступал.
Должно быть:
Выступил на 1296, получил очки и попадаешь в ОБЩУЮ таблицу SO согласно набранных очков.
-
Согласно регламента:
Есть 2 подгруппы SO и MO.
И не важно на каких диапазонах выступал.
Должно быть:
Выступил на 1296, получил очки и попадаешь в ОБЩУЮ таблицу SO согласно набранных очков.
Совершенно верно. В моей ситуации поступили не понятно как (как всегда в России). Выступил в SOMB - в резалтах попал в SOSB 145 - бред за который никто не отвечает или отвечают не правдой.
-
ЕВСК
"Выполнение разрядных норм засчитывается спортсменам, полностью выполнившим программу соревнований".
Можно трактовать двояко.
А как считать, что спортмен полностью выполнил программу соревнований?
144-430-1296 = выполнил полностью.
144-430 =?? не совсем полностью или полностью?
144 = ?? не полностью?
"Места необходимо занять по сумме всех упражнений ( 144,430,1296)."
У однодиапазонника сумма всех упражнений = очкам на одном диапазоне, где выступал однодиапазонник.
ЗЫ. На ЧФО-2010 также проигнорировали зачетную грумму SOMB у участника(ктр работал только на 144) -
Должно быть:
А из ОБЩЕЙ таблицы, среди ВСЕХ участников SO, итоги еще и по диапазонам подводятся, если связи были. Я так понял. Но получилось как то по другому.
Выступил на 1296, получил очки и попадаешь в ОБЩУЮ таблицу SO согласно набранных очков.
Может просто изменение формулировки в регламенте ввело в заблуждение. Если реально остались группы SOSB-144 и т.д. -хорошо. Нет- еще лучше. Можно тогда кроме основного и на других диапазонах для интереса поработать. Хуже от этого никому не будет. -
RN4AT
Где я что пропустил? Не надо "вешать лапшу на уши"
Спокойнее! "Пропустили" - я имел в виду вышеперечисленных многодиапазонников добавить в SOSB зачеты, а RN4AT в SOAB :-)
R3GC
Сергей, если бы это так было, вопросов не возникло бы. А то уже какой месяц неопределенность: как все же группы формируются.
Спросите у организаторов. Не отвечают здесь, наверно же можно и электронкой написать или позвонить.
А вообще непонятно, зачем у вас ПД значится как "радиоспортивные соревнования", если есть ЧР, который по идее должен быть "более спортивным", а ПД - лучше бы оставить для привлечения соседей, для тех кто работает на DX, за новым квадратом и т.д., т.е. vhf contest.
-
Во всём должен быть порядок. Когда спортсмен-участник неправильно оформляет отчёт, его публично переводят в чек-лог, когда судьи же что-нибудь "пропустят" - "наверно же можно и электронкой написать или позвонить."
Спасибо, что далеко не послали. Я думал ответите: "Срок подачи протестов вышел"
Посмотрим как судьи исправят это упущение. Да и в ЧР что-то намудрили.
-
Спросите у организаторов. Не отвечают здесь, наверно же можно и электронкой написать или позвонить.
Спрашивали:
http://www.vhfdx.ru/sudeystvo/zayavlennyie-rezultatyi-zaochnyih-uchastnikov-ozchr-2010
Но судьи и участники понимают формулировку по своему. Каждый считает что он прав
Поэтому лучше бы это в регламенте прописать поконкретней. Тогда и вопросов после теста не будет.
-
Поэтому лучше бы это в регламенте прописать поконкретней. Тогда и вопросов после теста не будет.
По-моему в регламентах достаточно ясно написано, что итоги ПД и ЧР согласно данных регламентов проводятся в "европеизированном" стиле, т.е. совмещенные однодиапазонные результаты срези абсолютно всех участников-личников и общая SOAB таблица среди тех, кто работал на 2-х и более диапазонах (т.е. как старая группа SOAB)
Случай ПД: Результат RN4AT не отметили в SOAB-таблице, а результаты RA3LE, RU6DZ (и может еще кого?) не добавили в однодиапазонные таблицы. Вот и всё, главное, что об этом Юрий сообщил, хотя и не в очень деликатном тоне, но наверно еще не поздно внести коррективы?
Случай ЧР - судья RV9AJ вопреки утвержденному положению, свел таблицы в традиционном всем привычном формате, т.е. SOAB, а SOSB - только среди тех, кто "сидел" только в SOSB-144 (-432 или -1296). Такой расклад, в принципе, поддерживаю, в квалификационных радиоспортивных тестах так и должно быть, но ув. RV9AJ не прав, в том, что это делает вопреки уже утвержденным регламентам соревнований на этот год.
Для себя уяснил суть ваших радиоспортивных дел относительно ПД и ЧР, уважаемые соседи. Надеюсь, что судьи всё исправят и все участники займут места согласно условий соревнований, какими они бы не были, но они уже приняты были на этот год.
-
Добрый вечер!
Уважаемый Sergi,спасибо за участие в обсуждении созданной проблемы.У нас ведь так: сначала проблема создается, а потом успешно(и не очень) решается.
Вы пишете:
Случай ЧР - судья RV9AJ вопреки утвержденному положению, свел таблицы в традиционном всем привычном формате, т.е. SOAB, а SOSB - только среди тех, кто "сидел" только в SOSB-144 (-432 или -1296). Такой расклад, в принципе, поддерживаю, в квалификационных радиоспортивных тестах так и должно быть, но ув. RV9AJ не прав, в том, что это делает вопреки уже утвержденным регламентам соревнований на этот год.
Хочу заметить, что опубликованная таблица в том виде,в котором заявлялись сами участники публиковалась для того,что бы снять волнующие всех участников вопросы приема\неприема отчетов с адреса,который был указан в Регламенте для заочной части ОЗЧР.
Сразу отвечу,что к тому,что на ящике скопилось около 900 писем с отчетами (некоторые участники посылали по нескольку раз, поскольку не получали подтверждения, например RK9CWW-10 раз), я не имею никакого отношения, и "завал" разгребал по поручению RA3AQ.
Согласитесь, что публикация была логичным решением, и повторюсь, что данная таблица имела и имеет только информативный смысл.К слову, она помогла восстановить 2х участников на раннем этапе судейства, что тоже считаю положительным моментом.
Что касается моей полемики по поводу данной таблицы и зачетных групп, то обсуждение этого считаю своей ошибкой и не буду к этому возвращаться.
С уважением, Сергей,RV9AJ. -
Случай ПД: Результат RN4AT не отметили в SOAB-таблице, а результаты RA3LE, RU6DZ (и может еще кого?) не добавили в однодиапазонные таблицы. Вот и всё, главное, что об этом Юрий сообщил, хотя и не в очень деликатном тоне, но наверно еще не поздно внести коррективы?
Ну вот, например:
Callsign: UA3DHC
QTH Locator: KO95AW
Category: SINGLE-OP, ALL
Band Qso Cancelled Dup Score
145 MHz 0 0 0 0
435 MHz 0 0 0 0
1.3 GHz 42 4 0 43476
5.7 GHz 0 0 0 0
10 GHz 0 0 0 0
24 GHz 0 0 0 0
------------------------------------------------
42 4 0 43476
Человек есть в таблице SOMB, а в таблице SINGLE-OP 1.3GHz его нет. А RN4AT нет в SOMB, но есть в SOSB 145MHz. Может ничего судьи не напутали, а так и задумывалось? У нас же народ завистливый. А виноватого потихоньку RN4AT делаете, что мол не деликатный товарищ. А деликатно косяки пороть? Кто их теперь исправит и я вам могу 100% сказать, что на следущий год будет такая же фигня (мягко выражаясь). Писать об этом на какие ещё официальные адреса нужно? Какой огласке придать, чтобы поправили? Неужели с самого начала нельзя сделать нормально?Для себя уяснил суть ваших радиоспортивных дел относительно ПД и ЧР, уважаемые соседи. Надеюсь, что судьи всё исправят и все участники займут места согласно условий соревнований, какими они бы не были, но они уже приняты были на этот год.
Мы тоже надеемся, но что-то сдвигов не видно. Так понадеямся-понадеямся и всё на этом и закончится. Радиоспортивные дела у нас, как видите, последние годы - вроде пошли в рост: ОЗЧР, другие тесты. А так посмотришь, в таблицах многое путают, разряды и звания не дают, с общественностью связь не поддерживают, кое-где используют двойные стандарты - не коммерциализируется ли наш спорт?
-
Согласитесь, что публикация была логичным решением, и повторюсь, что данная таблица имела и имеет только информативный смысл.К слову, она помогла восстановить 2х участников на раннем этапе судейства, что тоже считаю положительным моментом.
Спасибо за уточнение этого вопроса, считаю, что для участников официальная информация от судейской коллегии - это лучшее объяснение хода судейства.
А чтобы не возникло подобного конфликта, если публиковать список полученных отчетов, то лучше делать это в виде позывной и за какие диапазоны имеются в базе отчеты, например так:
RV9AJ 144 432 1296
RV9JJJ 144
RA2AA 1296
и т.д.Ну вот, например:
Человек есть в таблице SOMB, а в таблице SINGLE-OP 1.3GHz его нет. А RN4AT нет в SOMB, но есть в SOSB 145MHz. Может ничего судьи не напутали, а так и задумывалось? У нас же народ завистливый. А виноватого потихоньку RN4AT делаете, что мол не деликатный товарищ. А деликатно косяки пороть? Кто их теперь исправит и я вам могу 100% сказать, что на следущий год будет такая же фигня (мягко выражаясь). Писать об этом на какие ещё официальные адреса нужно? Какой огласке придать, чтобы поправили? Неужели с самого начала нельзя сделать нормально?
Благодаря вашей внимательности, найден еще один недочет, это хорошо. Сейчас идет смена принципов проведения судейства. От старого, когда отчет отослали и до появления финальных результатов можно было сидеть только в догадках, "а получен ли там мой отчет или не дошел...", "правильно ли меня просудили и в правильной ли подгруппе подвели итог..." и понятно, что в случае ошибки (а кто не ошибается? - все ведь люди!) уже ничего нельзя было сделать... Оставалось или смириться, или в хвост уходящему поезду кричать "судьи сволочи..."
То сейчас совсем другое представление о судействе устанавливается:
завершились сроки сбора отчетов, судьи вывесили предварительную информацию для ознакомления и поиска недочетов, и здесь В ПОЛНОМ ПРАВЕ ЛЮБОЙ УЧАСТНИК ТАК ЖЕ УЧАСТВОВАТЬ В ОТКРЫТОМ ПРОЦЕССЕ АНАЛИЗА, ПРОВЕРКИ, ВЫЯВЛЕНИЯ НЕДОЧЕТОВ, и т.д. Чем активнее все участники будут на этом этапе, тем больше вероятность найти все недостатки и устранить их до публикации финальных результатов. Поэтому проверяем и если что-то находим подозрительное, сообщаем судейской коллегии по соответствующим каналам связи с ней, а так же и в форуме, чтобы всех поставить в известность.
-
Сергей, спасибо за разъяснение. Всё доходчиво понятно. Возник ещё один вопрос. Могу ли я считать диалог с Вами - официальной просьбой к Судейской коллегии исправить положение RN4AT в таблице результатов? Или нужно писать куда-то в другое место?
Кто является судьями соревнований?
-
Мой диалог вы можете рассматривать как угодно, но какую он юридическую силу будет иметь при обращении к судейской коллегии - я не могу гарантировать. Но, так способ взаимоотношений участиков и судей должен быть в основе, при современных подходах к судейству, иначе тогда нужно завязывать с радиоспортом и не называть ПД и ЧР "радиоспортивные соревнования".
Кто является судьями соревнований должно быть прописано в принятых "Регламентах..." или других прилагаемых к ним документах, подписанных, представителем УКВ комитета или лицом, отвечающим в вашей ФРС за очно-заочный УКВ радиоспорт.