На деле , почти все Положения имеют такую "дыру". Для группы МОМВ ,при "правильном" использовании ,это клондайк. "Дыра" в том ,что для судейства все предельно ясно - нарушений Положения нет. Номер по порядку-ДА, время у корр-ов совпадает(расхождений нет)- ДА!
Не понял, почему нарушений нет. Если посмотреть пункт 4.1 положения ЧРФ 2008 года - "Участники соревнований обмениваются контрольными номерами, состоящими из RS(Т) и порядкового номера радиосвязи, начиная с 001".
Написано - "порядкового номера", т.е. номера по порядку. А какой порядок может быть для QSO - только хронологический. Поэтому в приведенном UA9TC примере номера не по порядку можно расценивать, как пропущенные:
В 04:35 передан номер 210, далее "по порядку" должен быть 211, а передан
в 04:51 номер 212. Т.е. номер 211 пропущен.
Номер 211 передан всё же гораздо позже, но опять "не по порядку", т.к. за 212 должен идти 213.
Получается ещё один номер пропущен. И так далее
Т.е. здесь снятием с зачёта пахнет за пропущенные номера, если их наберется 5%.
Вообще-то в КВ-чемпионатах уже давным-давно проходили такие фокусы.
Лечится это легко, если нужно:
1) вводятся "обменные" контрольные номера;
2) плюс к этому - сквозные номера QSO, а не по диапазонам.
Эти две меры автоматически вводят ооооочень большие трудности тем, кто пытвется цекулять одновременно на нескольких диапазонах, а также исключает такую работу несколькими сигналами на одном диапазоне, как в примере выше. Если нужно добавить группу MOMT, то для неё нумерация QSO по диапазонам раздельная.
3) дополнительно еще нужен запрет проводить QSO с одним корреспондентом подряд на нескольких диапазонах (т.к. номера сквозные и будут при второй связи с этим корреспондентом заранее известны). Через одного корреспондента - пожалуйста.
Правда, такие правила нормально подходят для ЧРФ и плохо подходят для ПД, а эти соревнования проводятся одновременно.
73, Иван
