"ПОЛЕВОЙ ДЕНЬ - 2011"

[UA9FY]

Что то все увлеклись вопросом программы и не ответили на мой вопрос .

В этих соревнования очки за связи со станциями не приславшими отчеты и соответственно не вошедшие в список предварительных результатов - засчитываются ? Я что то такого в Положении не усмотрел . Кто может компетентно мне ответить ?

[RT5D Сергей]

Что то все увлеклись вопросом программы и не ответили на мой вопрос .

В этих соревнования очки за связи со станциями не приславшими отчеты и соответственно не вошедшие в список предварительных результатов - засчитываются ? Я что то такого в Положении не усмотрел . Кто может компетентно мне ответить ?

Анатолий, вот выписка из положения:

6. Начисление очков
6.1   За каждую зачетную радиосвязь начисляются очки за километр расстояния до  корреспондента:
         на диапазоне 144 МГц - 1 очко,
         на диапазоне 432 МГц - 2 очка,
         на диапазонах 1296 МГц - 4 очков.
         на диапазонах выше 1296 МГц - 6 очков.

6.2   Окончательный результат определяется как сумма очков за связи, набранных на всех диапазонах.

Слово "зачетную" и подозревает наличие отчета корреспондента, чтобы связь зачлась.. Я так думаю.

Добавлю выписку из правил по радиоспорту

5.22. Отдельные радиосвязи исключаются из отчета:
▪ если имеется искажение в позывном, контрольном номере или QTH-локаторе (радиосвязь при этом не засчитывается обоим корреспондентам);
▪ если время радиосвязи в отчетах участников расходится более чем на 3 минуты;
▪ если радиосвязь не подтверждена отчетом корреспондента.

[UA9FY]

Спасибо Сергей за разъяснение . То есть - есть отчет, то есть и очки в зачет . Но вот я просмотрел свой UBN и оказалось, что есть связи со станциями , которые не фигурируют в предварительных результатах . Я конечно с ними работал, но отчетов они видимо не прислали . Так как я эти позывные в списке станций Предварительных результатов не обнаружил . Вот прилагаю список тех станций с кем работал,  нет их в списке предварительных(нет отчетов), но есть очки .

2011-07-02 1513 432MHz     FM   RA9FBI        59  011    59  001    90
2011-07-02 1709 432MHz     SSB  UB9CFX       59  022    59  008    534
2011-07-02 1509 144MHz     FM   RA9FBI        59  014    59  009    45
2011-07-02 1714 144MHz     SSB  UB9CFX       59  036    59  022    267
2011-07-02 1817 144MHz     FM   RV9CQY       59  046    59  005    111

Получается, что программа начислила мне очки по моему отчету . Не учитывая не присланные отчеты . А если отчета нет, то как я понимаю - не должно быть и очков . Поправьте, если я не прав .

[UR5UI]

Всем привет!
To  RV3DA.
Игорь Григорьевич прошу обьяснить  данную ситуацию.
Случайно увидел ,но понять не понял.
Почему за Российский ПД -2011 заявленные результаты оказались в CHECKLOG.
Вроде  заявка была принята  без ошибок-все путем и на тебе
Анатолий.

[RA6M Юрий]

У меня почему-то не открывается отчёт RW7A/6. Все открываются, а этот отчёт потерялся? Как его можно открыть для " Работы над ошибками?

[RT5D Сергей]

У меня почему-то не открывается отчёт RW7A/6. Все открываются, а этот отчёт потерялся? Как его можно открыть для " Работы над ошибками?

http://www.vhfdx.ru/contests/logs/fd-2011/RW7A_detailed.txt

[UA9FY]

Добрый день . Я все же не согласен с тем что очки начислены за связи со станциями , не представившими отчеты . Это получается, что я могу записать десяток связей с Дальним Востоком и все будет в шоколаде . Я сделал небольшой анализ в подгруппе SO . С 1 по 18 место . Получается интересная картина . Есть станции, которые имеют по 38, 40 не подтвержденных отчетами связей . Что бы не быть голословным, я прикладываю анализ не подтвержденных отчетами связей . Цифра рядом с позывным - занятое место . Я понимаю, что скорее всего эти связи были проведены . Но нет доказательств, что без ошибок приняты-переданы контрольные цифры, правильно записано время и локатор . А раз это не возможно, то становится не возможным учитывать эти связи .

На мой взгляд эти связи и соответственно очки , должны быть сняты . Я основываюсь на том, что это тест российский и предусмотрены звания-разряды. А в этом случае необходимо основываться на существующих Правилах где все четко и понятно сказано .

А именно :

5.22. Отдельные радиосвязи исключаются из отчета:
▪ если имеется искажение в позывном, контрольном номере или QTH-локаторе
(радиосвязь при этом не засчитывается обоим корреспондентам);
▪ если время радиосвязи в отчетах участников расходится более чем на 3
минуты;
▪ если радиосвязь не подтверждена отчетом корреспондента.

А то получается странная вещь . Из подтвержденных связей выкидываются связи с ошибками(время, номер, локатор) . А не подтвержденные - идут автоматом в зачет . Как мы можем быть уверенны, что все эти связи без ошибок . Мы в большинстве здесь не новички и знаем - не бывает тестов без ошибок . Поэтому прошу мое сообщение считать - ОФИЦИАЛЬНЫМ ПРОТЕСТОМ . То есть - нужно пересчитать предварительные , без учета станций, не приславших отчеты . Ибо нет отчета - нет очков . Я думаю, что этим будет укреплено доверие к СРР и УКВ комитету . Что весьма немаловажно . Должна быть организаторами теста проявлена принципиальность в соответствии с Правилами .

Попозже, если интересно, то выложу раскладку мест, без этих липовых очков . Хотя при желании можно сделать любому .

[RZ9CJ]

Удивляет раскладка по ПД 2011....
Во всех тестах - раньше и то было 50% очков за связи
если нет отчета,но хотя бы в 3 отчетах данный позывной встречается.
Здесь - отчета нет и 100 % очков.....

Сейчас отменили эти 50% - и правильно сделали.

Нет отчета - нет очков .

У всех - кто с данной
станцией работал.
И это справедливо.

[RT5D Сергей]

to UA9FY: Анатолий, тут может еще быть в чем дело - отчеты, которые поступили по обмену не показаны в таблице предварительных. Т.е. не вошли ни в зачет, ни в чеклог.

Ведь в http://www.vhfdx.ru/rezultatyi/predvaritelnyie-rezultatyi-sorevnovaniy-polevoy-den-2011 речь идет о 1762 отчетах, а по факту в списке 794..  Вполне возможно, что те корреспонденты из вашего списка есть в отчетах по обмену.
Ответ может дать наверное только RA3AQ.

[rv9aj Сергей]

Добрый вечер!
TO ra3wnd; Сергей, в любом отчете робота есть столбик СС , который означает CROSS CHECK(перекрестная проверка), и против большинства связей стоит значек @, это означает, что проверка проведена, а те связи, которые без значка не проверены. Любой участник может это увидеть и разъяснить для себя. У меня тоже есть такие связи и я поддерживаю Анатолия UA9FY в том, что зачет неподтверженных связей противоречит нашим правилам. Получится, что все выполненные нормативы на  звания( МС за первые 8 мест)  и разряды - липовые
Необходимо этот недостаток устранить.

[RT5D Сергей]

RV9AJ, Сергей, приветствую! Я всего-лишь предположил..
А так да, полностью согласен, что нужно провести качественную проверку на наличие отчета.

[Sergi]

5.22. Отдельные радиосвязи исключаются из отчета:
...
▪ если радиосвязь не подтверждена отчетом корреспондента.

И все же интересно, будет ли при подготовке окончательных результатов RUS ПД "включен в машине трумблер", с помощью которого будут засчитываться QSO только по присутствующим отчетам?

[RA6DE]

У меня вот такой интересный момент.
Сработал с UZ2E. Через некоторое время опять вызывает меня.
Говорю, что работали, но он просит связь, говорит в логе нет.
Хорошо, сработали еще раз. В результате первая моя связь с ним не подтверждается его отчетом, а вторая DUPE и 0 очков. Посмотрел его лог. Ему связь со мной защитана и очки начислены.
Почему мне не засчиталась вторая связь, ведь первая не подтвердилась. Или мне надо было
удалить первую связь. Интересно, были ли еще у кого такие ситуации.  

[RN3AC]

To RA6DE

У меня такая же ситуация, только подобных связей аж 4 штуки. По логике, какую из связей считать истинной - ответственность участника, наверное так. Хорошо бы в самой программе предусмотреть опцию "случайной" связи.

[rv9aj Сергей]

Доброе утро!
Обозначение ошибочных(повторных) связей-обязанность участника соревнований:
 см. раздел 2 Правил соревнований по радиосвязи на УКВ  Проведение радиосвязей и отчетность в соревнованиях
п 2.6 В случае проведения ошибочной радиосвязи в поле «позывной» должно быть
указано «error», чтобы не нарушить правильность переданных порядковых номеров
радиосвязи.