"ПОЛЕВОЙ ДЕНЬ - 2011"

[R2GKH Виталий]

Покажите список Ваших рассуждений.У меня другая статистика -50х50.У кого-то и 1% нет,да и микрофона,как опции, у трансивера нет.Им вообще и телефон, и вертикаль чужды.Тогда уж и ПД назвать телеграфными, а то мы как для массовки.В КВ если в видах модуляции есть CW и SSB,то обязательно зачёт отдельный SSB.Если соревнования для телеграфистов , так и пишут CW и всё.

Валерий, теперь обрати внимание на НЕОЧЕВИДНУЮ вещь: по крайней мере, в последние годы нет ни одного рекордсмена (молчу про чемпиона) без микрофона! Или есть? Хотя-бы в 5-ке лидеров... Только 100% СW QSO.  в логе имеется ввиду

[RW9OW]

Есть же ПД Сибири, чем не устраивает?

Мы ПД Сибири здесь обсуждаем? Если Вы не в курсе - в ПД Сибири соревнуется не весь 9-й и 0-й район, одно другому никак не мешает.

[RW9OW]

Еще одно замечание по тесту. По поводу EDI формата. Я ничего не имею против стандартизации отчетов и как следствие облегчения судейства, но! Единственная программа, которая формирует этот формат -  UA4NAL,  хорошая, для своего времени, но сейчас устаревшая.
Лично мне пришлось искать специально компьютер, где она запустилась и набивать ручками лог, т.к. импорт в UA4NAL убогий и не поддерживает стандартных форматов контест-логов. Очень неудобно. Нужна либо конвертилка, либо новая версия UA4NAL (с поддержкой WIN-7, 64бит, ADIF), либо принимать отчеты в кабрилле(ермаке) или текстовом формате.

[RL3D]

Да,деление  зачёта на Европ./Азиат. как-бы напрашивается,но нет ли в этом "подводных камней"...

Разговор про соревнования "Полевой день УКВ"? Вроде да.
Тогда зачем ломиться в открытую дверь - зачет в ПД и так по странам. Вот строка из положения аж 2003 года с qrz.ru:
"Итоги соревнований подводятся в общем зачете (без деления участников по странам) и в зачете по странам участницам."
А первые места в общем зачете отнюдь не у UA3 , так что UA3 и UA9 делить нечего.

Если речь всё же о чемпионате РФ на УКВ (а это ОЗЧР, другого сейчас нет - это другой раздел форума), то прежде чем копья ломать - сначала бы разобраться, будут ли там вообще спортивные звания присваивать в заочной части, а то зря горшки перебьём
73, Иван

[Peter RW3PF]

Еще одно замечание по тесту. По поводу EDI формата. Я ничего не имею против стандартизации отчетов и как следствие облегчения судейства, но! Единственная программа, которая формирует этот формат -  UA4NAL,  хорошая, для своего времени, но сейчас устаревшая.
Лично мне пришлось искать специально компьютер, где она запустилась и набивать ручками лог, т.к. импорт в UA4NAL убогий и не поддерживает стандартных форматов контест-логов. Очень неудобно. Нужна либо конвертилка, либо новая версия UA4NAL (с поддержкой WIN-7, 64бит, ADIF), либо принемать отчеты в кабрилле(ермаке) или текстовом формате.

EDI формат вырабатывают многие программы N1MM например. Формат специально разработан для УКВ соревнований и под него заточены судейские программы.UA4NAL Кирилл постоянно модернизирует программу и программу судейства.У меня открывается под XP без проблем.

[RW9OW]

Пролистал мануал по N1MM  - ни слова о EDI формате, экспорт в другие программы стандартно - через ADIF, лог в VHF модуле формируется в формате cabrillo.

[RN4AT]

   Я тоже хотел бы выразить желание, чтобы появилась либо понятная (с мануалом) альтернатива программе UA4NAL, либо модернизировалась существующая последняя версия программы. Не настаиваю, просто хотелось бы. Может как вариант, как уже предлагалось, приём отчётов в формате Cabrillo или ЕРМАК.

[UD2F]

Пролистал мануал по N1MM  - ни слова о EDI формате, экспорт в другие программы стандартно - через ADIF, лог в VHF модуле формируется в формате cabrillo.

Уж поверьте на слово - 100 % EDI за УКВ тесты ) Сделать скрин окна экспорта ?

[RW9OW]

да меня, если честно, тошнит от N1MM, но все же лучше, чем UA4NAL
Странно, неужели было так трудно в условиях ПД в рекомендуемом софте N1MM написать...  

[UA7C]

   . Может как вариант, как уже предлагалось, приём отчётов в формате Cabrillo или ЕРМАК.

это правильный вариант. Cabrillo - по крайней мере, он хоть читаемый! Его можно и руками набрать, в отличии от EDI

[R3GC Владимир]

Территориальные коэффициенты -= единственный выход из ситуации.

1 станция в квадрате +100% очков дополнительно
2 станции +50%
3 станции +10%
P.S.
Не, лучше бонус 100% очков при отсутствии станций в соседних квадратах
В 3-м районе таких мест практически нет, а 9-му законная прибавка будет

[RT5D Сергей]

http://tucnak.nagano.cz/wiki/RU_Main_Page

Присоединяйтесь к проекту.
Ведется постоянная модернизация под пользователя.
Формирует нармальные форматы отчетов.
Может работать и под винdoz..
В этот ПД отработали на ней на RW3WR. Глюков не обнаружено.

[ua4foz.]

Можно ещё повысить интерес участия, учитывая среднеарифметическое расстояние проведёных связей. Согласитесь, большее уважение вызывает радиолюбитель проведший одну связь в 1000км, чем тот который провёл 100 связей по 10км. С уважнием Александр. 73!

[Sergi]

Если кто-нибудь даст ссылку, где можно скачать архив с отчетами российского ПД в EDI формате, могу посчитать соотношение ТЛФ и ТЛГ связей. Ранее прозвучавшее заявление про 50 на 50 что-то кажется преувеличенным...

[RM2P Анатолий]

Еще одно замечание по тесту. По поводу EDI формата. Я ничего не имею против стандартизации отчетов и как следствие облегчения судейства, но! Единственная программа, которая формирует этот формат -  UA4NAL,  хорошая, для своего времени, но сейчас устаревшая.
Лично мне пришлось искать специально компьютер, где она запустилась и набивать ручками лог, т.к. импорт в UA4NAL убогий и не поддерживает стандартных форматов контест-логов. Очень неудобно. Нужна либо конвертилка, либо новая версия UA4NAL (с поддержкой WIN-7, 64бит, ADIF), либо принимать отчеты в кабрилле(ермаке) или текстовом формате.

Давно работаю с UCXLog,есть и EDI,Cabrilla и другие(кроме Ермака) форматы(у меня работает и под XP и Виндоусом 98).UA4NAL так же под ними работает и сложного там нет ни чего,даже для меня как только пользователя.За российские тесты отчеты делаю только прогой UA4NAL.