"ПОЛЕВОЙ ДЕНЬ - 2011"
Назад-
2009 год
http://www.vhfdx.ru/faylyi/view-details/rezultatyi-sorevnovaniy/ubn-faylyi-za-pd-2009
Там UBN и всё сплошняком, нужны именно EDI, так мне будет гораздо проще делать выборку.
Пока могу сказать по УКР ПД:
144 68%-ТЛГ 32%-ТЛФ
432 66%-ТЛГ 34%-ТЛФ
1296 97%-ТЛГ 3%-ТЛФ
---На iaru.oevsv.at можно глануть связи - так-вот у лидера http://iaru.oevsv.at/v_qsos/prg_list.php?reset=1&start=1&master_v_qsos_part_id=8308&master_v_qsos_vw=v_partвсе , ни одной связи телеграфом, который остался только в Восточной Европе. Сплошное SSB
Есть 599 RST с 355 по 384 QSO. Наверно все телефонные операторы к тому времени "попадали" и сел телеграфист, правда, ненадолго :-)
-
....
Там UBN и всё сплошняком, нужны именно EDI, так мне будет гораздо проще делать выборку.
...
За EDI это только к судьям, в открытом доступе кажется нет... -
Не заметил, сорри.
Да телеграфисты обычно ночью появляются. С утра опять SSB. Можно для интереса глянуть UR7D
http://iaru.oevsv.at/v_qsos/prg_list.php?sess_lang_id=2&reset=1&start=1&master_v_qsos_part_id=8418&master_v_qsos_vw=v_part -
Кто-то просил географию.. Пожалуйста от RW3WR
144- http://ut4ukw.xtreemhost.com/edi/edimap.html?map=144_1.edi27072010034034000000
432-http://ut4ukw.xtreemhost.com/edi/edimap.html?map=432_2.edi27072010033056000000
1296- http://ut4ukw.xtreemhost.com/edi/edimap.html?map=1296_3.edi27072010034124000000
Заодно видно и кол-во QSO SSB-CW -
2 RA3GKH
Не понял проблему. У нас SSB на 1296 - более 50 %, 6 из 11
Вы знаете , у нас есть случаи проведения связей на 1296 SSB . В ПД. Их ОЧЕНЬ НЕМНОГО и обычно они ВСЕ ( ВСЕ !!! ) в итоге вылетают . Так что : можно - нельзя = не важно . Без толку !
-
Кто-то просил географию.. Пожалуйста от RW3WR
144- http://ut4ukw.xtreemhost.com/edi/edimap.html?map=144_1.edi27072010034034000000
432-http://ut4ukw.xtreemhost.com/edi/edimap.html?map=432_2.edi27072010033056000000
1296- http://ut4ukw.xtreemhost.com/edi/edimap.html?map=1296_3.edi27072010034124000000
Заодно видно и кол-во QSO SSB-CW
ну и вот, кое-где всЁ говорят, что CW вымирает - "жилище индейцев" (из мультика про Матроскина)
)
P.S. В следующем ПД готов предоставить приз (чиСта Калининградский) ) станции, проведшей максимальное кол-во связей в CW. За свои слова отвечаю !!!
-
Это не лежит на поверхности, тем не менее - уверен, что изменение в начисленииЯ против. Говорил, и продолжаю говорить: тесты, проводимые одновременно
...А вот начисление очков совершенно не обязательно должно совпадать.
с международными, должны иметь максимально схожие условия ( в идеале -
совпадающие).
очков, приведет к изменению тактики работы. Для меня пока неочевидно, в чем
это выразится, но несомненно, что это произойдет. Последствия могут сказаться не
на нас, а, предположим, на соседях! Чтобы не быть голословным, приведу конкретный
пример: в этом году наши украинские коллеги сделали зачетными для своего
чемпионата только украинские станции. В результате, если украинского корреспондента
звали одновременно я и украинская станция, отгадайте с трех раз: кому первому отвечали?
Не буду утверждать, что этот факт радикально изменил турнирную ситуацию, но вещественное
воплощение лично для меня, имел: я таким вот образом не смог взять пару обычных
харьковских корреспондентов, потеряв "лишнюю" тысячу очков! Если продолжим эдаким
образом "совершенствовать" правила "под себя", можем далеко зайти...
Продолжаю стоять на своем: максимальная синхронизация всех условий! -
to RV6YY. Валерий не факт что свои в первую очередь отвечали своим.Возможно не слышали.
Времени то много и спать приходилось между QSO от того что не с кем работать. И какая
разница кто звал, интересно было провести побольше связей. Так что в этом плане я с Вами
не согласен. -
Валерий Вы правы-разделение ни к чему хорошему не приводить.
Етот год етому подтверждение. Некоторые совсем не выехали -другие работали только на одном диапазоне
и я в том числе -есть такие что отослали отчет только за чемпионат а есть и совсем не отослали отчета в свою страну
только зарубежным судейским коллегиям.
Только идентичность всех положений даст новый импульс интереса и активности в П.Д.
Отвечю за ФМ- на Украине уже ето было- ни к чему хорошему етот зачет не дал.
Для етого дела нужны отдельные тесты.
По ВСЙТ тоже мое мнение нужен отдельный ТЕСТ.
И 10 ГГ нарад созрел-на следующий год тоже буду разворачивать в П.Д.
73!Сергей.UR5LX -
Я в корне несогласен.
Правила должны быть совместимыми между собой, чего не было в Украине, но они просто не имеют права быть идентичными.
Мы все-таки не ЕС, у нас совершенно другие условия, и наш тест должен отвечать в первую очередь реалиям условиям, разумеется не ущемляя зарубежных участников... -
Это не лежит на поверхности, тем не менее - уверен, что изменение в начислении
очков, приведет к изменению тактики работы. Для меня пока неочевидно, в чем
это выразится, но несомненно, что это произойдет. Последствия могут сказаться не
на нас, а, предположим, на соседях! Чтобы не быть голословным, приведу конкретный
пример: в этом году наши украинские коллеги сделали зачетными для своего
чемпионата только украинские станции. В результате, если украинского корреспондента
звали одновременно я и украинская станция, отгадайте с трех раз: кому первому отвечали?
Не буду утверждать, что этот факт радикально изменил турнирную ситуацию, но вещественное
воплощение лично для меня, имел: я таким вот образом не смог взять пару обычных
харьковских корреспондентов, потеряв "лишнюю" тысячу очков! Если продолжим эдаким
образом "совершенствовать" правила "под себя", можем далеко зайти...
Продолжаю стоять на своем: максимальная синхронизация всех условий!
9-ому району очень интересно слушать про связи с Харьковом:) Впрочем, мне, тоже до Киева... как до Луны.
Какой процент участников Полевого дня - 2011 провели связи с Украиной?
Насколько можно увеличить число корреспондентов изменив правила под незнающих телеграф и прочих любителей ЧМ?
Конечно, для этого нужно заинтересовать любителей ЧМ. Просто так, в качестве пушечного мяса они работать в Полевом дне не будут.
Однако, чем хуже 5 связей ЧМ на 400 км 2-ух связей CW на 1000 км?
-
Ну вот к примеру этот год R53EP
Пётр, подсчитайте количество CW и PHONE участников 3 района в общем зачёте, и сравните. А не в отдельном взятом логе. У меня 58 QSO на 144 и не одной CW.
144 CW-69 QSO PHONE 14 QSO
432 CW-39 QSO PHONE 2 QSO
1296 CW-28 QSO PHONE-0
И это при том,что орали в микрофон достаточно часто.Single 1,3 GHz
Не корректное сравнение.Сравниваем 144 МГц.
1 HA8V KN06HT 41 16365
2 UT5JCW KN64SN 31 13728
3 UT7IY KN89PA 53 13449
4 RN3DCF KO95CN 45 12176
5 UY2QQ KN78NF 35 9727
У телеграфистов всегда QSO больше.Если в CW связи по кругу 700-1000 км(и больше), то телефоном этот круг уменьшается до 500-700 км.Территория охвата меньше, меньше и корреспондентов.
Даже, если 10-15% работают в телефоне, неужели такая большая проблема сформировать отдельный зачёт? -
Даже, если 10-15% работают в телефоне, неужели такая большая проблема сформировать отдельный зачёт?
Да, мне кажется, возникнет проблема... Если будет отдельная группа PHONE, значит отдельно должна быть группа CW ?
Иначе мы ставим телеграфистов в неравные условия... Да, связи дальше... НО! Их меньше!!! Кабы по очкам даш-на-даш не вышло...
Поэтому "добор" связей будет производиться в том-же участке PHONE... Вид модуляции в зачете не указывается.
Вот если у одного из корреспондентов будет стоять FM, а у другого CW, что тогда? Связь снимать с зачета? Или переводить в подгруппу COMBO?
Уважаемые, я эти письмом ничего не предлагаю. Просто пытаюсь изложить логику развития событий...
-
Смешанные связи не засчитываются. Если не совпадает вид работы, связь снимается. Зачем усложнять?
Касательно жульничества про добор связей другим видом работы - это в ту же степь, что и вопрос о мощности.
Каждый жулит как умеет, на его совести. Надеюсь, и на УКВ наконец дело дойдет до борьбы с подобным явлением.
-
Да, мне кажется, возникнет проблема... Если будет отдельная группа PHONE, значит отдельно должна быть группа CW ?
Иначе мы ставим телеграфистов в неравные условия...
Телеграфисты не брезгуют работать телефоном, и вообще, кто работает на достижение максимального результата старается использовать все возможные разрешенные способы (виды), почему не собрать десяток-другой телефонистов, в т.ч. и ЧМ-щиков, времени хватает - сутки тест, а уже кто пришлет или не пришлет из них отчет, дело второе. "WFWL" (work first, worry later).
Группу PHONE нужно вводить исключительно для стимуляции к участию в тестах закоренелых телефонистов, кто ежедневно торчит на диапазонах, а на тесты не включается, понимая, что там ему с одним телефоном, грубо говоря, делать нечего, а так же и для привлечения начинающих р/л в радиоспорт, всё.
Причем не нужно исключать их результаты из общего зачета, а лишь параллельно подводить PHONE итоги, с учетом внедрения автоматизации в судейство это довольно простая задача для разработчика.