Ошибка в установке даты\времени админа уже встречалась.
Вот! Это то, на что я в который раз пытаюсь обратить внимание.
А именно - судья должен быть обязан проверить исправность своего "инструмента" перед работой.
И в случае неисправности, уведомить об этом "мастера", предоставившего ему "неисправный инструмент".
А это не было сделано до сих пор..
ИМХО, дату окончания приёма документов, в любых случаях, должно определять лицо, ответственное за их обработку.
В данном случае, это Главный судья. И естественно, проверить исполнение.
И ничего не мешает прописать в Регламенте, что дата окончания приёма отчётов до "ХХ", но может быть продлена по решению судейской коллегии.
И
до официального объявления от судейской коллегии об окончании приёма отчётов, их публикация запрещена.
Ну вот как-то так..
Мало ли какие форсмажоры могут произойти в этот период. Тот же
ишаксервер сдохнет, или ещё того хуже...!
Считаю, что "рулевых" т.е. админов должно быть минимально количество
Один. Два медведя в одной берлоге - сами знаете..
Все остальные должны быть "пользователями" с определёнными правами. У р/л одни, у судей - другие, "более правые".
, так что судьям там делать нечего кроме как взять по окончании срока приемки отчеты участников и загрузить в суд. программу у себя на компьютере.
Не совсем так. Идеальных программ, с учётом всех "пользовательских фантазий", просто не существует.
А админ не может быть всегда рядом и иметь возможность оперативно что-то подправить..
Поэтому, непосредственно для судей должен быть некоторый минимальный "набор инструментов" для "ручного управления" и проверки работы "автоматики".
То же "аварийное", или штатное (утверждённое регламентом) отключение приёма отчётов, например.
С обязательным логированием произведённых действий - кто, когда и что "нажал".
Естественно этот "набор инструментов" должен полностью исключать возможность изменений загруженных отчётов.
P.S. Всё, что написано выше, я взял не с потолка, а из своего личного 20-летнего опыта работы в схожей "системе".
Во всяком случае, ЛК абонента Интернет писал своими передними лапами и отлаживал на своей собственной шкуре.
А ЛК - это по сути есть тот же самый сайт с базой данных и определённым набором админских и пользовательских инструментов.
И "пользователь" имеет возможность получить в нём доступные для него данные и произвести некоторые, определённые договором, действия.
А также имеет право "пнуть" админа для добавления/исправления некоторых пунктов, или исправления "косяков".
В нашем случае, судьи - это "пользователи с правами модератора".
P.P.S.
Давайте все-таки будем придерживаться рамок Правил и регламентов.
Обеими руками "ЗА"! НО! С обоюдной ответственностью.
