Автор Тема: Итоги ПДС-2012  (Прочитано 23706 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн UA9YLU Виктор

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2455
  • Репутация: +532/-226
  • QRA: M092HX
Re: Итоги ПДС-2012
« Ответ #90 : 15 Август 2012, 12:19:41 »
не знаю куда потом эти грамоты или передавали с кем кто был или так и лежат где то
Если за один какой- то год и "затерялись" - это называется случайностью. А, здесь за 4 года. Это называется наплевательским отношением организаторов теста к участникам!!!
ну это не ко мне,всего лишь участник
team RK9Y

Оффлайн UA9YLU Виктор

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2455
  • Репутация: +532/-226
  • QRA: M092HX
Re: Итоги ПДС-2012
« Ответ #91 : 15 Август 2012, 13:50:10 »
Посмотрел для интереса убн RA9FEW и так ,на глазок, из более чем 100 связей в зачет можно внести с десяток т.е. тема поднимается за ради что б поскандалить ?
team RK9Y

Peter RW3PF

  • Гость
Re: Итоги ПДС-2012
« Ответ #92 : 15 Август 2012, 15:39:56 »
Прочитал эту ветку, и стало как то грустно. Истерика некоторых любителей обличать всех и вся абсолютно не нова. Очередное обострение. Первое, с невыдачей позывных, пережили, переживем и это.
=moderator on=
Коллега,свои психоделические опыты будете ставить на других форумах.А пока перечитайте правила.Предупреждение.
=moderator off=

Оффлайн RA4SD Алексей

  • УКВ комитет
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3018
  • Репутация: +537/-49
  • VHF/UHF/FMDX
    • http://eme.vhfdx.ru
  • QRA: LO36wp
Re: Итоги ПДС-2012
« Ответ #93 : 15 Август 2012, 16:05:16 »
Никаких новых групп придумывать не вправе, так как менять Положение может только Учредитель.
Пора бы "Учредителю" сверить часы с современными реалиями.
И если раньше на некоторые нарушения Положения судьи смотрели сквозь пальцы, те же МО с индивидуального позывного, то это, на мой взгляд, не верно, и рано или поздно нужно было прекращать. Или менять положение, разрешающее это или отправлять такие станции в «чеклог».
Так не проще ли поменять Положение с 2013г.?
Возьмите пример с Урала -  от Сергея Калачева RV9AJ.
Он не собирал под одно крыло  «Совет Федераций радиоспорта»,
а добился всероссйского статуса проводимых в начале августа соревнований "Кубок Урала",
в которых за 1-2 места (при наличии 9-ти МС в подгруппе) может быть присовено звание "Мастер спорта".

Может Вам, сибирякам, выдвинуть своего радиолюбителя в УКВ комитет СРР?
Будете "в тренде".

Оффлайн R8MC

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 2
  • Репутация: +0/-1
  • Подпись находиться в стадии разработки
  • QRA: mo64vq
Re: Итоги ПДС-2012
« Ответ #94 : 15 Август 2012, 21:47:48 »
=moderator on=
Достаточно г-н Круглов. Будем считать Ваше появление на этом форуме ошибкой.Хамите в другом месте.Бан.И я постараюсь сделать его вечным.Сообщение удалено.
=moderator off=
« Последнее редактирование: 16 Август 2012, 04:06:40 от RW3PF Пётр »

Оффлайн RA9FDR

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 511
  • Репутация: +115/-37
Re: Итоги ПДС-2012
« Ответ #95 : 16 Август 2012, 04:45:15 »
Даже не сомневался что, по сути развенчания этих бредовых  "претензий",  ответа не будет.

Или жалость, что очередная пакость не прошла?    

Так вот знайте, что ПДС был, есть и будет, как бы этого вам не хотелось. Различных "умельцев", работающих коллективом на позывной "принадлежащий физическому лицу" (так сейчас называются индивидуальные позывные в соответствии с новым НПА) СК ПДС будет всегда, в соответствии с положением, отправлять в "чеклог",

Я и зашел то сюда только по тому, что был наезд на Омскую СК, которая свою работу выполнила грамотно и в срок.  И я, как председатель РО СРР по Омской области, хамское отношение к ней терпеть не намерен.
Очень удобно прикрывать свою некомпетентность и глупость происками врагов.
Я вам ещё полгода назад на форуме QRZ.RU и в личке форума писал что ваши соревнования не соответствуют Правилам по радиоспорту и их нужно приводить в соответствие. Прошло время и ни в Положении, ни в судействе ничего не изменилось.
Теперь вам уже член Президимума СРР пишет тоже самое (спросите письмо у RV9MN если он ещё не доложил), а вы продолжаете обвинять мнимых врагов в зависти и корысти.
Ваши танцы с бубном вокруг священной коровы ПДС и ЗО просто смешны. Приведите в порядок Положение и научите грамоте ваших судей, и никто вам больше и слова кривого не скажет. А вы всё враги-враги, прямо как в 37м году, лишь бы ничего не делать.

Оффлайн UA9MRS

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 235
  • Репутация: +23/-51
  • QRA: MO64QW
Re: Итоги ПДС-2012
« Ответ #96 : 16 Август 2012, 05:02:32 »
=moderator on=
Достаточно г-н Круглов. Будем считать Ваше появление на этом форуме ошибкой.Хамите в другом месте.Бан.И я постараюсь сделать его вечным.Сообщение удалено.
=moderator off=
    А стоит ли вести диалог с людьми которые ведут себя мягко говоря не адекватно.

=moderator on=
Обсуждение действий модератора.Предупреждение.
=moderator off=
« Последнее редактирование: 16 Август 2012, 15:38:44 от RW3PF Пётр »

Оффлайн R9VK Эдуард

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1571
  • Репутация: +367/-300
  • QRA: NO33NT
Re: Итоги ПДС-2012
« Ответ #97 : 16 Август 2012, 05:56:46 »
Возьмите пример с Урала
Если следовать по Вашему пути зайдём в тупик.
в Кубке Урала " Могут работать только станции Урала..и им разрешается проводить связи с другими.Зачёта для "Других" нет Тогда по логике в ПД Сибири ВАС тоже нет ! Только СФО и другие .Ставите в пример Урал для Урала на Урале.
Так мы далеко уйдём ..Кому ,кроме Урала интересен Кубок Урала???????
Несмотря ни на что, УКВ в Кузбассе будет жить!

Оффлайн UA9MBQ Виктор

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 85
  • Репутация: +20/-5
  • Подпись находиться в стадии разработки
  • QRA: MO64QW
Re: Итоги ПДС-2012
« Ответ #98 : 16 Август 2012, 06:22:58 »
Модератору: когда не хватило аргументов Вы забанили R8MC. Все имеют право высказать свою точку зрения. Не надо опускаться до базара "сам дурак". Это Вас не красит. Претензии оэвучены и жевать одно и тоже можно бесконечно. Есть Положение и будьте добры его придерживаться.
=moderator on=
Я еще раз повторяю-кому не нравится стиль модерирования-обращайтесь к администратору.Кто хочет пофлудить на тему моей личности-есть другие ветки и другие форумы.
За обсуждение действий модератора предупреждение.
=moderator off=
« Последнее редактирование: 16 Август 2012, 15:46:25 от RW3PF Пётр »

Оффлайн UD2F

  • Модератор форума
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3110
  • Репутация: +350/-21
  • UA2 Contest Club
  • QRA: KO04HR
Re: Итоги ПДС-2012
« Ответ #99 : 16 Август 2012, 08:07:11 »
to RA9UC, R8MC, UA9MBQ & etc

Внимательно, еще раз перечитайте из-за чего разгорелись "страсти" !!!
Никто ни члова не говорит против ПДС ! У участников есть обоснованные претензии по совсем другим вопросам.

P.S. Весь цивилизованный мир оперирует понятиями Single Op & Multi Op, и по... коллективная, не коллективная станция, какой позывной и т.п. ...
73! Валентин   ex: RU2FM

Оффлайн UA9YLU Виктор

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2455
  • Репутация: +532/-226
  • QRA: M092HX
Re: Итоги ПДС-2012
« Ответ #100 : 16 Август 2012, 08:41:47 »
Мне кажется хватит ругаться и скандалить,есть проблема которую нужно исправит,всем это понятно,судьи отсудили по имеющимся документам ,к ним какие претензии.Петр написал организаторам,значить поправят что не соответсвует времени и законам,щас все переругаются а нам работать вместе,других то коллег по спорту не появиться
team RK9Y

Оффлайн UA9NN

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 194
  • Репутация: +97/-63
  • QRA: MO64QX
Re: Итоги ПДС-2012
« Ответ #101 : 16 Август 2012, 09:20:07 »
Добрый день, уважаемые коллеги !
  Поводом для столь жарких обсуждений послужило Положение « Полевого дня Сибири 2012», где применена терминология, не соответствующая действующим нормативным документам только по отношению к обозначению радиостанций.  Вы же все знаете, что  Положение должно было быть подано (изменено) и включено в ЕКП субъектов  РФ не накануне соревнования, а еще в 2011 году. Но Приказ №4 вступил в силу с 01.06.2012г. Мы думаем, что суть Положения была понятна всем участникам соревнования, несмотря на название радиостанций и их  позывные. Ну никак эта «техническая» ошибка не тянет на «многочисленные грубые нарушения». Положение/Регламент ПДС-2013 года мы готовим уже сейчас и в нем учтем все ваши замечания, за которые  спасибо!
 Теперь давайте приведем  Положение ПДС – 2012 применительно к этому конкретному соревнованию  в соответствие:  вместо понятия «коллективная радиостанция», применим «радиостанция с  двумя или тремя участниками», вместо «индивидуальной радиостанции» применим «радиостанция с одним участником» и соответственно по позывным.  Что изменится в результатах ПДС-2012?   Так ничего и не изменится!   RA9FEW будет также отнесена в check log, так как этот позывной принадлежит «физическому лицу», а не «юридическому».
  Мы вправе включать в нашем «частном», как назвал его один из членов Президиума СРР, упорно не признаваемом  СРРом  соревновании свои пункты и много лет работать в свое удовольствие без присвоения разрядов по его результатам.  Разряды участники  получают по итогам Чемпионатов субъектов РФ Сибири, использующих совместную эфирную часть ПДС. Поэтому приведенное в Положении «выполнение разрядных норм и требований ЕВСК» относится к Чемпионатам субъектов РФ Сибири.  Указанные в итогах ПДС последних лет  спортивные разряды и звания носили только справочный характер, по ним никто разрядов и званий не присуждал.   
  Я приношу свои извинения всем тем, кто почувствовал неудобства и беспокойства , причиненные нашими действиями.
  С уважением,    Валерий     UA9NN
Председатель УКВ Комитета ССФ
Валерий  Омск Вторая позиция - д.Шараповка  MO64JX

Peter RW3PF

  • Гость
Re: Итоги ПДС-2012
« Ответ #102 : 16 Август 2012, 15:53:43 »
RA9FEW будет также отнесена в check log, так как этот позывной принадлежит «физическому лицу», а не «юридическому».
У меня вопросы:
1.По каким кретериям организаторы определяют физическое или юридическое лицо владельца позывного?
2.Почему Вы вначале указываете ,что положение разрабатывалось по старым правилам,а в "лицо" RA9FEW определяете по новым?
3.По каким кретериям Вы определили лицо RK9AA SOSB144 и RC9FC MOMB , которые остались в итогах?
Спасибо.
« Последнее редактирование: 16 Август 2012, 16:21:03 от RW3PF Пётр »

Peter RW3PF

  • Гость
Re: Итоги ПДС-2012
« Ответ #103 : 16 Август 2012, 16:02:48 »
Мы вправе включать в нашем «частном», как назвал его один из членов Президиума СРР, упорно не признаваемом  СРРом  соревновании свои пункты и много лет работать в свое удовольствие без присвоения разрядов по его результатам.  Разряды участники  получают по итогам Чемпионатов субъектов РФ Сибири, использующих совместную эфирную часть ПДС. Поэтому приведенное в Положении «выполнение разрядных норм и требований ЕВСК» относится к Чемпионатам субъектов РФ Сибири.  Указанные в итогах ПДС последних лет  спортивные разряды и звания носили только справочный характер, по ним никто разрядов и званий не присуждал.   
Ну с этого и надо было начинать.Что ПДС проводится исключительно по правилам организаторов и судится частными людьми.И претензий бы не было.У меня вообще нет претензий к организаторам.А после этого ответа и к судьям,если они частные лица.А вот если в протоколе судья укажет свою судейскую категорию,то вопросы сразу возникнут,потому как судья должен судить исключительно по регламентирующим документам.Основополагающим является Правила по радиоспорту.
Поэтому приведенное в Положении «выполнение разрядных норм и требований ЕВСК» относится к Чемпионатам субъектов РФ Сибири
Еще вопрос-по какому протоколу проводится присвоение разрядов субъектов РФ в Сибири? Если у них свое судейство-то где можно ознакомиться с их регламентом и протоколом?Если они используют протокол ПДС,то он проводился с нарушением Правил по радиоспорту и разряды подлежат анулированию.
Итак где можно ознакомиться?

Оффлайн RA9FDR

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 511
  • Репутация: +115/-37
Re: Итоги ПДС-2012
« Ответ #104 : 16 Август 2012, 16:12:03 »
Поводом для столь жарких обсуждений послужило Положение « Полевого дня Сибири 2012», где применена терминология, не соответствующая действующим нормативным документам только по отношению к обозначению радиостанций.  Вы же все знаете, что  Положение должно было быть подано (изменено) и включено в ЕКП субъектов  РФ не накануне соревнования, а еще в 2011 году. Но Приказ №4 вступил в силу с 01.06.2012г. Мы думаем, что суть Положения была понятна всем участникам соревнования, несмотря на название радиостанций и их  позывные. Ну никак эта «техническая» ошибка не тянет на «многочисленные грубые нарушения». Положение/Регламент ПДС-2013 года мы готовим уже сейчас и в нем учтем все ваши замечания, за которые  спасибо!
Спасибо за спокойный и обстоятельный ответ.
Однако, как мне кажется, вы немного лукавите.
Пункт Положения ПДС 1.4 Выполнение разрядных норм и требований ЕВСК (радиосвязь на УКВ).
Значит всё таки по протоколу ГСК ПДС МОЖНО присваивать спортивные разряды.
А также пункт 2.1 “Полевой день Сибири” проводится в соответствии с “Правилами соревнований по радиоспорту”. Но ведь последняя редакция Правил по радиоспорту была утверждена 15 ноября 2010г и организаторов ПДС-2012 было минимум полгода чтобы привести Положение ПДС в соответствие с утверждёнными Правилами.
Конечно, если ПДС это частный тест невключённый в ЕКП, то организаторы имеют право писать в Положении любые свои хотелки, но тогда из текста Положения ПДС нужно убрать пункт про соответствие Правилам по радиоспорту.
Однако и после этого получается не кузяво. Даже если ПДС частный тест, то по его итогам подводятся итоги и региональных тестов (где с ваших слов уже идёт присвоение разрядов). Но в таком случае организаторы ПДС вынуждают эти региональные тесты повторять в своих Регламентах противоречия с Правилами по радиоспорту, заложенные в Положение ПДС. Согласитесь это не хорошо.
Из серьёзных противоречий, на вскидку, принуждение команды использовать только "коллективные" позывные, 50 проентов очков за неприсланные отчёты, множитель квадраты.
СРР совершенно обоснованно непризнаёт ПДС легитимным, как минимум до устранения этих противоречий, ибо согласно Закона о спорте, все официальные спортивные соревнования должны соответствовать Правилам данного вида спорта.

PS А ведь был прецедент, когда ЧФО-2010 проводился по старой ЕВСК, а судился уже по новой.
И судьи ЧФО-2010 поступили абсолютно правильно, ибо судить обязаны по ДЕЙСТВУЮЩИМ НПА.
« Последнее редактирование: 16 Август 2012, 16:15:19 от RA9FDR Сергей »