Нужна ли вертикальная поляризация в Полевом дне?

[UA3PC Валерий]

Добрый день !
Никто из владельцев ЧМ станций не будет специально городить антенну для Полевого дня с горизонтальной поляризацией и никто не вправе их заставить!. Если кто и захотел работать эффективно на ФМ то все равно делают по две стрелы в вертикальной поляризации. Поэтому участники ПД  уже давно определились делать или не делать вертикальную поляризацию и большинство из лидеров работают в вертикальной поляризации, выбирают дополнительные очки.Мало того делают отдельные позиции для работы ФМ. А кто не определился им решать - "быть или не быть".

[UA9FY]

Да никто не заставляет делать антенну с вертикальной поляризацией . А у нас в крае и соседних областях есть кого можно в тесте взять в FM . Лишние очки не мешают . Для этого у меня на передней половине яги с горизонтальной поляризацией, стоит 11 элементов на 145,5 с верт.пол . Разница при переключении поляризации ну оочень внушительная . Да и отпинывать FM,щиков не нужно . Кто то должен нам прийти на замену .

[RT5D Сергей]

Вертикальная может и нужна в полевом дне, но лучше работать все-же в горизонтальной, т.к. с горизонтальной поляризацией связи заведомо дальше, хотябы из-за того, что её лучше "прижимает" к земле, особенно, если на трассе между корреспондентами встречается дождевое облако!!!!

[RA3WT Алексей]

так какой смысл городить леса антенн ради 30связей из которых подтвердятся всего 3!

Вот только эти 3 связи могут стать решающими для тех, кому нужен результат.
Загнуть вертикал на 1 день в году? Так вращать надо будет как-то.
Или есть равноценная замена 3 по пол-волны в вертикале на столь же простое в горизонте?

[RW4HRE Андрей]

А результаты в основном и делаются на горизонтальную поляризацию.

Какие результаты, количечественные или качественные?
Качественные - да, на "горизонт", дальние связи.
Количественные - на ЧМ в "вертикали", например вся Татария работает в ЧМ в "вертикале" и станций очень много.

[RA3WDK]

Сереж , RA3WND , с облаком ты переборщил . Никакой нет разницы между горизонтальной и вертикальной поляризацией в диапазоне 144 432 1296 МГц , кроме большего уровня помех в городских условиях при вертикальной поляризации .
Вода для этих диапазонов , так же как и облака  оказывают одинаковое влияние как на горизонтальную , так и на вертикальную поляризацию , длина волны однако ...

[RT5D Сергей]

Сереж , RA3WND , с облаком ты переборщил.

Вань, ну надоже как-то народ переманивать в горизонт! 

[R3RW-Сергей]

В вертикали обычно беру до 5-7 квадратов,которые в горизонте не представлены.Антенна на ПД яга 16 ел. закреплена шарнирно и верёвочкой поворачиваю-меняю поляризацию,просто и дёшево и оч.эффективно.

[US2YW]

Сереж , RA3WND , с облаком ты переборщил.

Вань, ну надоже как-то народ переманивать в горизонт! 

Да просто надо поднимать активность и вертикальная поляризация отомрет сама собой. А пока будет такое количество учасников, как сейчас, то и будет время выискивать 10-15 фм-щиков, которые используют штыри и пр.
Мы, UW5Y, уже пару лет как отказались даже возить антенны вертикальной поляризации - у нас многих и так слышно, а тех что нет - до них больше 500 км - все равно не услышишь. Гораздо больший прирост дадут эти антенны как вторая антенная система, для поиска и подбора корреспондентов.

[Sergi]

       Сергей по поводу переключения я с Вами согласен.Но если использовать только антенны с горизонтальной поляризацией не нужно делать антенны по два комплекта на каждый диапазон.Сразу стает экономия - средств, АФУ,приемно передающей техники, нужно меньше задействовать людей и главное времени.Результат будет не хуже, а скорее лучше.

Врядли лучше. Когда мы ставили и ФМ антенны то почти третья часть связей на двойке получалась ЧМ-овских, это в центре Украины, не думаю, что на Донбассе меньше ЧМ-щиков в округе, а даже больше, 3й,6й районы под боком то! Что касается затрат, прикрепить на мачту пару 3-4метровых антенн для 144+430ЧМ и реле -это оправдывает, если хочется войти в первую десятку MOMB.


Последние пару лет очень активировалось SSB, думаю, лидерам просто необходимо вторым ухом все время кроме 144.050 слушать и 144.300 - тут будут очень удобны трансвертеры с КВ трансиверами типа фт2000, фт1000мп, про3, К3 - где есть функция двойного приема!

Мы, UW5Y, уже пару лет как отказались даже возить антенны вертикальной поляризации - у нас многих и так слышно, а тех что нет - до них больше 500 км - все равно не услышишь. Гораздо больший прирост дадут эти антенны как вторая антенная система, для поиска и подбора корреспондентов.

Согласен, на западе всё совсем иначе...

[UT7IY]

   to UA3RAW - Вы еще забыли указать - интернет,/АМ и спутники.Тоесть создаем себе проблемы, а затем начинаем с ними бороться.Удовольствие все мы получаем от результата, а не от вложенных затрат и колличества тонн груза перевезенного в поле.
   to RV9AJ - Сергей в теме не поднимался вопрос об отношении к ФМ станциям.Поднимался вопрос поляризации. И я не писал о согнутых пальцах. Мы работаем в основном CW, а РСИУ - стоит дешевле Вашей ФМки.
   to UA3PC а если в позу станут другие и не видать Вам счастья.Речь идет о компромисе.То что делают лидеры - не надо за всех высказываться. Они сами могут за себя сказать.

[R5WM Владимир]

Сереж , RA3WND , с облаком ты переборщил . Никакой нет разницы между горизонтальной и вертикальной поляризацией в диапазоне 144 432 1296 МГц , кроме большего уровня помех в городских условиях при вертикальной поляризации .
Вода для этих диапазонов , так же как и облака  оказывают одинаковое влияние как на горизонтальную , так и на вертикальную поляризацию , длина волны однако ...

Привет Иван, ты знаешь что у меня одна и та-же антенна для V и H. Ну просто она поворачивается вокруг своей оси. Так вот уровень помех на горизонтальную поляризацию в большенстве случаев выше чем на вертикальную (я не имею ввиду искру от авто). А то что существует такое мнение, так это наверное из-за того что сравнивают направленную антенну с H и ненаправленную с круговой диаграммой V. Ну а вообще мое мнение - ВЕРТИКАЛЬНОЙ ПОЛЯРИЗАЦИИ ДА! Возьмите к примеру японцев так наверное кроме EME станций у 99.9% вертикал.

[RA3EME Александр]

Незнаю, незнаю, но если влезть в шкуру ФМ станций именно в ПД, то какая станция не хочет провести дальнюю связь для души??? Так если хочет, то пусть поворачивает в горизонт, и тогда всё будет ок (я имею ввиду ФМ в горизонтальной поляризации). Антенны для ФМ возим тоже, но поймите правильно, для горизонта в пд ставится минимум 4Х9 а для верикала максимум 2Х5-6эл иначе это очень грамоздкая конструкция получается! И замечу ещё одно, в соревнованиях проводить связи для души, а потом не присылать отчёты, это знаетели неуважение к учасникам!

[UX7V]

 Нет никакого сомнения в том, что при работе в соревнованиях, да и не только, желательно использовать все больше (или максимум) технических средств, способных хоть как-то увеличить вероятность проведения связей с большим количеством  корреспондентов, поскольку радосвязь на УКВ есть вероятностный процесс, зависящий от множества факторов: выбора диапазона, частоты, режима работы, времени суток, совпдения диаграмм антенн у корреспондентов, поляризации, энергетики, прохождения... и даже наличия реально работающей станции в той местности, куда вы повернули свою антенну.
Любая дополнительная антенна  конечно же повышает вероятность проведения связей и особенно  это касается высокочастотных диапазонов, где ценность каждой связи высока.
 Не представляет большой сложности и изготовить легкие антенны и, при необходимости, элементы их коммутации, а уж аппаратуры на 155,5 и 433.5 хватает и с каждым годом становится все больше и больше и грешно было бы  не использовать этот потенциал.

[RW4HRE Андрей]

Удовольствие все мы получаем от результата, а не от вложенных затрат и колличества тонн груза перевезенного в поле.

Получение удовольствия начинается с момента подготовки к соревнованиям.