Полевой день 2016

[RA3WT Алексей]

Попробуйте не руками вбивать, а CTR+C и CTR+V из письма с полученным паролем.
Зачем задумываться о регистре и раскладке.

[RT2Y]

Кстати, пользуясь случаем, еще раз выскажу свое мнение об интерпретации повторных связей. Т.к. принятие решения о достоверности информации лежит прежде всего на операторах (судья только подтверждают или не подтверждают это), то решение о том, какую из двух связей оставить в логе, лежит также на операторах. Посему, если корреспондент зовет меня второй раз (причины могут быть разные...), то я предпочитаю провести с ним QSO и считаю именно это крайнее QSO корректным, а первое забиваю вставкой ERROR.

С недавних пор стал просить сам повторную связь, если слышу от корреспондента QSO B4. Причин, по которым у него есть связь в логе, а у меня ее нет, может быть масса. И уж если это выяснилось, то считаю нужным перестраховаться и повторить связь. С соответствующей пометкой для первой.

[ur5lx Сергей]

RA3WT , спасибо и это не помогает.....Отослал по е-маил.....

[RW3XL Игорь]

Причин, по которым у него есть связь в логе, а у меня ее нет, может быть масса.

Так зачем тогда помечать первую ERROR-ом? Судейская программа, обнаружив, что первая связь правильная автоматом поставит DUPE на второй. А если первая связь неправильная, то она не засчитывается и вторая судится как первая. Вроде всегда такая логика была.

[Sergi]

Так зачем тогда помечать первую ERROR-ом? Судейская программа, обнаружив, что первая связь правильная автоматом поставит DUPE на второй.

А вот и не ставит и похоже никто это исправлять не хочет, даже правила изменили под программу...

[ua3ats]

Так зачем тогда помечать первую ERROR-ом? Судейская программа, обнаружив, что первая связь правильная автоматом поставит DUPE на второй.

Программа не видит DUPE, т.к. в первой связи вместо позывного стоит ERROR. Мы руками убираем все повторы, чтобы судьи (или программы) видели только те связи, которые операторы считают правильными. Что может быть логичней?

[UD2F]

Программа не видит DUPE, т.к. в первой связи вместо позывного стоит ERROR. Мы руками убираем все повторы, чтобы судьи (или программы) видели только те связи, которые операторы считают правильными. Что может быть логичней?

Самое логичное относительно повторов в тестах здесь (правила Russian DX Contest)

http://www.rdxc.org/asp/pages/rulesru.asp

Пункт 8.2

[UA3MBJ Николай]

Да вот пароль и не принимает робот g29peP1 это означает г29пеП1 если на русский манер -но робот пароль принять не хочет, я разные комбинации пробовал и русский в том числе....И пробовал вместо 1 L вместо g давал q
но никак...

Я всегда просто копирую присланный пароль, и так же его вставляю, проблем не бывало......

[Yurij]

Дважды зарабатывал мастера спорта,но так и не сумел всё оформить до конца!В третий раз желания нет!Так КМС-ом и остался.Тем более,что ростовский радиоклуб не акредитован,хоть взносы CРР и платим. Я считаю,что справедливыми соревнования будут тогда,когда не будет заранее опубликованы таблицы с локаторами и телефонами и будут заранее выключены все чаты.Никаких подсказок!И тогда не будет таких явлений,как в Юге России,когда дагестанские радиолюбители набирали на 1296 МГц по 40 связей.Во всём Дагестане есть 1 радиостанция с этим диапазоном.Или пускай указывают правильную частоту(не 1296м,а 1850м-частоту телефона).

[RA6DE]

 [/quote]
Программа не видит DUPE, т.к. в первой связи вместо позывного стоит ERROR. Мы руками убираем все повторы, чтобы судьи (или программы) видели только те связи, которые операторы считают правильными. Что может быть логичней?
[/quote]
Для Международных соревнований, что может быть глупее?

[RW3XL Игорь]

Самое логичное относительно повторов в тестах здесь (правила Russian DX Contest)
http://www.rdxc.org/asp/pages/rulesru.asp
Пункт 8.2

Полностью согласен. Мне всегда казалось, что и везде так же, наверное невнимателен.

[rv9aj Сергей]

Уважаемые участники соревнований МС ПД 16!

То, что я уже писал о том, что судейство будет проводиться с помощью судейской UA4NAL, а не роботом, по-видимому осталось без внимания.
Повторяю, что повторные связи не штрафуются, лично я как участник никогда их не помечаю как ошибочные. Судейская программа корректно засчитает одну из ПОДТВЕРЖДЕННЫХ( не важно, первая она по времени или вторая) связей, а другую естественно нет.
ERROR применяется для пропущенных номеров. На моей памяти, по-моему в 2013 году при спорадике один из кор-тов на радостях пропустил из-за сбоя в компе ок. 20 номеров. Проставил 20 ERROR ов и остался в зачете с отличным результатом.
Прошу не путать работу робота и судейской программы, он используется только для приемки отчетов.

[ua4fkd Сергей]

всем спасибо за интересный тест .
файл отчёта  EDI , робот принял с удовольствием.

[ua3ats]

Самое логичное относительно повторов в тестах здесь (правила Russian DX Contest)
http://www.rdxc.org/asp/pages/rulesru.asp
Пункт 8.2

Полностью согласен. Мне всегда казалось, что и везде так же, наверное невнимателен.

Т.е., делайте сколько угодно повторов, все это вываливайте на судей (программу), а она там разберется, какие связи вам зачесть, а какие нет? Это только окончательно похоронит суть радиообмена как такового. Ну и как потом такой контестмен сможет обеспечить реальную радиосвязь, от которой зависит, например, куда, кому и в какое время прилететь и кого спасти? Вывалит МЧС-у десяток вариантов чтоб там сами разбирались? Этак контесты к реальной радиосвязи будут иметь все меньше и меньше отношения.
Ладно, дискуссию завершаю, за сим прошу извинить, что возможно отвлекся непосредственно от темы ПД2016.

Программа не видит DUPE, т.к. в первой связи вместо позывного стоит ERROR. Мы руками убираем все повторы, чтобы судьи (или программы) видели только те связи, которые операторы считают правильными. Что может быть логичней?
Для Международных соревнований, что может быть глупее?

Глупее могут быть только хамские высказывания отдельных личностей. Все ж Интренет - великая штука, часто - сродни лакмусовой бумаге.

[rv9aj Сергей]

Добавлю для информации.
Робот принимает отчеты, непонимая, по сути, требований EDI(RU) для российских участников.
Ему безразлично, написали вы в отчете свои данные по-русски кириллицей или протсто IVAN. Также ему безразлично указан разряд\звание или нет.
Прошу это учесть, поскольку после выгрузки отчетов из робота в судейскую программу у судей будут вопросы к участникам, которые не предоставили данных согласно регламента и формата.