Сергей, объясните : из каких соображений вы поменяли начисление очков по диапазонам.
Этот вопрос и стал камнем преткновения при обсуждении комитетом. Он не такой простой, как кажется. Попробую объяснить свою позицию.
1. Новые нормативы ЕВСК, а точнее новые коэффициенты 1-1.5-2-3 уже являются законом.
Если оставить прошлогодние 1-2-4-6 и подвести итоги по ним, то получится "двойной стандарт", а точнее две "линейки".
Почему? Для топовых радиостанций СУММА набранных очков за все радиосвязи на всех диапазонах будет посчитана, допустим 1-2-4-6. Эта СУММА и определит место, которое для МС ПД с 1 по 5 определяет норматив Мастера спорта.
А вот их корреспондентам, кто не дотянул до топа, будет засчитано выполнение КМС и ниже уже по принципу 1-1.5-2-3 тоже за СУММУ но 10 самых лучших связей. Это судьи сделать обязаны, т.к. это определяет ЕВСК.
Получается, что ОДНИ И ТЕ ЖЕ СВЯЗИ расцениваются в формате ОДНОГО И ТОГО ЖЕ ЕВСК по-разному.
Привожу простой пример.
Судейство проведено с коэффициентами 1-2-4-6, я публикую UBN файлы, где любой участник видит свои засчитанные очки.
Не топовый участник берет калькулятор и складывает свои самые лучшие связи, а потом видит, что ему-то почему-то судьи за связь например с лидером RW3WR на 1.3 G насчитали в 2 раза меньше очков для ЕВСК, чем его корреспонденту - лидеру.
Вполне логично получить судьям вопрос - а что у вас там с калькулятором, или программа судейская такая.
Думаете, что он поведется на ответ типа- ну вот в общей-то таблице, где для ЕВСК место нужно, у тебя подсчитано как у RW3WR, а ЕВСК за те же связи ну по-другому работает.
Замечу, что речь-то не о десятке связей, а о том, что корреспондентов у наших лидеров очень много, СОТНИ, и как раз к ним будет применен "двойной стандарт".
Вот с этим я и не согласен категорически.
