Полевой день 2021

[Sergi]

Ну я назову -UA7C и что?

А что с уа7ц случилось, давно как-то пропал с форума. Видимо я пропустил что-то интересное.

[RA6HLF Владимир]

Вот поэтому надо  укв отдельно, свч отдельно зачет.

Результаты подводить отдельно по диапазонам, без общего зачета и диапазонных множителей.
Добавлю, возможность вывозить или иметь на стационаре все диапазоны имеют единицы, остальные
только являются наблюдателями за борьбой единиц участников, большая несправедливость, которая ведет к ежегодному сокращению к-ва спортсменов.

[RQ3P]

А что с уа7ц случилось, давно как-то пропал с форума. Видимо я пропустил что-то интересное.

Ни чего интересного. Хамил.... Возможно получил перманентный бан.

[R3RW-Сергей]

Результаты подводить отдельно по диапазонам, без общего зачета и диапазонных множителей.

Не канает.
Когда-то давно, выполнил МС на одном диапазоне. Низзя, нужно два диапазона.
Выполнил на двух. Низзя какой-же ты МС если нет 1200.  Пару раз выполнял на трёх и забил.
 А теперь имея три диапазона, буду вынужден работать на одном, чтоб хоть как-то конкурировать с однодиапазонниками. В этот ПД пока переходил на 432, 23, вернулся на двойку, а там уже номера дают под 60, а у меня на второй десяток.
Какой тогда интерес работать на нескольких диапазонах, оставаясь аутсайдером на любом из них?
Нужно много разных зачётов.

[RZ6DD Александр]

Однодиапазонные зачеты без общего - для чего ?
По каждому диапазону и так подводятся итоги и выдаются дипломы. А большего от СРР и минспорта мы не получим.
Т.е. в итоге - убираются разряды и звания. Это все равно тому, кто уже это имеет или не интересуется ( не может ).
В итоге соревнования становятся рангом ниже и не интереснее.
Время, когда учитывались квадраты не застал, наверное было-бы интереснее, дополнительный повод для экспедиций.
73-Александр

[UT9UR, Аркадий]

                    Не путайте пожалуйста две вещи!
Я ратую  за введение множителя за разные квадраты, а не за прямое привязывание количества квадратов к получению разрядов (вплоть до МС).    Был такой Регламент ПД, что надо было сработать определенное кол-во квадратов (в числе и других требований).
                      Грубо говоря, я за все, как есть, но добавить множитель за разные квадраты. В этом есть только один большой плюс - станции, стоящие на переферии, будут востребованы, что поможет как-то сбалансировать фактор случайности (кому везет быть в более выгодном тактически месте).Только плюс и ни одного минуса!
                     Бонусом к этому будет стимул разъежаться и этим давать людям нарабатывать для себя новые квадраты!
                        Уже есть положительная реакция читателей, но мало. И не потому, что не нравиться, а потому что народ думает:"Да что от меня зависит?"

[RA6HLF Владимир]

Однодиапазонные зачеты без общего - для чего ?

А кто сказал без общего? Общий оставить для выполнения норм ЕВСК и не более, для минспорта.
Александр, если вернуть квадраты как множитель, то ты выше 50 места никогда не поднимешься, в свое время работая из наших мест я максимум набирал 25-26 квадратов, но когда поехал в центр России, то в первый же тест набрал под 70 квадратов легко, ощутил разницу, поэтому их и убрали, квадраты.

[UT9UR, Аркадий]

то в первый же тест набрал под 70 квадратов легко, ощутил разницу

          Володя, так любое дело можно довести до абсурда!  Есть такое выражение - "сбалансированный подход". В данном случае это количество очков за разные квадраты и количество очков за км. Вот между ними нужна гармония, тогда будет польза.  Но надо понимать, что царства справедливости и гармонии, в любом виде соревнований, быть не может.

[RA6HLF Владимир]

"сбалансированный подход".

Вот и я про это, сбалансированный подход, в этот раз выехал и отработал на 5.7 и 10 как раз для того, что бы было ясно, что такое СВЧ сегодня, что такое множитель и что он творит, а ведь некоторые требуют еще большие множители для СВЧ, так где баланс? У меня достаточная аппаратура и возможности перемещаться по стране и бороться за призовые места, но я вижу как у народа теряется интерес к тестам из за того, что у лидеров есть возможности, прежде всего финансовые и тягаться с ними бесполезно, а вот одно диапазонный зачет как раз и выравняет возможности, любой может сосредоточиться, выложиться на любом диапазоне, на котором у него лучше получается и продвинуться вверх, вот он "сбалансированный подход". Это движение вперед, в Европе это давно уже поняли.

[RA3TES Андрей]

офф топ, сорри.

прежде всего финансовые и тягаться с ними бесполезно

Все тесты (УКВ и КВ), уже давно превратились в "соревнования кошельков". От этого ни куда не денешься, это объективная реальность. 
Давайте поднимем тему допинга. Стоит-ли высылать анализы в адрес судейской коллегии ? :-)

[RA6HLF Владимир]

Стоит-ли высылать анализы в адрес судейской коллегии ?

Андрей,конечно нужно, действительны в течении сезона.

[RX3XQ]

R3CT собирался работать из Крыма с Ай-Петри. Потом была информация, что там сильные ливни. В эфире его не слышали, в списке принятых отчетов нет. Что-нибудь известно о нем?

[RA6HLF Владимир]

R3CT собирался работать из Крыма с Ай-Петри. Потом была информация, что там сильные ливни. В эфире его не слышали, в списке принятых отчетов нет. Что-нибудь известно о нем?

Успешно отработал в составе команды UA7R.

[RX3XQ]

Успешно отработал в составе команды UA7R.

Спасибо. У нас-то тут во время теста капли не упало, неделей раньше смачные грозы были. Вот по югу, как по отзывам вижу, местами сильно прошлось.

[RW3XL Игорь]

Стоит-ли высылать анализы

Может этикеток достаточно будет? =)