Декодирование и чувствительность программ

[R2AQH]

это только вам известно..

Всё вкладывается в мою статистику JTDX декодирует  70% в сравнении с WSJT-X.

[UA3IDQ]

PSE скрины по ЕМЕ, а то как в инете или в этом дрочь как

[R9LR]

PSE скрины по ЕМЕ, а то как в инете или в этом дрочь как

То UA3IDQ  Вы хоть знаки препинания ставьте и  выражайте мысли по теме, без флуда и троллинга.  Недоедает уже Ваши бессмысленные фразы удалять из веток. 

[RN4AQ]

это только вам известно..

Всё вкладывается в мою статистику JTDX декодирует  70% в сравнении с WSJT-X.

Владимир по вашей статистике, при большой выборке разница в рапортах 3-4дБ. Посчитайте какова разница у Михалыча. Так что не всё вкладывается в вашу статистику. Ну и количество декодов одинаковое. При таких уровнях другого и быть не могло.

[Михалыч]

количество декодов одинаковое

Верно, на картинке всё 1:1
Но, по недолгим наблюдениям, WSJTX лучше справляется с декодированием "плавающих" по частоте сигналов, а JTDX помимо разницы в уровнях, из-за модификации исходных программных фильтров, на самом деле на приём несколько "тупее", хотя ситуация в к-ве декодов, здесь строго индивидуальна, помимо настроек, ещё много от чего зависит.

[UA3IDQ]

RN4AQ Хотя скрин РАБОЧИЙ покажите, а не то что выдает прога из-за неправильной настройки
Тоже столкнулся и в итоге остановился на MSHV 2.69
Позволяет работать любыми модами. А 2.72 никак не пойму есть ли преимущество
И потом часто зависит от той стороны-в основном бежит частота

[UA3IDQ]

И несколько примеров
Не нашел работу через аврору
Причем смотрел на 2х рабочих местах,пробовал на одном компе но вкл 2е проги
Нужно учитывать что работаю на 150 вт и 14ел Требует макс работы ВСЕГО ,хорошей работы
Когда 4е стрелы и и кило тогда другое дело

[Михалыч]

кому интересно
WSPR маяки со спутника (10489,568) JTDX vs WSJTX: разница в уровнях незначительна, но первая отстаёт по количеству декодов....

[RN4AQ]

Тест на чувствительность в FT8 трёх программ. JTDX, WSJT-X, MSHV

Игорь,спасибо!Информация интересная.А можно в тех же условиях проверить более позднюю версию MSHV (актуальная уже 2.72, у Вас 2.38),интересно "для сравнить" ?

Юрий, по вашей просьбе установил MSHV 2.72 64bit. Так как очень слабых станций на спутнике нет, решил смоделировать  ситуацию, для этого сигнал с UP конвертера 15дБм подал на антенну через два бочонка с ослаблением 6+4=10дБ, далее включил MSHV и JTDX на приём, а WSJT-X передавала.Вых. мощность регулировал громкостью, постепенно прибавляя по одному щелчку колёсика мыши после каждого прохода. В результате удалось уловить такой уровень при котором JTDX принимает, а MSHV ещё нет. Чтобы не мешали ушёл за диапазон на 544 но и там достали, сначала бельгиец ON5VW ,а затем Владимир Ильич EU2AA засветился. Прилагаю скрин. и к нему продолжение (количество декодов не уместилось на одной странице). Сигнал очень слабый на водопаде почти не виден(обозначил стрелками). При уровне -21дБ по JTDX, начинает принимать MSHV, показывая при этом -18-19 дБ.Если начать уменьшать сигнал, когда обе программы принимают, то ситуация может измениться, потерять первой может JTDX.

[RZ9AF Юрий]

Игорь,спасибо.Одно замечание:судя по скрину,для MSHV маловато уровня со звуковой карты минус10 дБ.

[Михалыч]

MSHV маловато уровня со звуковой карты минус10 дБ

В MSHV нет AGC ни в живую, ни через WF, как это работает в программах K1JT и их "ответвлениях", посему очень трудно найти золотую середину уровней, на "безсигналье"и уровнях слышимимих ухом, последние обязательно будут зашкаливать, со всеми вытекающими, но к s/n "громкость" ни каким боком.. Забыли мы как то, что продвинутая цифира - это очень слабые сигналы, и что то может FT8, но сегодня её прировняли к RTTY.....
И Юрий, привет, к стати ;-)

[Михалыч]

Вообще тема такая какая то.....  от истины, превратно воспринятая....
В юности херами мерились, и знанием морзянки, позже зарплатой, теперь вот децибеллами на "у самого себя" ;-)))) это вообще нахрен нужно то ?

[RZ9AF Юрий]

В MSHV нет AGC ни в живую, ни через WF, как это работает в программах K1JT и их "ответвлениях", посему очень трудно найти золотую середину уровней

Игорь Михайлович,приветствую! И я о том же,поэтому в "User guide for MSHV"прямо указывается на 0дБ. А K1JT рекомендует для той самой "золотой середины"(линейного участка) 30дБ.Это просто ремарка.
P.S. В MSK144 держу открытыми и MSHV и WSJT-X, декодят лучше попеременно 

[R2AQH]

В MSK144 держу открытыми и MSHV и WSJT-X, декодят лучше попеременно

Согласен. Но у стандартной WSJT-X. для снижения нагрузки на ЦП компьютера "полоса захвата", сиречь отличие частот приёма - передачи всего 200 Гц, а у MSHV - 400 Гц. В основном только по этой причине есть пропуски декодов в MSK144  в программе WSJT-X.
Лет 5 применяю аналогичную вашей конфигурацию программ в MSK144

[RZ9AF Юрий]

Извините за оффтоп( не QO-100, а 144 МГц),но вдогонку одно наблюдение за практич.экстрим. уровнями в одном периоде:1)WSJT-X "съела" оба сигнала -24дБ и +23дБ.  2)JTDX тоже декодировала оба,но "причесала"до -20 дБ и +3 дБ (может более глубокая АРУ ?) 3) MSHV в одном периоде "съела" только мощный сигнал как +28 дБ ,а в соседнем периоде слабый сигнал декод. как-25 дБ.Выводы не делаю,просто наблюдение.