SDR на УКВ

[r2yaa]

Если бы Афедри имел УКВ ,вопросов не возникало бы.

[RW3AZ Александр]

Посоветуйте знатоки стоит брать этот девайс для панорамы на УКВ и КВ,по инету отзывов не нашёл.
http://www.dxnewradio.com/product_info.php?products_id=179

А какие отзывы? Ничего нового! Внутри - USB свисток с тюнером на RT820Т, цена на который 300-400 рублей, плюс конвертер на КВ диапазоны, что-то типа этого: http://www.ebay.com/itm/HF-Up-Converter-for-RTL2832U-E4000-RTL-SDR-Radio-FUNcube-Ezcap-HAM-radio-/281454573813?pt=US_Ham_Radio_Receivers&hash=item4187fff8f5.
И никаких диапазонных полосовых фильтров!!!

Тоже самое у китайцев: http://www.ebay.com/itm/100kHz-1-7GHz-full-band-UV-HF-RTL-SDR-USB-Tuner-Receiver-R820T-8232-Ham-Radio-t-/231291759778?pt=AU_Components&hash=item35da102ca2

[RW6MIT Дмитрий]

УКВ там есть верхняя зона найквиста, ну надо делать предик и полосовые или использовать трансвертер, я тут на форуме выкладывал ссылку онлайн приёмника там трудиться афедри + трасвертер за 2000 р. ))

[RK1AQ]

УКВ там есть верхняя зона найквиста

Не лучшее решение на мой взгляд, т.к. у АЦП есть некая неравномерность АЧХ, на частотах выше 100МГц уже есть приличный завал, а в нашем деле важен кажНый дБ.
После теста 06-07.09.2014 г. немного "поигрались" с связкой трансвертер+SDR. Развернули антенны на скандинавию, то что FT-847 принимал шведские маяки на уровне шумов (слабая разборчивость), то трансвертер+SDR уверенный прием. Потихонечку будем развивать это направление.

[RK1AQ]

Ну, градусов до 60-ти нагревается.

Он и на прием прилично греется, т.к. разработчики применили параметрические стабилизаторы напряжений, посему вентилятор по любому нужно ставить.

Например, от GPS приемника с выходом 10 МГц или от рубидиевого СЧ

Не желательно этого делать, т.к. фазовые шумы онных, и спектр не очень "чист".
Ну и самое не очень гуТ в этом радиВо (SS2), прием на высших зонах Найквиста...это дополнительные потери, причем весьма приличные. Вот если к нему прикрутить "приличный" трансвертер скидывающий в 28МГц, 14МГц..., результат должен быть очень хорошим.

[RW6MIT Дмитрий]

УКВ там есть верхняя зона найквиста

Не лучшее решение на мой взгляд, т.к. у АЦП есть некая неравномерность АЧХ, на частотах выше 100МГц уже есть приличный завал, а в нашем деле важен кажНый дБ.
После теста 06-07.09.2014 г. немного "поигрались" с связкой трансвертер+SDR. Развернули антенны на скандинавию, то что FT-847 принимал шведские маяки на уровне шумов (слабая разборчивость), то трансвертер+SDR уверенный прием. Потихонечку будем развивать это направление.

Разговаривал с автором приёмника, он тоже сказал что на 145 нормально работать не будет, лучше трансвертер.

[RN3KK Nick]

Развернули антенны на скандинавию, то что FT-847 принимал шведские маяки на уровне шумов (слабая разборчивость), то трансвертер+SDR уверенный прием

Больше походит на то что у аппаратов разная чувствительность или коэфф. шума (если не было мшу)

[RK1AQ]

Больше походит на то что у аппаратов разная чувствительность или коэфф. шума (если не было мшу)

Это конечно не количественная оценка, но два аппарата в одинаковых условиях принимают по разному, вернее на SDR прием возможен, а на 847 затруднителен.
Когда будет рабочая версия трансвертора, будут и количественные оценки и кино покажем.

[RW3AZ Александр]

Это конечно не количественная оценка, но два аппарата в одинаковых условиях принимают по разному, вернее на SDR прием возможен, а на 847 затруднителен.
Когда будет рабочая версия трансвертора, будут и количественные оценки и кино покажем.

Коефф. шума трансивера FT847 по данным SM5BSZ  6,1 dB.  А у вашего трансвертера коэфф. шума  наверняка менее 2 dB.  И SDR тут совсем ни при чём!

[RK1AQ]

И SDR тут совсем ни при чём!

Совсем не при чём?

[EW7T]

Согласен с RW3AZ полностью. Всё определяется исключительно входной частью (мшу, трансвертора). А дальше по-моему разницы нет что использовать SDR или трансивер. Опять же чисто моё мнение - будущее за SDR+трансвертор! Не измерял сколько Кш у ts 2000x, но на ПД 2014 очень наглядно убедился что без мшу это не работа! То что было еле слышно на ts 2000x при включении приличного МШУ просто грохотало! И как было жалко что выпалили мы его в начале теста.

[пенсионер]

SDR на сегодня это вспомогательная фишка,речь только о RX
Про передачу стоит в ПД послушать.

[RA0LDP Олег]

Не  стоит  так  категорично  говорить ,  что  СДР  это  вспомогательная  фишка ,  много ли  в  полевых  днях  народ  использует  DDS  СДР  трансивер  в  тандеме  с  трансвертером . В  основном  применяется  традиционная техника ,  с  отработанной  и  отточенной  годами  тактикой  работы  и  обвязкой  всей  автоматики . Плюс  к  тому  что  при  использовании современных  трансиверов  средней  ценовой  категории ,  да  и  "мыльниц" в  месте  с  "помогайкой"  создаёт  в  округе  такую  "благоприятную"  атмосферу ... ну  Вы  в  общем  знаете . 

[RA3WDK]

Согласен с RW3AZ полностью. Всё определяется исключительно входной частью (мшу, трансвертора). А дальше по-моему разницы нет что использовать SDR или трансивер. Опять же чисто моё мнение - будущее за SDR+трансвертор! Не измерял сколько Кш у ts 2000x, но на ПД 2014 очень наглядно убедился что без мшу это не работа! То что было еле слышно на ts 2000x при включении приличного МШУ просто грохотало! И как было жалко что выпалили мы его в начале теста.

Не все определяется входной частью, возможно проблема с приемом у FT-847 была при наличии близлежащих мощных источников помех в или за р/л диапазоном. Он или блокировался или его грязный гетеродин создавал проблемы при преобразовании на шумах гетеродина.
TS-2000 славится своим высоким КШ, но об этом честно везде указано, использовать его с МШУ.
Кстати, по какой причине вышел из строя МШУ на ПД ?

[UT9UR, Аркадий]

 Понятно, что с МШУ чувствительность лучше, но я, честно говоря, не встречался с таким разительным отличием, как пишет ew7im в #610 :"То что было еле слышно на ts 2000x при включении приличного МШУ просто грохотало!"
  Списываю на эмоции. Разве что кабель длиной 30м  и более.