SDR на УКВ
Назад-
Если бы Афедри имел УКВ ,вопросов не возникало бы.
-
Посоветуйте знатоки стоит брать этот девайс для панорамы на УКВ и КВ,по инету отзывов не нашёл.
http://www.dxnewradio.com/product_info.php?products_id=179
А какие отзывы? Ничего нового! Внутри - USB свисток с тюнером на RT820Т, цена на который 300-400 рублей, плюс конвертер на КВ диапазоны, что-то типа этого: http://www.ebay.com/itm/HF-Up-Converter-for-RTL2832U-E4000-RTL-SDR-Radio-FUNcube-Ezcap-HAM-radio-/281454573813?pt=US_Ham_Radio_Receivers&hash=item4187fff8f5.
И никаких диапазонных полосовых фильтров!!!
Тоже самое у китайцев: http://www.ebay.com/itm/100kHz-1-7GHz-full-band-UV-HF-RTL-SDR-USB-Tuner-Receiver-R820T-8232-Ham-Radio-t-/231291759778?pt=AU_Components&hash=item35da102ca2
-
УКВ там есть верхняя зона найквиста, ну надо делать предик и полосовые или использовать трансвертер, я тут на форуме выкладывал ссылку онлайн приёмника там трудиться афедри + трасвертер за 2000 р. ))
-
УКВ там есть верхняя зона найквиста
Не лучшее решение на мой взгляд, т.к. у АЦП есть некая неравномерность АЧХ, на частотах выше 100МГц уже есть приличный завал, а в нашем деле важен кажНый дБ.
После теста 06-07.09.2014 г. немного "поигрались" с связкой трансвертер+SDR. Развернули антенны на скандинавию, то что FT-847 принимал шведские маяки на уровне шумов (слабая разборчивость), то трансвертер+SDR уверенный прием. Потихонечку будем развивать это направление. -
Ну, градусов до 60-ти нагревается.
Он и на прием прилично греется, т.к. разработчики применили параметрические стабилизаторы напряжений, посему вентилятор по любому нужно ставить.Например, от GPS приемника с выходом 10 МГц или от рубидиевого СЧ
Не желательно этого делать, т.к. фазовые шумы онных, и спектр не очень "чист".
Ну и самое не очень гуТ в этом радиВо (SS2), прием на высших зонах Найквиста...это дополнительные потери, причем весьма приличные. Вот если к нему прикрутить "приличный" трансвертер скидывающий в 28МГц, 14МГц..., результат должен быть очень хорошим.
-
Разговаривал с автором приёмника, он тоже сказал что на 145 нормально работать не будет, лучше трансвертер.УКВ там есть верхняя зона найквиста
Не лучшее решение на мой взгляд, т.к. у АЦП есть некая неравномерность АЧХ, на частотах выше 100МГц уже есть приличный завал, а в нашем деле важен кажНый дБ.
После теста 06-07.09.2014 г. немного "поигрались" с связкой трансвертер+SDR. Развернули антенны на скандинавию, то что FT-847 принимал шведские маяки на уровне шумов (слабая разборчивость), то трансвертер+SDR уверенный прием. Потихонечку будем развивать это направление.
-
Развернули антенны на скандинавию, то что FT-847 принимал шведские маяки на уровне шумов (слабая разборчивость), то трансвертер+SDR уверенный прием
Больше походит на то что у аппаратов разная чувствительность или коэфф. шума (если не было мшу) -
Больше походит на то что у аппаратов разная чувствительность или коэфф. шума (если не было мшу)
Это конечно не количественная оценка, но два аппарата в одинаковых условиях принимают по разному, вернее на SDR прием возможен, а на 847 затруднителен.
Когда будет рабочая версия трансвертора, будут и количественные оценки и кино покажем. -
Это конечно не количественная оценка, но два аппарата в одинаковых условиях принимают по разному, вернее на SDR прием возможен, а на 847 затруднителен.
Когда будет рабочая версия трансвертора, будут и количественные оценки и кино покажем.
Коефф. шума трансивера FT847 по данным SM5BSZ 6,1 dB. А у вашего трансвертера коэфф. шума наверняка менее 2 dB. И SDR тут совсем ни при чём! -
Согласен с RW3AZ полностью. Всё определяется исключительно входной частью (мшу, трансвертора). А дальше по-моему разницы нет что использовать SDR или трансивер. Опять же чисто моё мнение - будущее за SDR+трансвертор! Не измерял сколько Кш у ts 2000x, но на ПД 2014 очень наглядно убедился что без мшу это не работа! То что было еле слышно на ts 2000x при включении приличного МШУ просто грохотало! И как было жалко что выпалили мы его в начале теста.
-
SDR на сегодня это вспомогательная фишка,речь только о RX
Про передачу стоит в ПД послушать. -
Не стоит так категорично говорить , что СДР это вспомогательная фишка , много ли в полевых днях народ использует DDS СДР трансивер в тандеме с трансвертером . В основном применяется традиционная техника , с отработанной и отточенной годами тактикой работы и обвязкой всей автоматики . Плюс к тому что при использовании современных трансиверов средней ценовой категории , да и "мыльниц" в месте с "помогайкой" создаёт в округе такую "благоприятную" атмосферу ... ну Вы в общем знаете .
-
Согласен с RW3AZ полностью. Всё определяется исключительно входной частью (мшу, трансвертора). А дальше по-моему разницы нет что использовать SDR или трансивер. Опять же чисто моё мнение - будущее за SDR+трансвертор! Не измерял сколько Кш у ts 2000x, но на ПД 2014 очень наглядно убедился что без мшу это не работа! То что было еле слышно на ts 2000x при включении приличного МШУ просто грохотало! И как было жалко что выпалили мы его в начале теста.
Не все определяется входной частью, возможно проблема с приемом у FT-847 была при наличии близлежащих мощных источников помех в или за р/л диапазоном. Он или блокировался или его грязный гетеродин создавал проблемы при преобразовании на шумах гетеродина.
TS-2000 славится своим высоким КШ, но об этом честно везде указано, использовать его с МШУ.
Кстати, по какой причине вышел из строя МШУ на ПД ?
-
Понятно, что с МШУ чувствительность лучше, но я, честно говоря, не встречался с таким разительным отличием, как пишет ew7im в #610 :"То что было еле слышно на ts 2000x при включении приличного МШУ просто грохотало!"
Списываю на эмоции. Разве что кабель длиной 30м и более.
