WINRAD

[RX3DR Александр]

Ребята ,не уходим от темы ,тема про Winrad.

[RX3DR Александр]

Марио выпустил новый релиз программы WinradHD .
скачать можно по ссылке - http://www.hdsdr.de/

[UA9FAD]

Есть интересная старая программа DSP K6STI. Выигрыш на приём 3 db SSB CW. При работе JT65 даже больше. Программа была раньше платная может сейчас доступна стала. Программа написана под ДОС, и звуковая карта должна быть та которую советует автор.

Сейчас в замену этому чуду от K6STI приобрел TimeWave DSP-59+
http://www.eham.net/reviews/detail/973
http://www.timewave.com/products/dsp59p.html
Куча фильтров , NR NRt и прочий сервис .
Уже опробовал в тропо с UA4AQL . Точнее в отсутствие тропо . Сигнала нет , нажимаю NR  и фильтр 100 Гц - слышу Александра.  Включаю 250 Гц фильтр в трансивере - тоже слышу с NR , но разборчивость не на высоте.
По сравнению с DSP TS-2000  этот продукт TimeWave поудобнее в управлении , нагляднее,  и функция NR по своему звучанию более "космическая" , но для CW более оптимальная.
В SSB DSP-59+ функцией NR проигрывает TS-2000 , но качеством фильтров на одном уровне.
В TS-2000 , к сожалению, с ее довольно мощным DSP маловато органов оперативного управления . Хотя конечно это дело привычки , но в Кубке я пользовался полосой и NR в TS-2000x.

После теста многочисленных современных программ по обработке по НЧ (DSP фильтры с SB)
пришел к выводу : лучшей была K6STI (на одном уровне с продукцией TimeWave).

Прошу прощенья за офтопик: Тоже некоторое время работал с TimeWave DSP-59+. Тогда еще не было JT65, все работали телеграфом, я просто "не узнвал свой эфир" - самые лучшие впечатления. Тогда она была очень дорогая, так и не купил. K6STI как-то не "прижилась", работал SPECTRANом, узкий фильтр мне там нравится, но вот большая задержка сигнала затрудняет работу на поиск. Спасибо за ссылку на Winrad, тоже двигаюсь к этому и слежу с интересом за новинками на этой ветке. Какую полосу можно реально видеть, если в TS2000 взять сигнал до фильтра 9МГц? Александр RX3DR наверное проработал такой вариант? Думаю хватило бы килогерц двадцать пять? Задача "ловить" в соревнованиях короткие тропосферные каналы (или что там будет ещё? высотные самолеты?). В какой полосе отоносительно 144.050 работают в тестах в 3м районе основные претенденты?

[RU1AA]

Лучше программы K6STI нет. Я сравнивал ее со всеми программными фильтрами и в железе тоже,есть TimeWave DSP-59+ и др., но лежат на полке. K6STI можно использовать для работы через луну CW и JT65(если много помех). Мы с Сергеем RX1AS использовали даже два компьютера с K6STI последовательно. Первый фильтр делали с большей полосой с NR. Нужно повозиться с настройками фильтров.
Очень эффективно работать с K6STI в тропо CW и SSB. Сергей не может работать SSB без нее.
Попробуйте. Недостатки- требует DOS и старые креативовские звуковые карты, настройку на корреспондента надо делать ручкой приемника ,а не щелчком мышки. WINRAD по приему вообще
с ней нельзя сравнивать.Сколько я не пробовал с ним работать,получалось лучше принимать просто в широкой полосе FT736,где нет DSP.

[RA3WDK]

До сих пор работаю на 1.32 версии.
На более новых никак не могу привыкнуть к отображению спектра при AVG SP1 > 2 . В старой 1.32 при любых значениях  до 8  изображение на анализаторе не "размазывается" - остается четким. И кое какие езе неудобства , хотя заметно , что автор старается с каждой версией сделать что-то лучше.
Я даже хотел написать I2PHD об этом моменте , что анализатор и отображение внизу в окошке спектра лучше в старой версии 1.32. Я даже на ней EME сигналы видел. А в новых версиях еще нет по бокам анализатора регуляторов , которые поднимают нижнюю границу и растягивают спектр по амплитуде - это очень удобно.

Очень удобно искать помехи по квартире , подключил рамочную поисковую антенну и походил по комнате - посмотрел что-где излучает в интересующей меня полосе ( 144-144.4) . Все перед глазами .

Есть еще альтеративные программы , это программа команды SunSDR , довольно неплохая , она больше адаптирована под требования КВ . Но индикация уровня в dBm , еще кое какой сервис понравились в приложении к УКВ.

[RA3WDK]

Лучше программы K6STI нет. Я сравнивал ее со всеми программными фильтрами и в железе тоже,есть TimeWave DSP-59+ и др., но лежат на полке. K6STI можно использовать для работы через луну CW и JT65(если много помех). Мы с Сергеем RX1AS использовали даже два компьютера с K6STI последовательно. Первый фильтр делали с большей полосой с NR. Нужно повозиться с настройками фильтров.
Очень эффективно работать с K6STI в тропо CW и SSB. Сергей не может работать SSB без нее.
Попробуйте. Недостатки- требует DOS и старые креативовские звуковые карты, настройку на корреспондента надо делать ручкой приемника ,а не щелчком мышки. WINRAD по приему вообще
с ней нельзя сравнивать.Сколько я не пробовал с ним работать,получалось лучше принимать просто в широкой полосе FT736,где нет DSP.

я тоже долгое время использовал K6STI с моей AWE 32 http://ra3wdk.qrz.ru/awe32.jpg
В принципе вполне возможно и сейчас "возродить" этот аппарат, материнку 486 + БП + винт+SB
и монитор 14 дюймов ЖК за копейки - все это в маленький корпус. Будет просто QRM-killer-system.

C DSP-59+ сложнее работать без наглядного анализатора.  Но эффект есть большой по приему.
В голове надо постоянно прокручивать виртуальную картинку того что делаешь тремя ручками и 5-ю кнопками.

WINRAD по приему - как трансивер со средненькими фильтрами , как панорама - слов нет - замечательно !
Но обнаружить сигнал на уровне шума - практически невозможно при широкой полосе.
А вот обнаружить обычный тропо сигнал и прослушать его + куча дополнительного сервиса - это хорошо.
ЕМЕ сигналы я тоже не вижу им , возможно у кого то обстановка по шумам позволяет . Если только знаю , что кто то работает на конкретной частоте - то в нижнем окне вижу сигнал.
Но есть плюс при работе EME , оперативно находить "тихие" места для работы.

Вывод такой: применять нужно все что есть , если хватает места все разместить 

[RX3DR Александр]

Только что получил ответ от Марио,как раздвинуть спектрограмму на весь экран.
Надо правой кнопкой щелкнуть на иконке -свойства и в строке добавить так как написано на скриншоте.
Очень удобно ,в 1.32 такого нет и так же по моей просьбе введен бэнд 23см для отсчета частоты.

[RA3WDK]

Это хорошо . Я тоже сформулирую свою просьбу к Марио. Возможно он скорректирует одну из новых версий под мою просьбу.
А так водопад и анализатор версии 1.32 лучшие !

[RA3WDK]

Собрал  уже по всему интернету 8 сборок разных WinRad.

Сейчас сравниваю 1,32 и 0,18 от DG0JBJ .  Ну почти все нравится , и CAT есть и водопад более менее , но все равно такой обработки звука как в "классике" нет . Хотя движек программы один и тот же ?
Я бы и использовал 1,32 . Но , парадокс ! У меня там частота плывет понемногу то вниз , то вверх . На других версиях не плывет . Только в телеграфе заметно .
Кто подскажет по Privilege ?  Time / Freq / Mix - это как я понимаю требования к программе на выделение ресурсов для скорости или точного отображения частоты , или одновременное требование к тому и другому .

А вот функция по Windows Type - кто силен в цифровых фильтрах ? Какая функция окна для реализации FIR лучше для отображения, а какая лучше для конкретного вида модуляции ?

[RA3WDK]

Кстати , Despread - что за функция ?

[Mildi]

Какие минимальные системные требования к HDSDR CPU/RAM при работе с картой 96 или 192кГц.
Облазил весь сайт HDSDR но так и не нашел...

[Михалыч]

сайт HDSDR но так и не нашел...

 
http://hdsdr.de/

[Михалыч]

требования к HDSDR CPU/RAM

Василий, я чёт не то прочитал из телефона, сидя в машине, и ответил ;-)
 - 192 не пробовал, но на старом нотбуке с Intel Centrino 2 и ОЗУ 2Гб, при 96k HDSDR показывает загрузку ЦП 15....20%

[Mildi]

на старом нотбуке с Intel Centrino 2 и ОЗУ 2Гб, при 96k HDSDR показывает загрузку ЦП 15....20%

Спасибо за ответ. Да с таким конфигом работает нормально, но интересуют именно минимальные.
Конкретно интересно будет ли работать на Geode NX 1500+ и 512Мб ( https://www.parkytowers.me.uk/thin/hp/t5720/ ) под WinXP с delta44 или ESI Juli@.
Железа в наличии нет, за ним надо ехать, но если работать не будет то и смысла ехать нет.

[Sergi]

А смысл на таком убогом железе запускать, но с относительно хорошими картами?
Карты можно поставить и в любую материнку лет на 5-10 новее, где еще есть обычный PСI слот.

Когда-то запускал sdr на Celeron-m 1.5Ghz со встроенной картой 48кГц, сколько была загрузка ЦП - просто не помню, это было >15 лет назад. По-моему система превращалась почти в однозадачную, параллельно открыть браузер или какой-то тяжелый документ - были дикие тормоза.