Автор Тема: WINRAD  (Прочитано 18585 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн RX3DR Александр

  • Модератор форума
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3926
  • Репутация: +238/-86
  • команда UF3D
  • QRA: KO85XM
Re: WINRAD
« Ответ #15 : 23 Январь 2010, 15:07:11 »
Ребята ,не уходим от темы ,тема про Winrad.
ex RX3DUR-UV3DUR

Оффлайн RX3DR Александр

  • Модератор форума
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3926
  • Репутация: +238/-86
  • команда UF3D
  • QRA: KO85XM
Re: WINRAD
« Ответ #16 : 30 Март 2010, 09:25:33 »
Марио выпустил новый релиз программы WinradHD .
скачать можно по ссылке - http://www.hdsdr.de/
ex RX3DUR-UV3DUR

Онлайн UA9FAD

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 5615
  • Репутация: +670/-53
  • QRA: LO88AA
Re: WINRAD
« Ответ #17 : 30 Март 2010, 14:42:42 »
Цитировать
Есть интересная старая программа DSP K6STI. Выигрыш на приём 3 db SSB CW. При работе JT65 даже больше. Программа была раньше платная может сейчас доступна стала. Программа написана под ДОС, и звуковая карта должна быть та которую советует автор.



Сейчас в замену этому чуду от K6STI приобрел TimeWave DSP-59+
http://www.eham.net/reviews/detail/973
http://www.timewave.com/products/dsp59p.html
Куча фильтров , NR NRt и прочий сервис .
Уже опробовал в тропо с UA4AQL . Точнее в отсутствие тропо . Сигнала нет , нажимаю NR  и фильтр 100 Гц - слышу Александра.  Включаю 250 Гц фильтр в трансивере - тоже слышу с NR , но разборчивость не на высоте.
По сравнению с DSP TS-2000  этот продукт TimeWave поудобнее в управлении , нагляднее,  и функция NR по своему звучанию более "космическая" , но для CW более оптимальная.
В SSB DSP-59+ функцией NR проигрывает TS-2000 , но качеством фильтров на одном уровне.
В TS-2000 , к сожалению, с ее довольно мощным DSP маловато органов оперативного управления . Хотя конечно это дело привычки , но в Кубке я пользовался полосой и NR в TS-2000x.

После теста многочисленных современных программ по обработке по НЧ (DSP фильтры с SB)
пришел к выводу : лучшей была K6STI (на одном уровне с продукцией TimeWave).

Прошу прощенья за офтопик: Тоже некоторое время работал с TimeWave DSP-59+. Тогда еще не было JT65, все работали телеграфом, я просто "не узнвал свой эфир" - самые лучшие впечатления. Тогда она была очень дорогая, так и не купил. K6STI как-то не "прижилась", работал SPECTRANом, узкий фильтр мне там нравится, но вот большая задержка сигнала затрудняет работу на поиск. Спасибо за ссылку на Winrad, тоже двигаюсь к этому и слежу с интересом за новинками на этой ветке. Какую полосу можно реально видеть, если в TS2000 взять сигнал до фильтра 9МГц? Александр RX3DR наверное проработал такой вариант? Думаю хватило бы килогерц двадцать пять? Задача "ловить" в соревнованиях короткие тропосферные каналы (или что там будет ещё? высотные самолеты?). В какой полосе отоносительно 144.050 работают в тестах в 3м районе основные претенденты?
Victor

Оффлайн RU1AA

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 213
  • Репутация: +23/-2
Re: WINRAD
« Ответ #18 : 30 Март 2010, 16:57:34 »
Лучше программы K6STI нет. Я сравнивал ее со всеми программными фильтрами и в железе тоже,есть TimeWave DSP-59+ и др., но лежат на полке. K6STI можно использовать для работы через луну CW и JT65(если много помех). Мы с Сергеем RX1AS использовали даже два компьютера с K6STI последовательно. Первый фильтр делали с большей полосой с NR. Нужно повозиться с настройками фильтров.
Очень эффективно работать с K6STI в тропо CW и SSB. Сергей не может работать SSB без нее.
Попробуйте. Недостатки- требует DOS и старые креативовские звуковые карты, настройку на корреспондента надо делать ручкой приемника ,а не щелчком мышки. WINRAD по приему вообще
с ней нельзя сравнивать.Сколько я не пробовал с ним работать,получалось лучше принимать просто в широкой полосе FT736,где нет DSP.

Оффлайн RA3WDK

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6147
  • Репутация: +488/-58
Re: WINRAD
« Ответ #19 : 30 Март 2010, 16:58:46 »
До сих пор работаю на 1.32 версии.
На более новых никак не могу привыкнуть к отображению спектра при AVG SP1 > 2 . В старой 1.32 при любых значениях  до 8  изображение на анализаторе не "размазывается" - остается четким. И кое какие езе неудобства , хотя заметно , что автор старается с каждой версией сделать что-то лучше.
Я даже хотел написать I2PHD об этом моменте , что анализатор и отображение внизу в окошке спектра лучше в старой версии 1.32. Я даже на ней EME сигналы видел. А в новых версиях еще нет по бокам анализатора регуляторов , которые поднимают нижнюю границу и растягивают спектр по амплитуде - это очень удобно.

Очень удобно искать помехи по квартире , подключил рамочную поисковую антенну и походил по комнате - посмотрел что-где излучает в интересующей меня полосе ( 144-144.4) . Все перед глазами .

Есть еще альтеративные программы , это программа команды SunSDR , довольно неплохая , она больше адаптирована под требования КВ . Но индикация уровня в dBm , еще кое какой сервис понравились в приложении к УКВ.

Оффлайн RA3WDK

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6147
  • Репутация: +488/-58
Re: WINRAD
« Ответ #20 : 30 Март 2010, 17:15:40 »
Цитировать
Лучше программы K6STI нет. Я сравнивал ее со всеми программными фильтрами и в железе тоже,есть TimeWave DSP-59+ и др., но лежат на полке. K6STI можно использовать для работы через луну CW и JT65(если много помех). Мы с Сергеем RX1AS использовали даже два компьютера с K6STI последовательно. Первый фильтр делали с большей полосой с NR. Нужно повозиться с настройками фильтров.
Очень эффективно работать с K6STI в тропо CW и SSB. Сергей не может работать SSB без нее.
Попробуйте. Недостатки- требует DOS и старые креативовские звуковые карты, настройку на корреспондента надо делать ручкой приемника ,а не щелчком мышки. WINRAD по приему вообще
с ней нельзя сравнивать.Сколько я не пробовал с ним работать,получалось лучше принимать просто в широкой полосе FT736,где нет DSP.

я тоже долгое время использовал K6STI с моей AWE 32 http://ra3wdk.qrz.ru/awe32.jpg
В принципе вполне возможно и сейчас "возродить" этот аппарат, материнку 486 + БП + винт+SB
и монитор 14 дюймов ЖК за копейки - все это в маленький корпус. Будет просто QRM-killer-system.

C DSP-59+ сложнее работать без наглядного анализатора.  Но эффект есть большой по приему.
В голове надо постоянно прокручивать виртуальную картинку того что делаешь тремя ручками и 5-ю кнопками.

WINRAD по приему - как трансивер со средненькими фильтрами , как панорама - слов нет - замечательно !
Но обнаружить сигнал на уровне шума - практически невозможно при широкой полосе.
А вот обнаружить обычный тропо сигнал и прослушать его + куча дополнительного сервиса - это хорошо.
ЕМЕ сигналы я тоже не вижу им , возможно у кого то обстановка по шумам позволяет . Если только знаю , что кто то работает на конкретной частоте - то в нижнем окне вижу сигнал.
Но есть плюс при работе EME , оперативно находить "тихие" места для работы.

Вывод такой: применять нужно все что есть , если хватает места все разместить  :D

Оффлайн RX3DR Александр

  • Модератор форума
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3926
  • Репутация: +238/-86
  • команда UF3D
  • QRA: KO85XM
Re: WINRAD
« Ответ #21 : 30 Март 2010, 17:26:26 »
Только что получил ответ от Марио,как раздвинуть спектрограмму на весь экран.
Надо правой кнопкой щелкнуть на иконке -свойства и в строке добавить так как написано на скриншоте.
Очень удобно ,в 1.32 такого нет и так же по моей просьбе введен бэнд 23см для отсчета частоты.
ex RX3DUR-UV3DUR

Оффлайн RA3WDK

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6147
  • Репутация: +488/-58
Re: WINRAD
« Ответ #22 : 30 Март 2010, 18:22:54 »
Это хорошо . Я тоже сформулирую свою просьбу к Марио. Возможно он скорректирует одну из новых версий под мою просьбу.
А так водопад и анализатор версии 1.32 лучшие !

Оффлайн RA3WDK

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6147
  • Репутация: +488/-58
Re: WINRAD
« Ответ #23 : 07 Октябрь 2010, 18:28:07 »
Собрал  уже по всему интернету 8 сборок разных WinRad.

Сейчас сравниваю 1,32 и 0,18 от DG0JBJ .  Ну почти все нравится , и CAT есть и водопад более менее , но все равно такой обработки звука как в "классике" нет . Хотя движек программы один и тот же ?
Я бы и использовал 1,32 . Но , парадокс ! У меня там частота плывет понемногу то вниз , то вверх . На других версиях не плывет . Только в телеграфе заметно .
Кто подскажет по Privilege ?  Time / Freq / Mix - это как я понимаю требования к программе на выделение ресурсов для скорости или точного отображения частоты , или одновременное требование к тому и другому .

А вот функция по Windows Type - кто силен в цифровых фильтрах ? Какая функция окна для реализации FIR лучше для отображения, а какая лучше для конкретного вида модуляции ?



Оффлайн RA3WDK

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6147
  • Репутация: +488/-58
Re: WINRAD
« Ответ #24 : 07 Октябрь 2010, 19:29:26 »
Кстати , Despread - что за функция ?