Еще одна 'карта высот'

[RU9TR]

вот зоны покрытия при второй точке 9 и 244 км

[RU9TR]

разобрался: если открыть ссылку http://linkcheck.zs9.ru/ , то открывается первоначальная версия и считает не правильно, а если открыть http://www.linkcheck.zs9.ru/, то это уже обновленная версия с доп. окном выбора точки отосительно которой строится зона покрытия и возможностью получить координаты с помощью Google maps.

[Vvkot]

Появилась новая, на мой взглад, достаточно полезная возможность. При отсутсвии прямого линка между двумя точками, есть возможность построить сразу обе зоны покрытия. Места их пересечения (выделены красным цветом) являются оптимальными для установки ретранслятора:

[RU9TR]

При расчете зоны покрытия какая мощность берется и для каких антенн (усиление)? Я понимаю, что величины абстрактные, но все же...

[Vvkot]

При расчете зоны покрытия какая мощность берется и для каких антенн (усиление)? Я понимаю, что величины абстрактные, но все же...

Цитировать. Пока - это определение прямой видимости. Расчета энергетики, а также зон полутеней за счет дифракции и тропосферного рассеивания пока нет, но будет буквально в ближайшее время. Т.е. пока, под зоной покрытия понимается зона прямой видимости.

[LZ4AU]

Появилась новая, на мой взглад, достаточно полезная возможность.

Неплохо если автоматически определяется точка с максимальной площади радиопокрытия в квадрате с заданными координатами угла вершин. Ретрансляторы кажды день не устанавливаем а вот для радиоэкспедиция в редкий квадрат выбор оптимального места расположения дело непростое.

[Vvkot]

Неплохо если автоматически определяется точка с максимальной площади радиопокрытия в квадрате с заданными координатами угла вершин. Ретрансляторы кажды день не устанавливаем а вот для радиоэкспедиция в редкий квадрат выбор оптимального места расположения дело непростое.

А как сравнивать, какое покрытие лучше. Только по площади? А в друг оно будет кособокое - в одну сторону далеко, а в другую совсем плохо, насколько я понимаю это тоже не лучший вариант. Может задавать нескольео точек и пытаться найти точку с которой все заданные точки "окучиваются".

[LZ4AU]

А как сравнивать, какое покрытие лучше. Только по площади?

Конечно, строгое решение здесь невозможно, да и никто его не ждет. Не обязательно, что из точки с самой большой (геометрической) площади радиопокрытия будет обеспечена связь. Лично я бы рассматривал такую информацию как вспомогательный инструмент для анализа возможности развернуться в данном месте. Европейская часть РФ очень равнинная поэтому решения может быть целое множество для одного квадрата. Имея относительную информацию о хорошем местоположения и дополнив ее местными особенностями как высота леса, высотные строения, линии электропередач, близко расположенные жилые массивы, дорог, аэропорты, источники шума и т.д. то можно выбирать альтернативные точки с менее плохим радиопокрытием но удобные для работы.

[RU9TR]

Неплохо бы еще чтоб населенные пункты под зоной покрытия были видны.

[Vvkot]

Неплохо бы еще чтоб населенные пункты под зоной покрытия были видны.

Так видны же уже:


Кроме того добавил шкалу высот на карту рельефа:

[Vvkot]

Кстати, сделал теперь есть возможность строить рельеф поверх географической карты:

[RU9TR]

Осталось совместить карту высот и зону покрытия - о большем и мечтать не нужно .

[Vvkot]

Добавил немного украшательства, а именно:  вывод масштабной линейки (внизу справа) и вывод параметров расчета, для которых получены изображения (вверху).

[R3YA Александр]

А теперь мне подскажите по последней картинке (пост #27) - я так понимаю что на трассе между двумя точками есть высота примерно 279 метров? Или это  кривизна Земли с проекцией высоты натрассу?

[Vvkot]

А теперь мне подскажите по последней картинке (пост #27) - я так понимаю что на трассе между двумя точками есть высота примерно 279 метров? Или это  кривизна Земли с проекцией высоты натрассу?

Нет. Высоты 279 метров нет. Это уже с добавлением кривизны Земли, т.е сумма высоты места и вклада кривизны.

Кстати, если есть потребность, то могу сделать (чекбокс) галочку "Не учитывать кривизну Земли". Тогда можно будет строить профиль чисто рельефа. Только какой смысл в таком профиле.
Вот кстати тот же профиль, без учета кривизны: