-
Ответ #30
от UA3IKC Cтанислав 20 Фев., 2013 13:52
-
-
Ответ #31
от ra6foo 20 Фев., 2013 14:40
-
Это моя рука рисовала. Но здесь моя трактовка:
проценты не до поверхности элемента, а до оси.
Сомнений в таком варианте не меньше.
Вариант "через бум" просчитан, но непопулярен,
Вариант "над бумом" популярен, но не просчитан.
По крайней мере я не встретил информации, что
кто то, имеющий программы электродинамического
моделирования, сделал эту работу и опубликовал.
-
Ответ #32
от UA3IKC Cтанислав 20 Фев., 2013 15:39
-
По крайней мере я не встретил информации, что
кто то, имеющий программы электродинамического
моделирования, сделал эту работу и опубликовал.
Надо разыскать такого специалиста и привлечь, вещь актуальная (!).
-
Ответ #33
от RA3VGV 20 Авг., 2014 10:16
-
Кто пользовался таблицей выше? Насколкьо данные в ней верны, и можно ли применять их при расчете антенны. Вот допустим у меня бум 24мм. Элементы будут прям сверху на буме,но изолированы. Получается мне нада каждый элемент увиличить на 1.75 мм,это правильно?
-
Ответ #34
от R4WBB (ex UB4WAK) 20 Авг., 2014 10:38
-
Получается мне нада каждый элемент увиличить на 1.75 мм,
На погрешность походит... ))) если на 144.
-
Ответ #35
от RA3VGV 20 Авг., 2014 10:58
-
Пробовал в манне увиличить каждый элемент ra3aq-9 на 2мм. Практически ничего не изменилось, характеристики теже. Кто что думает?
-
Ответ #36
от RA3WT Алексей 20 Авг., 2014 11:27
-
Не изменилось что, и насколько?
-
Ответ #37
от RA3VGV 20 Авг., 2014 11:48
-
Ну что я буду тут параметры перечислять,попробуйте,дело то минутное.
-
Ответ #38
от RA3WT Алексей 20 Авг., 2014 12:17
-
Ну, тогда сами разбирайтесь. Ссылкой делать тоже лень:
http://dl2kq.de/ant/3-53.htm
-
Ответ #39
от RA3VGV 20 Авг., 2014 12:32
-
Спс за статью. Плюсик к репутации поставил.
-
Ответ #40
от UT1EA 20 Авг., 2014 13:11
-
-
Ответ #41
от RA3LE 20 Авг., 2014 17:08
-
кто то, имеющий программы электродинамического
моделирования, сделал эту работу и опубликовал.
Это самый грамотный ответ на все вопросы о бумкоррекции.
Все существующие методы расчёта - имперические. Остаётся выбрать - какой имеет наименьшую погрешность.
Десятки лет я пользуюсь программой YA354. Сотни антенн были изготовлены и работают по её размерам. в том числе с бумкоррекцией. Реальные измерения показывали отклонение Zа от расчётного не более 2 процентов при индивидуальных исполнениях и условиях.. Это настолько мизерная величина, что при реальной работе её не возможно почувствовать.
Не забивайте себе голову. Теория абсолютна - практика самодостаточна.
PS. Правильно сказал Владимир - при изменении диаметра элементов их длины должны изменяться на разные величины. Изменяются и расстояния между ними. Если не халтурить. Что равнозначно созданию новой модели.
-
Ответ #42
от RW3AC Евгений 20 Авг., 2014 17:31
-
Всем добрый вечер!
При изготовлении 15 эл. RA3AQ просчитал бум-коррекцию программой BC.
При измерениях получилось, что картинка КСВ повторяет картинку автора,но сдвинута на 100 кГц вверх.
Тупо пересчитал длину элементов под картинку, перепилил и заменил элементы ( благо материал был ) и получил то, что желал.... Работает, однако... Главное - иметь измерительный инструмент....
Валерий Иванович, посмотрите личку.
73 всем!
-
Ответ #43
от R2GKH Виталий 10 Фев., 2015 19:01
-
... Или плохо искал, но подыму тему. Нашел про коррекцию при круглом буме, нашел при квадратном... А вот про прямоугольный - нет
Не попадать же добру 30х15 длиной 8 метров. Может, а WSJT луну распечатаю наконец-то.
С моделью еще не определился...
-
Ответ #44
от UT4NJ Дмитрий 10 Фев., 2015 20:07
-
А может элементы разместить над бумом и тогда коррекция будет не нужна?
БУМКОРРЕКЦИЯ.gif