"Бум-коррекция" - расчёт.
Назад-
ТО: RA9FOO Я всегда с удовольствием читаю Ваши посты, надо отдать Вам должное за то как Вы умеете всегда из всякой мелочи сделать проблему, как например в данном случае про индуктивность между траверсой и элементом. Я бы никогда про это не додумался. Радиолюбители, особенно начинающие, почитав об этих "проблемах" явно не станут заниматься изготовлением антенн. Успехов. 73!
Вы ко мне неравнодушны, но причем здесь бумкоррекция?
-
TO: UA3IKC Вот ещё програмка коррекции
boom.rar
-
Николай, большое спасибо за программу.
Вот только не совсем понятно, почему после подсчётов, программа предлагает мне удлинить элемент, а не укоротить..?
В программе написано что это расчёт для вибратора, подойдёт ли она пассивные элементы? Если я вношу туда свои параметры, то после расчётов программа выдаёт мне результат – элемент надо удлинять… Непонятно… Может я что-то не понимаю…. (?)
-
Ранее собирал антенны на буме с диаметром 20мм и применял водопроводные клипсы. Расстояние между бумом и элементом получалось 10 мм, этого как раз было достаточно чтоб не нужно было корректировать длину элементов. Теперь продают клипсы у которых тоже расстояние стало меньше – экономят однако(!). Придётся пересчитывать и укорачивать…, а вот как это правильно сделать не знаю.
Почему укорачивать то ?
Моё мнение :
При сборке на клипсах "правильно расчитанных антенн" , коррекции длины элементов не требуется при любых размерах клипс и диаметра бума .
-
При сборке на клипсах "правильно расчитанных антенн" , коррекции длины элементов не требуется при любых размерах клипс и диаметра бума .
Ну почему же..? Влияние траверсы не кто не отменял на расстоянии меше чем пол диаметра траверсы до поверхности элемента. -
TO UA3IKC: Станислав, если у Вас элементы располагаются на расстоянии равном от оси бума до элемента, которое равно диаметру бума коррекция не требуется, если расстояние меньше то коррекция нужна и правильно программа пишет, необходимо удлинение элементов (правда оно не большое, но лучше его учитывать). 73!
-
TO: UA3IKC Вот ещё програмка коррекции
Программе этой 12 лет, столько же статье в журнале Радио.
А в статье двусмысленность: - зазор между осью или поверхностью элемента?
Потому и спросил.
Выскажу более жестко: Например расчет при зазоре между поверхностями
1 мм, коррекция одинакова, 4,85 мм, и для элемента диаметром 2 мм и для 20 мм .
Это расчеты для граничных условий, вне их прогрмма отказываеся считать
из за падения точности. С чего бы? Потому что расчеты в программе эмпирические,
подогнанные под формулу..... вернее, проценты DL6WU.
555-vert.gif
-
TO UA3IKC: Станислав, если у Вас элементы располагаются на расстоянии равном от оси бума до элемента, которое равно диаметру бума коррекция не требуется, если расстояние меньше то коррекция нужна и правильно программа пишет, необходимо удлинение элементов (правда оно не большое, но лучше его учитывать). 73!
В моём случае расстояние меньше чем даже радиус бума, собственно именно по этому я и задался целью скорректировать длины элементов.
Вы хотите сказать что элементы должны быть удлинены (как пишет программа) ?!? Что-то тут не так… -
Потому что расчеты в программе эмпирические,
Значит программа считает не корректно? Поэтому она и предлагает удлинять, а не укорачивать. ?
подогнанные под формулу..... вернее, проценты DL6WU. -
Близкорасположенный металл уменьшает индуктивность.
Что у катушки, что у прямого провода.
Т. е. укорачивает. Значит надо удлинять.
А корректно или нет, считает программа и хочу выяснить. Тоже корректно.
Тем более, что есть мнение, не только мое и не без оснований, о том, что
величина коррекции зависит от длины элемента. Для последнего директора,
возможно, в 2 раза больше, чем для первого.
-
TO: RA6FOO Если Вы можете предложить более точную методику (программу) расчёта антенн я с удовольствием её применю, но увы пока ничего лучшего кроме методики DL6WU мне не известно. Поделитесь пожалуйста
своими данными по корректировке элементов если у Вас она имеется. 73! -
TO: RA6FOO
Вы читаете то, что написано мной, или оно вас просто раздражает c первой буквы?
Если Вы можете предложить более точную методику (программу) расчёта антенн
я с удовольствием её применю, но увы пока ничего лучшего кроме методики DL6WU мне не известно.
Поделитесь пожалуйста своими данными по корректировке элементов если у Вас она имеется. 73!
-
TO RA6FOO Не обижайтесь, но уж очень всё так закручено, что понять ничего не возможно. Хотелось бы более простого понятного изложения, что бы всем было понятно.73!
-
величина коррекции зависит от длины элемента.
Владимир спасибо ! Теория ясна. Но вот как теперь быть дальше, если как вы говорите что есть зависимость от длинны элемента и это очевидно. Интересно, надо обязательно разобраться! -
Пока не обращайте внимания, Считайте бумкоррекцию как все ее считают.
Непосредственного электродинамического моделирования и расчета НАД
траверсой нет, тем более в DOS - программе boom_r. Обоснований её алгоритма
в статье и в интернете я не нашел, оттого есть сомнения.