"Бум-коррекция" - расчёт.
Назад-
Да уж...
Пришлось самому все ковырять, и тратить материал на эксперименты
За основу взят расчет в программе boom_r.exe от UA3TZ.
Вкралось разночтение в одном параметре: зазор между элементом и бумом
( подчеркнут красным на скриншоте 2) нужно брать МЕЖДУ ЦЕНТРАМИ (ОСЯМИ) элементов.
Были построены две модели антенн: DK7ZB - 13 эл и UA9TC- 14 эл.
Обе имеют примерно одинаковую длину (4,5 WL).
В первой кажется не разобрался с трансформатором 28->50 ом, хоть и делал все по рекомендациям.
График КСВ совпал с ММАНА, но смещен вверх на 1,8. Т.е. антенна не согласовалась.
Вторая модель показала полное соответствие графиков (КСВ и R) в модели и на приборе.
Отдельный респект Борису UA9TC!!! за модель.
ua3tz_1.gif
ua3tz_2.gif
20170802_195733.j
20170802_195503.j
20170802_195715.j
-
Нашел про коррекцию при круглом буме, нашел при квадратном... А вот про прямоугольный - нет
Тоже интересует коррекция при прямоугольном буме, кто подскажет где найти ? -
Спасибо! Буду пробовать строить на ал. профиле
-
где найти ?
а где правильно?, и там и там по разному миллиметры
- DG7YBN / Boom Correction
....и ещё...
boom.zip (57.22 кБ ~ Скачиваний: 34)
dg7ybn 432MHz GTV70 17m .htm.rar
-
а где правильно?, и там и там по разному миллиметры
Сергей, рассматриваются два типа бум коррекции, базовая bbc (по dl6wu) и итоговая bbc+sbc, совокупность базовой бум коррекции и сигментированной бум коррекции, последняя (SBC) позволяет более точно определить размеры. Про всё (что есть что и как использовать) есть на сайте DG7YBN, и много написано в DUBUS
-
Сергей, рассматриваются два типа
спасибо ,
ну наверное ,как то так.
https://c2n.me/3V7Dwbc -
Сергей, рассматриваются два типа бум коррекции, базовая bbc (по dl6wu) и итоговая bbc+sbc, совокупность базовой бум коррекции и сигментированной бум коррекции, последняя (SBC) позволяет более точно определить размеры.
Зачем выдумывать то, чего у DG7YBN нет. Бумкоррекция с сегментацией, о которых он говорит
никак не коррелируют. У него сегментация лишь как пример того, что происходит и при разной
сегментации и при разной бумкоррекции. Общее здесь лишь то, что в обоих случаях трудно
или невозможно определить их истинные значения.
-
теперь всё окончательно прояснилось, сколько афторов -столько и мнений.
вообщем, кто, как хочет, так иточит
всем спасибо.пошёл я в гараж.
-
теперь всё окончательно прояснилось, сколько афторов -столько и мнений.
В том то и дело!
вообщем, кто, как хочет, так и точит
Казалось бы, имея FEKO, HFSS и т. п. программы и современное "железо",
можно было бы придти к единому мнению о бумкоррекции, однако ....
Причина видимо в том, что эти программы дают наблюдаемый разброс мнений
из за конечной точности и погрешностей явно хуже требуемых для консенсуса
в этом вопросе. -
Зачем выдумывать то, чего у DG7YBN нет
В.И. - вы просто или не дочитали, или не поняли смысла про SBC у DG7YBNБумкоррекция с сегментацией, о которых он говорит
казалось бы да, тупо добавил свои несчестные 1 или 2 mm и радуйся, элементы под бум скорректированы....
никак не коррелируют. У него сегментация лишь как пример того, что происходит и при разной
сегментации и при разной бумкоррекции.
В.И. - вы упустили один немаловажный "параметр" антенн, и идею "учения" на сайте DG7YBN,
....и почему получается провести щсо с BG, на два или три элемента на 432MHz,
против того что недавно написал коллега в соседней ветке, про тех же BG - принимал на 2Х12 (!!!) RA6FOO в уровнями - 30 - 29dB, при благоприятных условиях. -
В.И. - вы просто или не дочитали, или не поняли смысла про SBC у DG7YBN
Старался, как мог.
Только сегментация в виртуальном цифровом пространстве расчета
и изменение параметров линейного проводника в реальных условиях
влияния на него близлежащей траверсы - это совершенно разные вещи.
Так и передайте это DG7YBN, если вы нашли у него, что между ними есть
взаимосвязь, и оба уверены в обратном сказанному выше.В.И. - вы упустили один немаловажный "параметр" антенн, и идею "учения" на сайте DG7YBN,
С идеями учения, это к другому В. И. моему полному тезке.
У меня другое "Не сотвори себе кумира"
-
Всем доброго. Два вопроса.
1. ВК с креплением элементов на металлической траверсе. Траверса имеет прямоугольный профиль. Следует ли подходить к коррекции длины элементов точно как в случае, если элементы проходят сквозь траверсу и имеют с ней гальванический контакт.
2. В источниках:
http://www.yu7ef.com/boom_correction.htm и http://dl2kq.de/ant/3-53.htm величина коррекции для элемента проходящего сквозь траверсу и имеющего с ней гальванический контакт, различна в два раза. В моём случае (144МГц) это удлинение элемента на 7мм. или же 14 мм. Существенная разница.
-
to ua9xrf
Вадим, если элемент расположен над металлическим бумом и расположен над бумом на расстоянии 0,5 диаметра бума и больше, то коррекция не требуется. Во всех остальных случаях, нужно вносить коррекцию на длину элемента.